Apple: Geräte sollen künftig auf kinderpornografisches Material gescannt werden

[Echo321]

Das sind genau solche Funktionen und Methoden die ich an Apple nicht mag. Es ist nicht "mein" Smartphone mit dem "ich" mache was "ich" will sondern es gehört Apple und Apple macht damit was Apple will. Natürlich investiert Apple hier Millionen um Kinder zu schützen. Wer das glaubt .. tja.

Ja .. auch Android oder die verschiedenen Smartphone Anbieter sammeln Daten aber bei Android habe ich wenigstens die Wahl wem ich die Daten gebe, kann vieles deaktiveren oder durch CustomROMs/AndroidOne größtenteils ausschließen. In Funktion , Qualität und Leistung stehen andere Smartphones den Apples auch nicht mehr hinterher.

Im Freundeskreis wird Apple aber bis aufs Blut verteidigt und gelobt. Warum nur ? Was spricht also für Apple ? Lifestyle ? Statusobjekt (aus der Vergangenheit) ? Alles-aus-einer-Hand (Iphone,pad, max, watch, tv ...) Experience?

Jeder soll ja machen was er will aber allein diese News würde bei Freunden schon einen Pulsanstieg auslösen und sie in den Apple "Verteidigungs- oder Lobmodus" umschalten lassen. Ich verstehe es nicht

 

[DaStash]

Wenn man viel Geld für etwas ausgibt und das muss man bei Apple Produkten zwangsläufig, dann ist man auch eher dazu geneigt diese höheren Ausgaben zu rechtfertigen.

Die Funktion zeigt eines ganz klar auf, man sollte möglichst keine privaten Daten in der Cloud ablegen, denn schlussendlich gibt man damit die handlungs Hoheit über seine eigenen Daten an Dritte ab, egal was die einem Vorort versprechen.

MfG

 

[DragonX1979]

Mal eines vor weg: Kinderpornographie - Ich glaube darüber muss ich mich nicht groß auslassen. Aus vollkommen verständlichen Gründen illegal, gesetzwidrig und moralisch absolut unterste Schublade.

Aber unabhängig von dem Content der "gescannt" wird, Apple will die Computer seiner Nutzer durchforsten?
Haben die noch alle Tassen im Schrank? Das ist mindestens genau so illegal wie Hacking, Phishing & Co und untergräbt praktisch jegliche Privatsphäre.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das überhaupt legal (in Deutschland) möglich ist!?
Und wer will das schon?

Es ist eine Sache sich bewusst selber Virenscanner o.Ä. zu installieren, aber ohne explizite Zustimmung des Kunden so etwas zu implementieren, ungeachtet der Gründe, ist unvorstellbar.

Das öffnet dem völligen Verlust der Privatsphäre Tür und Tor! Und vor allem: wer soll das ganze überwachen?
Wer behält dann bitte Apples "Algorithmen" unter Kontrolle, dass diese genau das machen was sie sollen und nur das?

Nein, danke Apple!

Was dann mit den digitalen Baby- oder Kindheitsfotos (Beispiel) der eigenen Kinder passiert, darüber will ich gar nicht nachdenken!

Weder der Staat noch irgendein Unternehmen, hat in meinen privaten Daten was zu suchen!
Schon gar keines dass so unzuverlässig mit Daten umgeht wie Apple!

Einfach nur noch grotesk was sich Unternehmen einbilden. Das ist genau das, wovor uns Sicherheitsexperten Jahrzehnte lang gewarnt haben...

 

[kleinemann]

die Totale Überwachung unter dem Vorwand, Straftaten zu verhindern

 

[DKK007]

Warum nicht?

MfG

Weil unter Umständen strafbar:

Posing: Bundestag verschärft Sexualstrafrecht - WELT

Der Bundestag beschließt ein Gesetzespaket, das Kinder besser vor Missbrauch und Pornografie schützen soll. Kurz vor der Verabschiedung wurde es von Justizminister Maas entschärft.

www.welt.de

Und hochladen sollte man Fotos von Kindern erst recht nicht.

Geklaut aus sozialen Medien: Private Kinderfotos auf Pädosexuellen-Seiten

Pädosexuelle bedienen sich massenhaft in sozialen Medien. Sie klauen harmlose Alltagsfotos von Kindern auf privaten Profilen und laden sie dann auf Kinderpornografie-Seiten hoch. Das ergaben Recherchen von Panorama und STRG_F.

www.tagesschau.de

Selbst die Tagesschau berichtet nun schon über die neue Überwachungsfunktion:

Unternehmen und Branchen - aktuelle Nachrichten

Überblick zu Hintergründen, Analysen und Interviews bei tagesschau.de - die erste Adresse für Nachrichten und umfassende Berichte zu aktuellen Themen.

www.tagesschau.de

 

[Terracresta]

Man stelle sich vor, Familie X hat ihre Fotosammlung auf ihrem iPad (welches sie zum Betrachten ihrer Fotos nutzen) und laden auch nichts hoch. Hierbei haben sie auch Fotos ihrer Kinder, die im eigenen Garten nackt im Basin plantschen. Apple scannt nun, lädt sie hoch, lässt Dritte die privaten Bilder dieser Personen anschauen und bei einem Datenleck verbreiten sich die Fotos im Netz und irgendwelche Pädophile holen sich beim Betrachten dieser Bilder, die ohne Apple nie im Netz gelandet wären einen runter...

Außerdem gibt es Personen, die trotz Volljährigkeit sehr jung aussehen. Bekommen dann deren Partner dank Apple Besuch von der Polizei, weil sie deren sexy Bilder auf ihrem Apple-Gerät haben?
Gibt genug Personen, welche des sexuellen Missbrauchs beschuldigt wurden, was sich aber als falsch herausstellte und trotzdem haben sie danach immer noch mit Anfeindungen zu kämpfen oder bekommen keinen Job.

 

[DKK007]

Zumal man sich vorstellen kann, dass solche Sichterjobs besonders Leute anlocken, die auf sowas stehen.

Die juristische Presseschau vom 3. August 2021: Richter bediente sich bei Asservaten / Markus Braun bleibt in U-Haft / Italienische Justiz wird reformiert

Ein Augsburger Richter hatte sich Kinderpornographie auch aus der Asservatenkammer besorgt. Ex-Wirecard-Chef Markus Braun bleibt wohl bis Prozessbeginn in U-Haft. Die Beschleunigung der italienischen Justiz fand eine Mehrheit im Parlament.

www.lto.de

Augsburg: Ex-Richter wegen Besitzes von Kinderpornografie zu Geldstrafe verurteilt

Ein Richter besorgte sich Tausende Kindesmissbrauchsdarstellungen – unter anderem aus Strafakten. Jetzt wurde er zu einer Geldstrafe verurteilt.

www.spiegel.de

Außerdem gibt es Personen, die trotz Volljährigkeit sehr jung aussehen.

Oder ein Teenager der gerade in der Entdeckungsphase ist, macht Bilder von sich selbst mit dem iPhone. Vielleicht sogar ohne die selbst versenden zu wollen.
Da hätte er gleichzeitig auch in die Entstehung eingewilligt und jegliche Bildrechte (Urheberrecht und Recht am eigenen Bild) an den Aufnahmen.

Also überhaupt nichts was strafbar ist. Insbesondere, weil eine Strafbarkeit mangels Schädigung anderer keinen Sinn ergibt und somit auch gegen die allgemeine Handlungsfreiheit, ein aus dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 des Grundgesetzes) als auch gegen letzteres selbst verstoßen würde. Also gleich gegen zwei Grundrechte.

 

[fire2002de]

Viele lesen sich den Artikel nicht durch oder? es geht um einen Hash Abgleich mit einer bestehender Datenbank. ein richtiger Abgleich wäre ja Trafic technisch gar nicht möglich... niemand will irgend welche Kinder Fotos aus dem privaten Bereich ansehen... hat Apple auch so nie erwähnt. ich würde mir das erstmal genauer ansehen wollen, wie Apple das nun wirklich umsetzt. Apple verwirft auch viele Ideen und versuche, das darf man nicht vergessen!

 

[DKK007]

Schon der Abgleich von privaten Bildern mit der Hashdatenbank ist rechtlich unzulässig.

Dazu steht ja drin, dass die Bilder danach zur manuellen Prüfung in die Cloud geladen werden.

 

[DarkWing13]

Das ist das große Problem. Gegen KiPo wird niemand was sagen, das ist wie ein Freifahrtschein für alles.

Nachdem die Terrorbekämpfung als Vorwand in den letzten Jahren etwas "eingeschlafen" ist, sucht man nun andere "Gründe" für mehr Akzeptanz für eine voll umfängliche Überwachung der Bevölkerung.
Ist bei uns in D/EU genauso wie in den USA.

 

[Nebulus07]

Also wie darf ich das jetzt verstehen? Ich verwende keine iCloud für meine Bilder. Falls das System aber ein Bild als fragwürdig hält, dann wird mein privates Bild ohne mein zutun in die Cloud geladen und weiter analysiert? Und warum eigentlich auch, wenn die analyse negativ ausfällt?

Nein, es werden ALLE Bilder hochgeladen. Denn die Analyse findet in der cloud statt. Die einfache Vorgehensweise ist, dass jedes Bild runterscaliert wird und in einer kleinen Auflösung analysiert wird. Dadurch entsteht kaum Datenvolumen und es fällt nicht auf. Schon bereits 32x32 Pixel reichen aus um ein Gesicht zu erkennen.
Das selbe macht Windows 10 auch bereits. Hier wird über jede Datei auf deiner SSD eine Hashsumme berechnet und diese dann in die MS Cloud übertragen. Sehr einfach beobachten lässt sich das mit einem Kartenlesers und einer SD Karte von der Kamera. Sobald W10 eine neue SD KArte voller Fotos erkennt, wird immer mal wieder Daten von der SD Karte gelesen, es entsteht der Hash. Besonders wenn man längere Zeit die Maus nicht bewegt, fängt der Kartenleser an zu blinken... MS begründet dass damit, dass Vorschaubilder der Bilder erstellt werden... Diese werden sogar abgespeichert...
Das schlimme daran ist, das private Unternhemen den Datenschutz aushebeln und kein Staat etwas dagen unternimmt. Weil die Staaten ebenfalls davon profitieren...

 

[FetterKasten]

Und hochladen sollte man Fotos von Kindern erst recht nicht.

Man lädt diese Bilder ja nicht hoch!
Apple scannt lokal alle deine Bilder und wenn der Algo etwas erkennt, wird das geflaggt und an Apple hochgeladen.
Dann ggf. an Polizei weitergegeben.

 

[zombie82]

Weil unter Umständen strafbar:

Posing: Bundestag verschärft Sexualstrafrecht - WELT

Der Bundestag beschließt ein Gesetzespaket, das Kinder besser vor Missbrauch und Pornografie schützen soll. Kurz vor der Verabschiedung wurde es von Justizminister Maas entschärft.

www.welt.de

Und hochladen sollte man Fotos von Kindern erst recht nicht.

Geklaut aus sozialen Medien: Private Kinderfotos auf Pädosexuellen-Seiten

Pädosexuelle bedienen sich massenhaft in sozialen Medien. Sie klauen harmlose Alltagsfotos von Kindern auf privaten Profilen und laden sie dann auf Kinderpornografie-Seiten hoch. Das ergaben Recherchen von Panorama und STRG_F.

www.tagesschau.de

Selbst die Tagesschau berichtet nun schon über die neue Überwachungsfunktion:

Unternehmen und Branchen - aktuelle Nachrichten

Überblick zu Hintergründen, Analysen und Interviews bei tagesschau.de - die erste Adresse für Nachrichten und umfassende Berichte zu aktuellen Themen.

www.tagesschau.de

unter umständen strafbar... hast du überhaupt selbst gelesen worum es da geht?
Es geht um unbefugte aufnahmen und die Verbreitung, jemand der sein Kind beim spielen in der Wanne fotografiert, will ein schönes Erlebnis festhalten und nichts anderes. Wie weit soll so ein denken noch gehen... darf ich mein eigenes Kind nicht mehr küssen, oder die Windeln wechseln weil ich es dabei berühren muss?

Wenn ich sowas lese geht mir echt die Hutschnur hoch, nur weil jemand sein unqualifiziertes Halbwissen verbreiten will, wird das handeln normaler Menschen verurteilt. Das was du da von dir gibst hat mal rein gar nichts mit einem normalen, von den Eltern gemachten Foto zu tun.

 

[dimmie76]

Apple verarscht ja echt alle,jetzt soll mir mal einer erklären wo darin die Logik liegt das Apple die Fotos kontrolliert wenn jetzt jeder weis was sie vor haben ausser das alle Pädophiele auf Android wechseln und Apple Daten sammelt.

 

[FetterKasten]

Vielleicht ist das ja der schlaue Marketing-Gedanke dahinter: Android haben ja nur Pädophile, also will keiner mehr Android haben oder damit gesehen werden

 

[DaStash]

Weil unter Umständen strafbar:

Posing: Bundestag verschärft Sexualstrafrecht - WELT

Der Bundestag beschließt ein Gesetzespaket, das Kinder besser vor Missbrauch und Pornografie schützen soll. Kurz vor der Verabschiedung wurde es von Justizminister Maas entschärft.

www.welt.de

Ähm nein.: "um die Aufnahmen zu verkaufen oder zu tauschen." denn das ist die Bedingung und darum geht es aber bei der Apple-Geschichte nicht also, warum sollte man unter dem Aspekt heute solche Fotos nichts machen?

MfG

 

[DKK007]

Hier gibt es noch ein paar Hintergründe zu den Schwellwerten die Apple verwendet:

So will Apple gegen Kinderpornografie vorgehen

Mit einer Datenbank von Missbrauchsbildern will Apple kinderpornograpfisches Material aufspüren. Doch Kritik kommt von vielen Seiten.

www.lto.de

Das System schlägt erst Alarm, wenn es eine bestimmte Anzahl von Treffern gibt. Apple hatte bei der ersten Ankündigung vergangene Woche keine Angaben dazu gemacht, bei wie vielen Übereinstimmungen das System anschlägt. Am Freitag gab der Konzern bekannt, dass die Schwelle bei rund 30 Bildern liegen soll.