Mir gefällt es nicht, dass der Publisher sich für diese Lösung entschieden hat.
Dass ein Internetanschluss an dem PC vorhanden sein muss, schließt bestimmt einige potenzielle Kunden aus, das ist gewiss ärgerlich für die Betroffenen und ich kann diese Leute verstehen. Aber andere Voraussetzungen werden auch akzeptiert, die möglicherweise nicht jeder PC hat, z.B. DVD-Laufwerk, einigermaßen gute Grafikkarte... und das schließt auch einige potenzielle Kunden aus, die einen alten Rechner haben.
Dass ich bei der Installation kurz online sein muss, stört mich weniger, warum man aber meine E-Mail-Adresse und mein Geburtsdatum wissen will, weiß ich nicht. Für was will Ubisoft meine E-Mail-Adresse wissen? Oder mein Alter? Naja, ich hoffe einfach mal, dass man mich nicht wegen Falschaussage anklagt, wenn ich behaupte am 24.12.0000 geboren worden zu sein und eine Wegwerf-E-Mail-Adresse angebe.
Was mir aber wirklich übel aufstößt, ist die Installationsbeschränkung. Ich will nicht auf die Kulanz eines Call-Center-Mitarbeits angewiesen sein, wenn ich Anno ein viertes Mal installieren will. Irgendwas kann immer mal dazu führen, dass man Windows neu installieren muss (z.B. Festplatte kaputt, Virus o.Ä.) oder man muss das Spiel neu installieren, weil man aufrüstet (z.B. CPU, Mainboard, Festplatte, neuestes Windows) oder sich einen neuen Komplett-PC kauft. Ich will mir nicht meine Bücher nochmal kaufen müssen oder beim Verlag anrufen, weil ich mir ein neues Bücherregal zugelegt habe, umgezogen bin oder es einfach an eine andere Stelle in meiner Wohnung gerückt habe.
Die Begrenzung der Installationen erzeugt, meiner Meinung nach, eine künstliche Verknappung auf dem Gebrauchtwarenmarkt. Niemand kann z.B. bei eBay sicher sein, wie viele Installationen noch bei einem gebrauchen Spiel übrig sind, also wird er das Spiel nicht gebraucht kaufen, oder nur einen geringen Preis bieten, was den Verkauf für den Verkäufer uninteressant macht. Es ist aber ein Irrtum, wenn der Publisher davon ausgeht, dass jeder, der sich das Spiel gebraucht kauft, auch neu gekauft hätte, wenn es keinen Gebrauchthandel gäbe. Das heißt, wenn ich nicht bereit bin, den Vollpreis zu zahlen und deswegen bei Online-Auktionshäusern nach billigeren Angeboten suche, dann bin ich von Anfang an nicht bereit den Vollpreis zu zahlen und werde wohl eher verzichen, das Spiel zu kaufen. Den Gebrauchtmarkt gibt es nur, weil Leute nicht bereit sind, den Vollpreis für Neuware zu zahlen. Meine Schlussfolgerung: Der Publisher verkauft im Endeffekt nicht mehr Originale als er ohnehin getan hätte.
Zum Problem Diebstahl von geistigem Eigentum: Für mich ist Diebstahl von geistigem Eigentum, wenn jemand die geistige Arbeit von anderen als seine eigene ausgibt - also plagieren. Das tut jemand, der ein Spiel kopiert, nicht. Schon das Wort "Raubkopierer" ist ein Irrtum, denn unter "Raub" wird (laut Wikipedia) "allgemein die gewaltsame Wegnahme fremder Sachen verstanden". Aber eine Gewalteinwirkung kann ich nicht erkennen, wenn jemand eine CD oder DVD kopiert.
Ich behaupte nicht, dass es richtig sei, zu kopieren. Aber: Ist es Diebstahl geistigen Eigentums, wenn ich in eine Buchhandlung gehe, einen Gedichtband aufschlage, ein Gedicht auswendig lerne, das Buch ins Regal zurücklege, es nicht kaufe und mich noch einige Tage an dem Gedicht erfreue bis ich irgendwann ein anderes auf die gleiche Weise "raubkopiere"?
Ich habe dann dem Dichter nicht seinen verdienten Lohn gegeben, aber habe ich sein geistiges Eigentum gestohlen, ihn beraubt?
Grüße
Karl
zumindest bis das 10 € kostet......
