Angriff auf die GEMA, Webseite Down!

Also ich fürchte, dass sich die GEMA kein bisschen davon beeindrucken lassen wird... leider
Prinzipiell bin ich auch gegen Hackangriffe, aber bei gewissen Unternehmen/Seiten kann ich mir die Schadenfreude nicht verkneifen :devil:
 
keinnick schrieb:
Ja genau, Selbstjustiz ist schon fein :schief: also bei manchen Beiträgen hier kann man echt nur den Kopf schütteln :what:
Zum Vergrößern anklicken....

du scheinst dir nicht im klaren zu sein was die gema ist und tut, es gibt nun mal leute die haben es verdient und die gema ist kein stück besser als manche dubiosen Verbrecher vereine!
tut mi leid aber ich zweifle ernsthaft an deiner auffasung gabe.

vll auch noch GEZ fan ? :schief:
 
fire2002de schrieb:
du scheinst dir nicht im klaren zu sein was die gema ist und tut, es gibt nun mal leute die haben es verdient und die gema ist kein stück besser als manche dubiosen Verbrecher vereine!
tut mi leid aber ich zweifle ernsthaft an deiner auffasung gabe.

vll auch noch GEZ fan ? :schief:
Zum Vergrößern anklicken....

Nur weil die GEMA mit Mitteln vorgeht die in der Allgemeinheit nicht so wirklich Anklang finden, ist es voellig legitim mit kriminellen Aktivitaeten gegen die GEMA vorzugehen?
Anscheinend hat die GEMA, vielleicht dank viel Lobbyarbeit, genug rechtlichte Grundlage so zu handeln wie sie es macht.
Aber solange das Uebel nicht an der Wurzel angepackt wird, wird sich nichts aendern.
Solange sich die GEMA im rechtlich abgesichteren Raum bewegt, ist es auch in einem Rechtsstaat wie unserem, legal was sie macht.
Ich bin sehr dafuer das man sich gegen Institutionen wie die GEMA und GEZ wehrt, aber wenn, dann bitte rechtlich fundiert und sauber.
Solche Hackangriffe bringen nicht wirklich was, im schlimmsten Fall spielen sie diesen Konzernen noch in die Haende.
Anscheinend ist die GEMA doch nicht so schlimm, machen doch genug Kuenstler bei dem Verein mit.
Vielleicht sollte man hier ansetzten und jeden Kuenstler der da irgendwie in irgendeinerweise mitmacht boykottieren.
Komplett natuerlich, nicht mal illegal deren Werke besorgen.

Mich wundert es nicht, das manche Leute enorm versuchen das I-Net zu regulieren, weil auch hier die weitgaengige Meinung sehr praesent ist, das Lynch-und Selbstjustiz doch was ganz tolles sei.
Freiheit ist enorm wichtig, aber wir sollten auch viel dafuer tun um uns diese Freiheit zu erhalten.
Solche Aktionen tragen nicht wirklich dazu bei.


P.S. Ich zweifle ernsthaft an deinen Rechtschreibkuensten.
*scnr* Hans kam in mir durch :(
 
Moment mal, die GEMA treibt Geld ein fuer Leute die nicht in ihrem Verein sind und behaelt das Geld ein, oder wie habe ich das zu verstehen?
Link kann ich nicht lesen, da ich kein Facebookuser bin.

Das waere natuerlich Betrug oder Aehnliches.
Die Frage ist, wenn dem so waere, wieso kann man nicht rechtlich gegen so eine Vorgehensweise vorgehen?
Wenn das mit mehreren Leuten passiert, wieso gibt es keine Sammelklagen?
Habe mich in das GEMA Thema auch nicht sonderlich tief eingelesen.
 
Weil unser System was das angeht nicht ganz funktioniert. Als einzelner gegen die Gema auf rechtlichem weg vorzugehen ist quasi unmöglich. Alleine die Anwaltskosten würden dich verschlingen.
Wenn Exekutive und Judikative nicht mehr greifen bleibt nur noch die Selbstjustiz.
 
fire2002de schrieb:
du scheinst dir nicht im klaren zu sein was die gema ist und tut, es gibt nun mal leute die haben es verdient und die gema ist kein stück besser als manche dubiosen Verbrecher vereine!
tut mi leid aber ich zweifle ernsthaft an deiner auffasung gabe.

vll auch noch GEZ fan ? :schief:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin mir schon darüber im klaren was die GEMA (und die von Dir erwähnte GEZ, die übrigens gar nichts mit dem Thema zu tun hat) tut. Ich heiße das auch nicht gut aber deshalb rufe ich noch lange nicht öffentlich dazu auf, deren Server zu hacken und Daten zu klauen. Insofern gebe ich den Punkt mit der Auffassungsgabe mal an Dich zurück. Eventuell möchtest Du Dich mit Deiner eigenen mal beschäftigen.

Btw: Was würdest Du sagen, wenn wir Nachbarn wären und ich ne Zeitungsanzeige schalte wo ich die Leser darum bitte, dass jeder der an Deinem Haus vorbeigeht bitte mal die Fensterscheiben einwirft weil mir Deine Nase nicht passt und Du außerdem Samstag Nachmittags Rasen mähst, was mich total nervt? Merkste was?

Und bevor Du das evtl. in den falschen Hals kriegst, nein das ist nicht persönlich gegen Dich gerichtet, sondern soll nur als (sicher nicht ganz ernstzunehmender) Vergleich dienen.
 
Zuletzt bearbeitet:
keinnick schrieb:
Ja genau, Selbstjustiz ist schon fein :schief: also bei manchen Beiträgen hier kann man echt nur den Kopf schütteln :what:
Zum Vergrößern anklicken....

sorry, aber wenn der staat solche abzocker-vereine/organisationen zu lässt, dann ist selbstjustiz IMHO legitim (ich meine der staat sollte für seine bürger da sein, sie schützen etc. und net anders rum, wie es im moment ist, wo eine geldgeile lobby (u.a. Gema) den bürger aus nimmt wie die gans zu weihnachten (nur das man ihn dann nicht mit guten sachen wieder füllt, sondern noch mehr raus nimmt), da ist selbstjustiz sogar ein muss (bürgerpflicht schon fast! IMHO!) - weil es sonst auch niemand macht, ok über die methode kann man streiten, aber alles andere hat halt nicht funktioniert!)

mfg LAX
ps: zur GEZ - ich würde diese gebühr gerne bezahlen, wenn ich eine echte gegenleistung erhalten würde, z.B. gute TV-Serien auf den öffentlich rechtlichen, mal nen guten film etc. (selbst das kleine Österreich kann das - die haben auch Öffentlich-Rechtliches-TV und schaffen es ein besseres programm mit weniger mitteln als die deutschen ÖR aus zu strahlen!)...aber nein, die ÖR sind RENTNER-TV, ein paar gute Dokus (die ich dann und wann bei meinen Ellis gucke), ein paar Info-Sendungen (Quer, Wiso etc.) und dann 80-90% crap und doofe, langweilige, schlechte TV-Filme und Serien...und dann erst die Talk-Shows etc. *würg* :(
fazit: GEZ ist IMHO betrug, da das geld bei geldgeilen Intendanten (und einigen wenigen "Stars" (Jauch z.B.)) landet anstatt in einem guten Programm!
 
Zuletzt bearbeitet:
DarthLAX schrieb:
sorry, aber wenn der staat solche abzocker-vereine/organisationen zu lässt, dann ist selbstjustiz IMHO legitim (ich meine der staat sollte für seine bürger da sein, sie schützen etc. und net anders rum, wie es im moment ist, wo eine geldgeile lobby (u.a. Gema) den bürger aus nimmt wie die gans zu weihnachten (nur das man ihn dann nicht mit guten sachen wieder füllt, sondern noch mehr raus nimmt), da ist selbstjustiz sogar ein muss (bürgerpflicht schon fast! IMHO!) - weil es sonst auch niemand macht, ok über die methode kann man streiten, aber alles andere hat halt nicht funktioniert!)

mfg LAX
Zum Vergrößern anklicken....

Ich respektiere Deine Meinung auch wenn ich sie nicht teile. Aber zur Aussage "Selbstjustiz ist legitim": Würdest Du selbst zu diesem Mittel greifen wenn Du wüsstest, dass Du anschließend vor Gericht stehst und dafür den Kopf hinhalten müsstet? Ich meine sowas sagt sich immer leicht wenn man sich hinter der vermeintlichen Anonymität des Internet versteckt (ich meine nicht Dich) und z. B. DDOS-Attacken durchführt. Aber würden die gleichen Leute auch das GEMA-HQ besetzen mit dem Wissen, dass sie nach ein paar Stunden von der Polizei abgeholt werden? Ich denke nicht...
 
keinnick schrieb:
Ich respektiere Deine Meinung auch wenn ich sie nicht teile. Aber zur Aussage "Selbstjustiz ist legitim": Würdest Du selbst zu diesem Mittel greifen wenn Du wüsstest, dass Du anschließend vor Gericht stehst und dafür den Kopf hinhalten müsstet? Ich meine sowas sagt sich immer leicht wenn man sich hinter der vermeintlichen Anonymität des Internet versteckt (ich meine nicht Dich) und z. B. DDOS-Attacken durchführt. Aber würden die gleichen Leute auch das GEMA-HQ besetzen mit dem Wissen, dass sie nach ein paar Stunden von der Polizei abgeholt werden? Ich denke nicht...
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn jemand so etwas tut, dann steht er auch dafür gerade.
Glaub mir die sind sich schon alle über die Folgen, die das haben kann im Klaren. Sehr viel schlimmer finde ich, dass man überhaupt so viel Angst haben muss sich für seine Interessen einzusetzen.
 
keinnick schrieb:
Ich respektiere Deine Meinung auch wenn ich sie nicht teile. Aber zur Aussage "Selbstjustiz ist legitim": Würdest Du selbst zu diesem Mittel greifen wenn Du wüsstest, dass Du anschließend vor Gericht stehst und dafür den Kopf hinhalten müsstet? Ich meine sowas sagt sich immer leicht wenn man sich hinter der vermeintlichen Anonymität des Internet versteckt (ich meine nicht Dich) und z. B. DDOS-Attacken durchführt. Aber würden die gleichen Leute auch das GEMA-HQ besetzen mit dem Wissen, dass sie nach ein paar Stunden von der Polizei abgeholt werden? Ich denke nicht...
Zum Vergrößern anklicken....

nein - nicht solange ich nicht sicherstellen kann, das dies eben nicht passiert...bewundere allerdings die leute die das machen (nicht bewundern im sinne von wow sind die toll, sondern eher: wow endlich mal wer der sich das traut)

mfg LAX
ps: das hält mich aber nicht davon ab mir zu wünschen ich könnte des :)
pps: besetzer haben IMHO aber mehr mut :) (würde mit machen wenn sich noch ein paar - hundert - finden würden :)
 
Zuletzt bearbeitet:
@Verminaard:
Ich packe es mal als Quote für dich hier rein.
Offener Brief:

An die

Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte
GEMA
Bayreuther Straße 37
10787 Berlin

Sehr geehrter Herr Dr. Harald Heker,
Sehr geehrter Herr Prof. Enjott Schneider,

ich bin einer von schätzungsweise mehr als 65.000 Urhebern in Deutschland bzw. einer von schätzungsweise mehr als 2 Millionen Urhebern weltweit, die nicht Mitglied in einer Verwertungsgesellschaft sind.

In letzter Zeit lese ich immer häufiger Berichte, in denen die GEMA in Bezug mit rechtlichen Auseinandersetzungen gebracht wird. Immer weniger taucht das Wort „Kultur“ oder „Musik“ in diesen Mitteilungen auf. Aktuell habe ich Ihren offenen Brief an die Stern-Online-Redaktion gelesen, was für mich der Anlass war, Ihnen auch einen offenen Brief zu schreiben.

Anscheinend ist Ihre Rechtsabteilung mit den vielen Klagen und Auseinandersetzungen dermaßen überfordert, dass Sie nicht merken, wie die GEMA nach meiner Ansicht selbst gegen geltendes Recht verstösst.

Ich darf Ihnen das kurz mal darlegen:

Satz 3 aus § 13 c (2) aus dem Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, kurz UrhWahrnG:
Soweit die Verwertungsgesellschaft Zahlungen auch für die Berechtigten erhält, deren Rechte sie nicht wahrnimmt, hat sie den zur Zahlung Verpflichteten von den Vergütungsansprüchen dieser Berechtigten freizustellen. (Quelle: http://www.gesetze-im-internet.de/urhwahrng/BJNR012940965.html)

Dieser Satz wird von MdB Jerzy Montag bei der Sitzung des Petitionsausschusses des Deutschen Bundestages vom 5. November 2012 zitiert und mit der Frage der Umsetzung durch die GEMA an Herrn Staatssekretär Dr. Max Stadler weitergegeben.

Ich zitiere aus der Antwort von Herrn Dr. Max Stadler:
„... richtig ist aber, was sie zitiert haben aus § 13 c, und diese Regelung, die halte ich auch für erforderlich, denn wenn sich herausstellt, dass man Geld sozusagen zu unrecht vereinnahmt hat, dann ist es ja nur recht und billig, dass man das wieder zurück geben muss. ...“ (Quelle: Mediathek des Deutschen Bundestages, http://dbtg.tv/cvid/1996482)

Auf Anfrage in Ihrer Abteilung A/S Service, wie denn die GEMA das Geld, das sie zu unrecht vereinnahmt hat, wieder zurück gibt, habe ich folgende Antwort von Ihnen bekommen:
„... Sie als Nicht-GEMA-Mitglied ohne angemeldete Werke haben keinen Anspruch auf Vergütung. Zuspruch auf die Wahrnehmung der Rechte und auf Vergütung haben nur Mitglieder. Sofern Musikfolgen für lizenzierte Veranstaltungen eingereicht werden, die sowohl gema-pflichtiges als auch gema-frei sind, gehen als Beispiel von Ihren 30 Euro 10 Euro an das geschützte Werk. Die anderen 20 Euro für die gema-freien Werke kommen, da nicht verteilt werden können, allen Mitgliedern zugute in Form eines Zuschlages. Wenn Sie GEMA-Mitglied wären, würden Sie das Geld bekommen. ...“ (Quelle: Email-Korrespondenz Lanzinger-GEMA, GEMA-Email-Antwort vom 24.01.2013, 15:53 Uhr)

Die GEMA widersetzt sich in meinen Augen dem Urheberrechtswahrnehmungsgesetz und auch der Aussage des Bundesministeriums der Justiz.

Da Sie sich in letzter Zeit so für die Einhaltung von Gesetzen stark gemacht haben, möchte ich Sie bitten, dies bei Ihren internen Angelegenheiten auch zu tun.

Und bitte respektieren Sie endlich auch einmal die Rechte der Urheber, die nicht in einer Verwertungsgesellschaft organisiert sind.

Ich halte das Urheberrechtsgesetz für absolut notwendig und auch die Umsetzung durch Verwertungsgesellschaften ist unumgänglich. Doch sollten sich diese Institutionen unbedingt auch an geltendes Recht halten, so wie es andere in unserer Gesellschaft auch tun.

Mit freundlichen Grüßen

Jörg Lanzinger
Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem beim Thema Gema ist auch, dass es natürlich auf beiden Seiten Hardliner gibt. So gibt es die Profiteure, die natürlich für die GEMA sprechen und ihre eigenen Fakten verdrehen und die GEMAhater, die es nicht viel besser machen, so muss man viel filtern und eher auf die Quellen hoffen, wo sich Leute mal zu den teilweise kriminellen Methoden der GEMA aus eigener Erfahrung äußern.
 
MonKAY, danke dafuer. Interessant.
Ich frag mich halt gerade, warum soetwas moeglich ist.
Klagen zu wenige? Ist die Lobby da so extrem stark das man reell nicht gegen ankommt?
Abgesehen davon das die Einnahmen der GEMA nicht wirklich vernuenftig verteilt werden, laut einigen Artikel im Netz.

Klar sollte man gegen vorgehen, aber dann bitte organisiert und auf dem Rechtsweg.
Es gibt ja anscheinend genuegend Geschaedigte.
Wieso faellt es dann aber so schwer sich zu organisieren?

Irgendwie sind hier Parallellen zu der Unzufriedenheit mit der Regierung zu sehen.
Im Netz, am Stammtisch selbst auf der Arbeit wissen es die Leute besser und beschweren sich zu hauf.
Wenn man aber auffordert, bei der naechsten Wahl mal hinzugehen bekommt man ein: lohnt doch eh nicht, wird sich eh nix aendern, blblablablagequirrltescheisseblablabla.
Wenn ich mir die Wahlbeteiligung bei der Niedersachsenwahl anschaue ist das erschuetternd. Gerade mal 51,7% der Wahlberechtigten hat den Hintern hochbekommen und die Stimme abgegeben.
Unser Wahlsystem arbeitet aber mit den Nichtwaehlern, kommt doch den Anderen zu Gute und aendern wird sich erst recht nichts.


Was auch immer, jeder Einzelne kann seinen Beitrag leisten, seis waehlen, Petitionen unterstuetzen, Demonstrationen oder Anderes.
Aber illegales Hacken, Datenklau und andere kriminelle Handlungen gehoeren nicht dazu.
Und das solche Handlungen glorifiziert werden, finde ich persoenlich sehr bedenklich.
Zumal es dann alle I-Net User in eine Schublade steckt.
Kommt wieder einigen Querkoepfen zu Gute.
http://extreme.pcgameshardware.de/members/76194-monkay.html
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

J
Firefox versteck ständig die Titelleiste
Antworten
4
Aufrufe
829
Jläbbischer
J
PCGH-Redaktion
News DDoS-Angriff auf Steam - zeitgleich zum Launch von Black Myth: Wukong
Antworten
5
Aufrufe
856
Laub
L
P
9070XT - AMD FSR4 Upgrade von FSR3.1. : Im Treiber Hochskalierung an & Ingame auf FSR3.1. gestellt -> Treiberrückmeldung: Upgrade nicht aktiv?!
Antworten
8
Aufrufe
1K
Hellhammer
Hellhammer
M
PC startet manchmal nicht
Antworten
14
Aufrufe
1K
MatthiasM43
M
A
PC Shut Down
2
Antworten
37
Aufrufe
2K
PeaceTank
PeaceTank
Oben Unten
Zurück