Mantle ist aber kein offener Standard, NV wird sich das höchstens ansehen, wenn AMD in Zukunft vertraglich versichert, dass Nvidia Mitentwicklungsrecht hat und keine prinzipiellen Nachteile bestehen oder entstehen können.
Welche Mitenwicklungrechte hat NV derzeit bei DX und welche Nachteile sollten NV entstehen wenn sie statt DX Mantle verwenden?
Nvidia hat die selbe Position wie AMD, also erst einmal ein prinzipieller Gleichstellungsvorteil.
, Nvidia kann genausogut dafür ein Backend programmieren und einen angepassten Treiber bereitstellen, diese API ist nicht geschlossen.
Das ist doch genau so fadenscheining wie damals Nvidia mit ihrem AMD kann ja auch PhysX nutzen.Also Mantle ist nicht propretiär
Natürlich ist es nicht Open Source, aber eben auch nicht proprietär und ohne Möglichkeit hier irgendetwas zu machen, da gibt es einen erheblichen Unterschied gegenüber GPU Physx.
Mantle halboffen für andere Hersteller, auch auf den Konsolen vertreten, zukünftiger Zeitvorteil bei Spielveröffentlichungen? | Planet 3DNow!
Ahh, irgendwie sieht es oberflächlich gesehen wenig anders aus als das Angebot von Nvidia mit PhysX, da zeigt man sich doch auch so offen gegenüber Anfragen anderer Hersteller.
Also entweder gestaltet das AMD in Zukunft offener und es steigen paar andere mit rein oder es bleibt eine AMD exklusive API.
Mit PhysX ist Nvidia auch selber gar nicht in der Position da viel zu kritisieren, genau so mit ihrem Linux Verhalten, was teilweise unter aller Sau sein soll.
wird daraus märchen werden, so lange hier amd technik herscht und in allen 3 consolen verbaut wird.
Nur zwei sind praktisch relevant.
