AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
"Vllt solltest du mal den ganzen Test lesen? Extra anmelden um so eine unsinnge Beschuldigungen von sich zu geben."
Wie war das mit den Rechten Anderer? Zum einen dürften dir meine Motive für die Anmeldung unbekannt sein und das Wort blödsinnig ist auch nicht gerade nett gewählt.
"Die A10 Modelle sind übrigens 2-3 mal so teuer, wie ein Pentium, den du ja als Vergleich herangezogen hast."
Kommt noch ne Graka für mindestens 70 Euro dazu beim Intel. Ich wunder mich nur, daß Intel plötzlich mit einer Low End CPU das AMD Mittelfeld komplett deklassieren soll.
"Intel bietet genauso günstige Einsteigersysteme. Ein Celeron, Penitum oder i3 ist auch sehr flott und kann wahlweise mit einer dedizierten Grafikkarte kombiniert werden. Beispielweise kostet ein Pentium in etwa 50€, ein A10-770k kostet 127e. Da bleibt noch 67€ Luft für eine Grafikkarte und man hat in der Regel mehr Gesamtleistung. Weiterhin hat man bei Intel die Möglichkeit auf einen i5, i7 oder Xeon aufzurüsten. Bei AMD ist nach dem A10 durch den Sockel FM2+ Schluss. "
Und weil Intel ständig mit einer neuen Prozessor Generation einen neuen Sockel bringt, läßt sich Intel so super über Jahre hinweg upgraden. Auf meinem jetzigen Board habe ich innerhalb der letzten Jahre 3 verschiedene Prozessoren unterschiedlicher Generationen verwendet (Athlon X2, Phenom X4, AMD FX wäre möglich aber ich bin glücklich mit dem 965). Es war jeweils nur ein Bios Update nötig. Bei Intel undenkbar und das sollte man in die Kostenrechnung mit einfließen lassen, daß meistens ein neues Board fällig wird, wenn man auf eine neue Intel CPU Generation upgraden will - das ist fester Bestandteil der Intel Unternehmenspolitik. Kauf dir mal in 2 Jahren eine aktuelle Intel CPU für dein jetziges Board. Das ist bei AMD deutlich einfacher.
"Wo hat man da Upgrade Potential?"
Indem man sich kein FM2+ kauft sondern AM3+. Oder indem man sich vor Jahren ein AM2+ Board gekauft hat und dann Bios Updates durchführt. Klar daß mit dem AMx Sockel nach gefühlten Ewigkeiten nun auch mal Schluß sein muß.
"Crash durch Überforderung? Da schafft ein Pentium ähnlich viel wie ein A10.
AMD Steamroller: Der A10-7850K im Prozessor-Test [Video-Update]"
Soso - ähnlich viel - ähnlich ist wohl relativ.
Du hast mich jetzt schon soweit, daß ich tatsächlich daran glaube, daß ein i3 umfänglich Spiele tauglich sein kann.
"Das ein x4 965 Stock in den meisten Spielen langsamer ist als ein i3, ist für die meisten Menschen schon lange kein Gehmeinis mehr. Durch die IPC Steigerungen seit Sandy Bridge fällt der x4 bei Spielen auch immer mehr hinter den Pentium zurück."
Das mag in einzelnen Fällen bei aktuellen i3 CPU zutreffen und da lerne ich jetzt gern dazu aber der 965 hat auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel. Daß die AMD Bulldozer den Erwartungen nicht gerecht wurden und keine ehrwürdigen Phenom Nachfolger darstellen bleibt außer Frage. Aber okay ihr wollt ja aktuelle Vergleiche was es dann legitim macht einen Oldtimer mit einer Neuentwicklung zu vergleichen die zwei oder mehr Generationen weiter ist.
"schlechte Mehrkernoptimierung der Spiele Hersteller, usw."
Jetzt wirds interessant. Aber gut - jetzt fange ich an zu spekulieren und frage mich was wäre wenn mal für AMD optimiert würde?
"Mit Intel ist für 400€ kein Spielefähiger Rechner fähig? Was für ein Unsinn.
Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Viel Spaß beim Spielen."
Inklusive Versandkosten landest du bei 450 Euro und ich rechne mit Ladenpreisen und nicht mit irgendwelchen Onlineramschpreisen verschiedener Anbieter. Aber wäre ja mal nen Test wert. Was bekommt man für 400 Euro bei EINEM Händler?
300 Watt Netzteil? Und wenns dann doch ne bessere CPU oder Graka werden soll in 2 Jahren? Neues Netzteil kaufen? Ich plane da etwas langfristiger und empfehle nichts unter 430 bis 500 Watt für Gaming PCs die erweiterbar sein sollen aber diesmal außen vor. Deinen vorgeschlagenen i3 ersetze ich durch einen FX 6300 und ein geeignetes Board und während Seti im Hintergrund rechnet wird im Vordergrund gespielt oder Videos geschnitten oder Fotos bearbeitet. Im Gesamtpacket verspreche ich mir dadurch mehr. Ein PC macht selten nur eine Sache gleichzeitig. Die Graka ersetze ich mit einer radeon r7 260. Für noch mehr Grafikleistung ließe sich auch ein A10 6790k statt des FX mit der Grafikkarte koppeln. Soll einiges an Grafikperformance bringen und GPUs können auch hervorragend andere Dinge sehr schnell rechnen.
"Dann wünsche ich keinem Kunden in deinem PC Shop einzukaufen."
Die sind sehr zufrieden und ich verkaufe in erster Linie Intel Systeme wenn das Budget da ist. Aber die Hersteller halten sich bei vorkonfigurierten Rechnern nunmal nicht an die PCGH Benchmarks und AMD liefert im Low End Segment meist die ausgeglichenere Leistung in vielen Bereichen, wenn Spielen nicht ausschließlich im Vordergrund steht.
"Zeig mir mal bitte deine Werte von AMD A8 vs i7 im Cinebench und schriebt bitte die genauen Testbedingungen dazu."
Okay erwischt. Ich habs mit den FX 8xxx Modellen verwechselt.
"Bis 150€ ist AMD eine Option, lohnen tut es sich aber nicht immer."
Ich werds beobachten und i3 ab jetzt mit einbeziehen wenns um Low End Gaming geht. Meine Zweifel in Bezug auf Pentium und Celeron werden bestehen bleiben.
Warum? Darum! Und weil ichs jeden Tag ertragen muß ... 8)
Intel Pentium G3420 - Benchmarks
Intel Pentium G3420 Review - Performance
Intel Pentium G3420 - Compare
