Sammelthread AMD Ryzen

[RNG_AGESA]

4,4 GHz bei 1,33v?
versuch es mal mit 1.4V

 

[Shooot3r]

Ja laut CPU z bleibt die vcore stabil. Und abstürzen tut er auch nicht oder taktet runter . Ich Versuche es später.

Ja hat geklappt, bei 1,4 v bin ich nun auf 5100 punkte. Wie hoch kann ich mir der vcore gehen? Gekühlt wird mit custom wakü.

Gesendet von meinem SM-N960F mit Tapatalk

 

[Snoopy69]

Was heißt starke Abweichungen? Mich würde es aber nicht wundern, wenn man schaut, dass einige Prozessoren deutlich besser Boosten als andere, dazu noch wenn User unterschiedliche Temps haben, die ihr übriges tun.

Kommt auf die Version drauf an. Die aktuelle 19 er ist schneller als die Vorgänger. Bei manchen Testern wurde noch eine alte/ältere Version verwendet.
Ist zwar kein 3950X, aber zum Vergleich gehts schon.
Aktuell
Anhang anzeigen 1073245Anhang anzeigen 1073246

Single Rank vs. Dual Rank RAM macht auch einen großen Unterschied, zumindest beim R9 3900X und R7 3700X.

Ich hab wenig Erfahrungen mit dem, aber ich hab ihn mal auf Default laufen lassen. Mein 3950x ist abgesehen vom RAM auf Default Einstellungen (64 GB 3466 MHz):

Windows 10.0 18363
x64 17.7100 cpus:32 128T
CMPXCHG MMX SSE RDTSC PAE SSE2 NX SSE3 CMPXCHG16B XSAVE VIRT_FIRMWARE RDWRFSGSBASE FASTFAIL RDRAND RDTSCP 33
AMD Ryzen 9 3950X 16-Core Processor             (870F10)
CPU Freq:  4266  4000  4266 -  4000  4129  4096  4357  4231


RAM size:   65467 MB,  # CPU hardware threads:  32
RAM usage:   7060 MB,  # Benchmark threads:     32


                       Compressing  |                  Decompressing
Dict     Speed Usage    R/U Rating  |      Speed Usage    R/U Rating
         KiB/s     %   MIPS   MIPS  |      KiB/s     %   MIPS   MIPS


22:     125348  2856   4269 121939  |    2176222  3161   5871 185543
23:     115772  2888   4084 117958  |    2125364  3140   5856 183873
24:     110807  2970   4012 119140  |    2081875  3158   5784 182678
25:     105062  2939   4083 119956  |    2001188  3110   5726 178047
----------------------------------  | ------------------------------
Avr:            2913   4112 119748  |             3142   5809 182535
Tot:            3028   4961 151142

Ach das geht auch in der UI... na dann:

Anhang anzeigen 1073317

Der Benchmark scheint unendlich lang zu rennen?! Habe nach 1-Durchlauf auf Stop gedrückt.

Jetzt brauche ich eure Hilfe...
Kann es echt sein, dass Single-Rank vs. Dualrank soviel Unterschied bei Kompression (MIPS) ausmacht?

Ich hab da gerade mal ~82.000
Hab natürlich die gleiche Version benutzt...

 

[Snoopy69]

Habe paar Dinge getestet...
Am CPU-Takt kann es nicht liegen. Laut RM hat kein Kern nicht mal für 1 sek. mehr als 4,26GHz bei Kompression. Selbst bei manuellem OC von 4,5GHz allcore (und darüber) komme ich kaum über 82.000 MIPS bei Kompression

Dann hab ich testweise den RAM stark untertaktet (RAM auf PC1600 und IF auf 800). Da waren es ca. 65.000 MIPS. Demnach müsste ich den RAM auf wahnwitzige PC7000 bringen, um an 115.000 MIPS zu kommen. Der RAM-Takt kann es also auch nicht sein. Ein RAM-Takt von PC3733 und IF 1866 hat auch nur 82.000 MIPS zur Folge

 

[Snoopy69]

Problem endlich gefunden!!!
Bin die ganze Zeit nur mit 2 RAM-Riegeln gefahren, weil ich noch am Testen bin. Mein MB hat aber T-Topology. Mit 4 Riegeln hab ich nun auch min. 115.000 MIPS

Falls jmd mit einem Daisy-Chain-MB hier ist, kann er ja einmal mit 2, dann mit 4 Riegeln 7zip laufen lassen. Müsste ja mit 2 Riegeln besser laufen bei 7zip, als mit 4 - oder?
Und nochwas... Wenn jmd richtig guten RAM hat, mal bitte mit dem höchstmöglichen Takt bzw. mit guten Timings laufen lassen, denn "Kompression" bei 7zip scheint stark davon zu profitieren

 

[Darkearth27]

@Snoopy

Ich weiß zwar nicht ob es dir hilft, aber hier mal mein Ergebnis vom 7Zip

Timings etc der RAM siehe zweiten Screenshot

CPU ist @ Stock und PBO = Disabled

 

[Snoopy69]

MSI ist ein Daisy-Chain-MB, richtig?
Und wie ich sehe, hast du Vollbestückung

Wenn du mal Zeit und Lust hast, teste "Kompression" mal mit 2 Riegeln

 

[Obiwan]

Jap hab's wieder deinstalliert. Habe den Prozessor nun auf 4,4 GHz bei 1,33v am laufen. Der dann läuft auf 4000 MHz ( Dominator 3200) mit 16 19 19 36 glaub ich [emoji2957]. Mit ich aber aufgefallen, das ich nun nur noch 4600 punkte im r20 habe. Vorher war es über 5000. Kanns sein dass der Raum drosselt, wenn der zu stark getaktet ist? Auf meinem alten z370 ging der RAM nämlich nur bis auf 3400mhz.

Gesendet von meinem SM-N960F mit Tapatalk

Auto-Korrektur ftw!

Dein RAM läuft aber bei 4.000 MHz nicht mehr synchron zum IF. Vielleicht gehst du auf 3.800 zurück und setzt den IF manuell auf 1.900. Das sollte von der CPU-Performance deutlich besser sein.

Problem endlich gefunden!!!
Bin die ganze Zeit nur mit 2 RAM-Riegeln gefahren, weil ich noch am Testen bin. Mein MB hat aber T-Topology. Mit 4 Riegeln hab ich nun auch min. 115.000 MIPS

Falls jmd mit einem Daisy-Chain-MB hier ist, kann er ja einmal mit 2, dann mit 4 Riegeln 7zip laufen lassen. Müsste ja mit 2 Riegeln besser laufen bei 7zip, als mit 4 - oder?
Und nochwas... Wenn jmd richtig guten RAM hat, mal bitte mit dem höchstmöglichen Takt bzw. mit guten Timings laufen lassen, denn "Kompression" bei 7zip scheint stark davon zu profitieren

Das C8H hat T-Topologie? Eher nicht, eigentlich haben alle X570 eine Daisy-Chain-Anbindung an die RAM-Slots.
Die vier Riegel machen es aus, weil sich 4x Single Ranked ähnlich zu Dual Ranked verhält. Demnach sollte Dual Ranked-RAM in diesem Benchmark besser laufen als Single Ranked.
Ich schaue gleich auch mal mit 2x 16 GB DR.

 

[drstoecker]

Ja...hier ! Zwar der 3200er von Ballistix...aber (egal welche Setting, egal welche Bios Versionen, egal welche Calculator Version)...habe ungefähr 25-30 Versuche damit hinter mir..Letztendlich waren ALLE Versuche Ömes.
Habe mich abgesehen von 2-3 Subtimings und die Hauptimings nebst Widerstände/Vdimm und SoC , alles auf Auto (hab ich aus einem Testbericht über den Ram der Crucials)..und habe jetzt (endlich, endlich ) seit 1 1/2 Monaten ein (scheinbar in allen Lebenslagen) stabiles System und keinerlei Probleme mehr. Meine persönliche Meinung zu den E-Dies und dem Calculator : absolut nicht brauchbar.

Den Artikel kennste?
Leserartikel - AMD Ryzen - RAM OC Community| Seite 678 | ComputerBase Forum

welches Board/CPU hast du?

mit meinem neuen 3500X kann ich endlich auch mal einen IF von 3800/1900mhz fahren sowie ramtakt 3800mhzcl16 lasche Timings, bf5 ist Safe aber richtig final kommt noch mit schärferen Timings.
mit meinen 3stück 3600 und 2stück 3700x war es nicht möglich.

 

[drstoecker]

Ja laut CPU z bleibt die vcore stabil. Und abstürzen tut er auch nicht oder taktet runter . Ich Versuche es später.

Ja hat geklappt, bei 1,4 v bin ich nun auf 5100 punkte. Wie hoch kann ich mir der vcore gehen? Gekühlt wird mit custom wakü.

Gesendet von meinem SM-N960F mit Tapatalk

Du musst schon richtig die Stabilität testen, ich teste vorab mit bf5 und dann gehts irgendwann mit prime95 weiter.

 

[Snoopy69]

Auto-Korrektur ftw!

Dein RAM läuft aber bei 4.000 MHz nicht mehr synchron zum IF. Vielleicht gehst du auf 3.800 zurück und setzt den IF manuell auf 1.900. Das sollte von der CPU-Performance deutlich besser sein.



Das C8H hat T-Topologie? Eher nicht, eigentlich haben alle X570 eine Daisy-Chain-Anbindung an die RAM-Slots.
Die vier Riegel machen es aus, weil sich 4x Single Ranked ähnlich zu Dual Ranked verhält. Demnach sollte Dual Ranked-RAM in diesem Benchmark besser laufen als Single Ranked.
Ich schaue gleich auch mal mit 2x 16 GB DR.

Sorry, hab mich verschrieben - natürlich Daisy-Chain
Und nein, nicht jedes X570-MB hat Daisy-Chain (zb Asrock)

Die Vollbestückung macht es wirklich aus...
Wenn diese Riegel nun Dualrank hätten, wäre das Ergebnis mit Vollbestückung noch höher?

(zwischen 2 Riegeln mit SR und 4 Riegeln mit SR sind es ca. 40% Unterschied)
Kann das jmd mal testen? (falls 4 Riegel mit DR vorhanden)

 

[Obiwan]

Scheint echt so, der Benchmark ist was für DR-RAM (oder eben 4x SR).

 

[Snoopy69]

Sind deine Riegel, wie in der Sig. eingestellt?
Jetzt müsste sich noch jmd melden, der 4 Riegel mit DR betreibt.
Dass alleine DR soviel bei Kompression ausmacht, hätte ich nicht gedacht.
Aber mich interessiert das, weil ich 7zip oft benutze (und schade, dass Winrar für Intel optimiert ist)

Ich suche noch nach dem optimalen RAM, tue mir mit dem Kauf immer so schwer


edit:
Vorläufig kann ich sagen, dass insbesondere "Kompression" von gut getaktetem RAM stark profitiert. Bei "Dekompression" macht es so gut wie nichts aus.
Hier spielt ein CPU-Takt eine grosse Rolle. Und umgekehrt bringt ein hoher CPU-Takt so gut wie nichts bei "Kompression"

Normalerweise fährt man mit RAM/IF 1:1 am Besten...
Gibt es hier jmd, der RAM/IF asynchron betreibt (also mit sehr hohem RAM-Takt)? Ob ein hoher RAM-Takt noch eine Verbesserung bei "Kompression" bringen würde???

 

[Darkearth27]

4 Riegel mit DR haste doch bei mir gesehen.

Da das unify daisy chain hat macht das auch kein Unterschied ob 2*16 oder 4*16

 

[Grestorn]

Problem endlich gefunden!!!
Bin die ganze Zeit nur mit 2 RAM-Riegeln gefahren, weil ich noch am Testen bin. Mein MB hat aber T-Topology. Mit 4 Riegeln hab ich nun auch min. 115.000 MIPS

Falls jmd mit einem Daisy-Chain-MB hier ist, kann er ja einmal mit 2, dann mit 4 Riegeln 7zip laufen lassen. Müsste ja mit 2 Riegeln besser laufen bei 7zip, als mit 4 - oder?
Und nochwas... Wenn jmd richtig guten RAM hat, mal bitte mit dem höchstmöglichen Takt bzw. mit guten Timings laufen lassen, denn "Kompression" bei 7zip scheint stark davon zu profitieren

Woher weiß man, ob ein MB Daisy Chain oder T-Topologie verwendet? Ich habe auch schon davon gelesen aber nichts in der MB Beschreibung, was darauf hinweist.

Wenn diese Riegel nun Dualrank hätten, wäre das Ergebnis mit Vollbestückung noch höher? (zwischen 2 Riegeln mit SR und 4 Riegeln mit SR sind es ca. 40% Unterschied)
Kann das jmd mal testen? (falls 4 Riegel mit DR vorhanden)

Meine 16 GB Riegel sind Dual Ranked und ich habe 4 Stück drin.

 

[Darkearth27]

@Grestorn

Hier ist der Unterschied Bildlich dargestellt
https://cdn.discordapp.com/attachments/590295007890636814/614009243963752466/unknown.png

So sehen die Leiterbahnen eines Daisy Chain boards aus
https://cdn.discordapp.com/attachments/590295007890636814/614019494766968842/IMG_20190816_131642.jpg

Man kann es also nur sehen, wenn man sich die Rückseite der Boards anschaut.

Aktuell sind die Taichi Boards von ASRock T-Topology Boards und die meisten anderen X570 Bretter Daisy Chain.

 

[JanJake]

Woran kann das liegen?

Auf meinem aktuell X570 Aorus Elite, bekomme ich meinen Ram nicht mehr über 2800MHz, aber auf dem B450I Aorus Pro Wifi liefen die mit 3200MHz ohne Probleme? Einstellungen sind soweit die gleichen, daher wundert es mich so sehr. Ich dachte die Ryzen 3000 wären besser was das angeht.

BIOS ist jetzt das aktuellste drauf, also das F11. CPU etc läuft @ Stock echt gut, so ist es nicht, aber wenn sollte auch schon einer hoher Ram Takt da sein um das ganze auch voll zu nutzen.

 

[Reous]

Taichi ist auch Daisy Chain. Buildzoid hat sich diesbezüglich schon korrigiert. Die ersten ES Samples waren wohl noch T-Top aber die Retail sind Daisy Chain.

 

[Darkearth27]

Hmm ok das ist neu für mich, aber danke für die Info @ Reous.

Also sind dann wohl alle x570 mittlerweile Daisy Chain?

 

[Obiwan]

Mir fällt auch keines mehr ein, nachdem buildzoid das mit dem Taichi korrigiert hatte. Und da die Asrock-Boards in der Preisklasse +/- des Taichi (Extreme/Creator/Aqua) alle so ziemlich das gleich Layout verwenden...
Vielleicht wird es mit B550 anders, aber wozu auch? Bis 4.400 MHz RAM-Takt macht es eigentlich keinen Unterschied, welche Typologie das Board hat, zumindest mit Ryzen.