Dragonias
PC-Selbstbauer(in)
Irgendwie traurig, oder?
AMD Ryzen: Windows 10 kennt AMD-SMT, aber nicht die CCX
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Irgendwie traurig, oder?
sgdJacksy
Freizeitschrauber(in)
Aber bei Threads gibt es die Möglichkeit diese auf einem CCX abzuarbeiten.
Ein Wechsel von einem zum anderen ist ineffizient und unnötig.
mrmurphy007
Software-Overclocker(in)
Was ich mich Frage ist, warum das Infinity Fabric so eine geringe Bandbreite hat, schließlich ist es laut AMD sehr gut skalierbar. 
Ich glaube eher das es die Kernfusion sein wird.
Na dann haben wir ja noch einige Jahrhunderte Zeit
Er meint vermutlich nicht "reibungslos", sondern "arbeitet wie vorgesehen". Wenn tatsächlich die Inter-CCX-Kommunikation verantwortlich für den Leistungsverlust ist, dann resultieren die Leistungseinbußen direkt aus der Prioritätensetzung von AMD und sind kein "zu behebendes Problem".
Das "deutlich" höher gilt allerdings nur für die k-CPUs. Ansonsten sind die Quads mit 3,6 bis runter zu 2,7 Ghz auch nicht gerade die Taktweltmeister. Da der R3 sicherlich nicht in der Preiskategorie eines i7-7700K liegen wird, könnten die Summit-Ridge mit 4-Kernen schon sehr interessant werden. Auch bei PCGH gibt nicht jeder gerne über 350€+ für ne CPU aus.
Er fragte nach 4C/8T, die gibt es aktuell mit 3,6/4,2 und 4,0/4,5 GHz (Basis/Turbo) – das sind mit Summit Ridge kaum erreichbare Werte und AMD muss zusätzlich noch einen IPC-Nachteil ausgleichen. Gegen Core i5 könnte es eher funktionieren und die Preisgestaltung wäre noch einmal ein ganz anderes Thema. Die Leistung eines i7-7700 ist mit einem halben Summit Ridge aber nicht erreichbar. In einigen Szenarien hat der Achtkerner da ja schon Probleme.
xpSyk
PCGH-Community-Veteran(in)
Haben sie doch. Der Schedeuler erkennt Ryzen schon wie er soll. Dass es noch Optimierungsarbeit gibt sollte auch jedem klar sein.
Atent123
Volt-Modder(in)
Naja es scheint aber immer noch Probleme mit dem Core Parking zu geben.
Dieses Video ist eigentlich ganz interessant (damit es auch in diesem Threat drin ist).
5 Games On Ryzen 7 1700 8C/16T vs. 4C/4T (4+0) - YouTube
steinschock
Volt-Modder(in)
Da warte ich lieber noch was, das die SW alles noch rausreißen wird hatten wir ja schon als ich mein letzten PC gebaut hab.
Vielleicht tut sich ja wirklich noch was bis der 7800k da ist.
Sieht auch so aus das AMD selektiert von daher erwarte ich keine höher taktende 4 + 6 Kerner oder das da mit OC viel geht.
Vielleicht tut sich ja wirklich noch was bis der 7800k da ist.
Sieht auch so aus das AMD selektiert von daher erwarte ich keine höher taktende 4 + 6 Kerner oder das da mit OC viel geht.
Z
Zeus18
Guest
Ja dann wäre somit das Problem auch aus der Welt. Ich dachte vorerst schon es würde Komplikationen hervorrufen.
Elistaer
BIOS-Overclocker(in)
Nach dem Test bin ich auf die 6c gespannt ob es da möglich ist ein 6800k oder später 7800k zu erreichen für den Gerüchte weiße verbreiteten Preis wäre es kein Bein Bruch wenn Spiele 10 - 15 % hinten liegen würden
GS6 via Web
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Also doch das Core Parking, da habe ich vergangenen Sonntag ja richtig getippt
Elistaer
BIOS-Overclocker(in)
Nur heißt es nun wie die Threads mit Cores verteilt sind 1+2 usw oder 1+4, kurz welcher Thread gehört zu welchem CoreAlso doch das Core Parking, da habe ich vergangenen Sonntag ja richtig getippt
GS6 via Web
AMG38
Software-Overclocker(in)
Das fand ich jetzt bei AM3 und AM3+ ne nette sache , wem sein Phenom II noch reicht kann heute noch Am3+ Bretter neu kaufen fuer seine alte CPU , gut hier im Forum hoffen zum teil User das sie einen Grund zum wechsel haben , aber es gibt ja auch noch nromale User
Das ist/war tatsächlich ein gutes Argument für eine AMD Platform. Nicht nur dass man AM3 CPUs auf AM3+ Brettern setzen konnte, sondern auch AM3 CPUs auf AM2+ Boards, das war schon eine feine Sache, da die AM3 DDR2 und DDR3 Speichercontroller hatten.
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
Was ich mich Frage ist, warum das Infinity Fabric so eine geringe Bandbreite hat, schließlich ist es laut AMD sehr gut skalierbar.
Das Problem ist nicht die Bandbreite, sondern die Latenz. Und das liegt eben daran, dass man solche Interconnects aufgrund der relativ langen Leitungen relativ niedrig takten muss.
Palmdale
BIOS-Overclocker(in)
Nicht zu vergessen, es ist noch offen, wie die 4C gebaut werden! Mit notwendigem Infinity Fabric (3/1 oder 2/2) oder intakte CCX Single Einheiten?
Elistaer
BIOS-Overclocker(in)
Das beste wäre immerhin ein einzelnes CCX wie eventuelle Raven ridge apu es haben werden. Aber über ein takt von über 3.6 GHz +/- 100 MHz glaube ich nicht eher drunter 4.0 GHz nur im aller besten Fall die 4C/8T sollen ja ähnlich 1700 nur 65 Watt TDP haben.
TANTE Edit: ein i5 7600k wird ja schon für die r7 schwer je nach Spiel und Auslastung wie man sehen kann.
GS6 via Web
mrmurphy007
Software-Overclocker(in)
Ich hätte gedacht, dass die Bandbreite da mit reinspielt. Schließlich müssen, wenn ein Prozess von einem CCX zum anderen wechselt, auch die Daten vom Cache rüber.
Ähnliche Themen
