AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

[Horst_Koehler]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Die Assassins Creed Werte des 9900K sind ja immer noch 25% zu langsam.
Der 3900x 16% vor dem 9900K?

Der Ryzen 5 3500 ist mit seinem halbierten Cache angesichts Ryzen 5 1600/2600 überflüssig.

Du bist immer noch den Beweis schuldig, da du letztens hier so groß behauptet hast pcgh würde falsch testen und du wüsstest es besser. Aber auf einmal fehlten dann Zeit usw usw usw....

Zum Test: Ziemlich überflüssige CPU. Der 3500X wäre jedoch interessant.

 

[PCGH_Dave]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Läuft der 3500, als OEM-CPU, überhaupt korrekt auf einem 570er Board (UEFI)?

mfg

Ja, es läuft alles wie es soll. Und warum auch nicht? Auch der 3500 ist eine Zen-2-CPU

 

[Portal501]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Sehr schöner Test.Aber im Cinebench R20 mit einem Ryzen 9 3900X nur 6627Punkte?Ich habe mit meinem Ryzen 9 3900X Gute 7100Punkte.out of the box.

 

[PCGH_Dave]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Sehr schöner Test.Aber im Cinebench R20 mit einem Ryzen 9 3900X nur 6627Punkte?Ich habe mit meinem Ryzen 9 3900X Gute 7100Punkte.out of the box.

TDP-Limit

 

[JackA]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Nicht zu vergessen, dass man nen Ryzen 2700x aktuell für nen 10er mehr bekommt.

 

[Gast1697145001]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Ein Krampf. Ob der halbierte Cache in den Spielen mehr zur geringen "Leistung" beiträgt, als das fehlende HT würde mich schon interessieren.

Für mich ist der jedenfalls nichts und ich würde, wenn ich mich entscheiden müsste, zum 9400F greifen.
Oder zu einem Ryzen 7 2700 bzw. Ryzen 7 2700 X - die beiden gibt es aktuell für ~150€ bzw. ~160€ zu kaufen.

Nicht zu vergessen, dass man nen Ryzen 2700x aktuell für nen 10er mehr bekommt.

Den Gedanken hatte ich auch grade

 

[Portal501]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

TDP-Limit

Aso.Mein fehler.

 

[t670i]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Naja als Office CPU ausreichend. Aber dann auch nur, wenn der Preis des Komplettsystems stimmt.
Hier handelt es sich wohl tatsächlich um Restverwertung.

Der 3500X könnte aber wiederum interessant sein.

 

[wuchzael]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Nicht zu vergessen, dass man nen Ryzen 2700x aktuell für nen 10er mehr bekommt.

Stimmt, der 2700X für 160€ inkl. Kühler ist schon ne Hausnummer. Günstiger als gebraucht... wird Zeit, dass die Preise für gebrauchte Hardware endlich wieder nach unten gehen - Mining-Boom is vorbei und die 7 Jahre alten Intel Quad-Cores sind halt einfach keine dreistelligen Beträge mehr wert

Grüße!

 

[Buggi85]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

War mir bisweilen klar das Zen2 den hohen Cache nicht grundlos erhält. Ohne ihn wäre die ganze Riege gescheitert.

Na dann Dave, dann hat man ja nun einen Einblick wie es im Falle von nur 16mb Cache stünde. Da ryzed es die ganze IPC ein.

 

[Chris-W201-Fan]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Btw, wenn ihr keinen 3500x habt, könnte man 4c/8t per kern/threadbaschaltung ganz gut mit dem 3600 simulieren.

Aehm, der 3500 und 3500x sind Sechskerner ohne SMT.

 

[bastian123f]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Entweder für nen 10er mehr den 2700x oder dann einen 2600. Selbst der 2600X (125€) hat eine bessere P/L.

 

[perupp]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Du bist immer noch den Beweis schuldig, da du letztens hier so groß behauptet hast pcgh würde falsch testen und du wüsstest es besser. Aber auf einmal fehlten dann Zeit usw usw usw....

Zum Test: Ziemlich überflüssige CPU. Der 3500X wäre jedoch interessant.

Da wird auch nichts mehr von Ihm kommen, grosse klappe und nichts dahinter...

Auf einmal regt er sich gar nicht auf das der CPU Test nicht mit OC gemacht wurde?? Komisch, bei Intel test sagt er ja immer, die sind nutzlos wenn man nicht mit OC testet...

Die CPU ist definitiv eine Resteverwertung für OEM Kisten, nichts anderes

 

[Oldtekkno]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Irgendwie völlig sinnbefreiter Test. Das Ding ist nicht gut genug für den westlichen Markt. Das weiß auch amd und bietet ihn gar nicht erst an. Das ist irgendeine Resteverwertung für billige asiatische Fertig-Pcs. Wieso man da wertvolle Test-Ressourcen drauf verwendet erschließt sich mir absolut nicht.

PS: Ups, hab ich nicht gesehen, wurde grade schon erwähnt.

 

[PCGH_Dave]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Wieso man da wertvolle Test-Ressourcen drauf verwendet erschließt sich mir absolut nicht.

Deshalb war es ja auch nur ein kleiner Test. Uns hat einfach interessiert, was die CPU leistet. Zudem konnten wir so einige zusätzliche Messungen für das neue Heft machen.

 

[BxBender]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Endlich der klare Belegung schwarz auf weiß, dass heutzutage keine reinen 6 Kerner mehr eine Empfehlung Wert sind.
Selbst viele Spiele profitieren klar ersichtlich durch viel höhere Frameraten, oder aber zumindest beim zweiten Blick durch die teilweise doch stark besseren Frametimeverläufen.
Die letzten 50 Euro für den PC sollte jeder bei AMD oder auch Intel immer in die Hand nehmen, um sich nicht schon ein Jahr später darüber ärgern zu müssen.
Durch einen cleveren Einkauf kann man so die Lebenszeit einiger Komponenten im PC doch beachtlich erweitern, und durch weniger oft notwendige Upgradeprozeduren kann man am Ende mitunter sogar noch Geld sparen.
Ich habe damals zähneknirschend einen 3770k statt z.b. einem 3450 gekauft, das hat sich am Ende voll ausgezahlt, ich habe 7 Jahre damit spielen können, aber jetzt wollte ich mal wieder etwas Neues.
Davor habe ich quasi alle 2-3 Jahre entweder einen neuen Prozessor als letztes Upgrade nachgekauft, oder gleich wieder alles aus dem PC rupfen müssen.
Ich habe mir so sehr viel Zeit, Ärger und auch Geld gespart.
Das sollte man halt immer alles mit beachten, nicht nur das kaufen, was gerade noch so gut genug ist, damit ein Spiel noch eben flüssig läuft.
Natürlich ist das auch eine Frage des Geldes.
Aber wenn man sich z.B. entscheiden muss, ob man 200 Euro für Intels 6 Kerner ausgibt, oder aber bei AMD zusätzlich noch 6 Threats dazu bekommt, dann nimtm man auf jeden Fall das mit, was mehr Zukunftssicherheit verspricht, eigentlich sogar garantiert.
Ist mit Grafikkarten das gleiche.
Nicht umsonst sagt PCGH ja, dass man bei quasi gleicher Leistung und Unkosten lieber AMD mit 8GB RAm nehmen sollte, als die minimal günstigere 4GB Version, oder 6GB NVidia.
Das die Grundleistung bei den Preisen niemals für höchste Spieleinstellungen reichen, ist klar.
Aber man muss ja so kaufen, dass nicht eine verbaute Komponente schon in Kürze als Nadelöhr den ganzen PC plötzlich verstopft und unspielbar werden läßt.

 

[BxBender]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Die CPU ist definitiv eine Resteverwertung für OEM Kisten, nichts anderes

Das sehe ich auch so.
Die CPU sollte von richtigen Spielern gemieden werden, denn spätestens eine RTX 4060 wird definitiv von den wenigen Kernen klar ausgebremst werden.
Aber in OEM Rechnern, die dann jahrelang als günstige Anschaffung bei Leuten im Arbeitszimmer oder in der Firma verstauben, oder für Jugendliche, die dann auch mal ein Casual Game und kein Battlefield 7 damit daddeln möchten, ist das selbstverständlich eine gute Sache.
Da ist dann auf längere Sicht auch kein Upgrade notwendig.

 

[JanJake]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Entweder für nen 10er mehr den 2700x oder dann einen 2600. Selbst der 2600X (125€) hat eine bessere P/L.

Das stimmt. Aber jede Reyzen 2000 CPU hat eine bessere P/L als die 3000er. Ein 2700X kostet nur noch 160€ und ein 3700X mal eben 330€. Doppelte kosten für 15-20% mehr Leistung.

Im Vergleich zu den 3000er ist der 3500 auch Preislich relativ okay.

Am Ende ist es nur eine Resteverwertung, was auch okay ist. Ich denke wenn die Ryzen 2000 vom Markt verschwinden, wird der 3500 sich mehr lohnen als jetzt wo die Konkurrenz aus dem gleichen Hause zu hoch ist.

 

[Arius88]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Findet ihr auch, dass sich der 3800x im Vergleich zum 3700x immer besser macht?

 

[HardwareHighlander]

AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Da wird auch nichts mehr von Ihm kommen, grosse klappe und nichts dahinter...

Wurde doch schon von gaussmath und esenel ausreichend belegt, okay, mittlerweile scheint klar was es ist: Ein GPU Limit.

Auf einmal regt er sich gar nicht auf das der CPU Test nicht mit OC gemacht wurde?? Komisch, bei Intel test sagt er ja immer, die sind nutzlos wenn man nicht mit OC testet...

DDR4 3200 wird doch schon verwendet.