AMD Radeon R9 Fury: Asus Strix-Version bei mehreren Händlern ab 624 Euro gelistet

[gangville]

AW: AMD Radeon R9 Fury: Asus Strix-Version bei mehreren Händlern ab 624 Euro gelistet

ich geh sogar so weit, dass nvidia vill in den treiber die alten grafikkarten einen defektmechanismus auslöst.
das kann man nämlich per treiber hervorrufen.
komisch finde ich, dass die meistanfällige hardware die grafikkarte ist.
CPU'S leben eine ewigkeit.

 

[burnbabyburn2]

AW: AMD Radeon R9 Fury: Asus Strix-Version bei mehreren Händlern ab 624 Euro gelistet

Es gab ewig lange Diskussionen über GameWorks. Sowohl hier als auch direkt im Nvidia Forum. Einfach hingenommen wird das nicht.

Keine Ahnung was du damit meinst.

Das Ding mit dem Gamworks ist einfach das auf Kosten von mehr Effekten hingenommen wird das das Spiel nachher grottig läuft, wenn Nvidia soviel wert auf die Treiber legt dann sollen die bitte das auch mit Gameworks machen sodass keine Nebeneffekte entstehen das macht nämlich eine gute Firma aus, Software schreiben kann jeder ob diese gut ist, ist eine andere Frage.

Das Nvidia die Leute wissentlich betrogen hat, die haben nicht einmal die Eier gehabt den Fehler zuzugeben oder die Datenblatt zu ändern , nein nein "Segmentierter Speicher ist einfach wundervoll" so wie es der CEO von Nvidia gesagt hat und die Nvidia Jünger blabern das einfach mal nach, ob es Unterschiede gegen hat oder nicht ist mal nebensächlich als Konsument will man wissen was man kauft.

 

[p3t3rlUsT]

AW: AMD Radeon R9 Fury: Asus Strix-Version bei mehreren Händlern ab 624 Euro gelistet

Das Ding mit dem Gamworks ist einfach das auf Kosten von mehr Effekten hingenommen wird das das Spiel nachher grottig läuft, wenn Nvidia soviel wert auf die Treiber legt dann sollen die bitte das auch mit Gameworks machen sodass keine Nebeneffekte entstehen das macht nämlich eine gute Firma aus, Software schreiben kann jeder ob diese gut ist, ist eine andere Frage.

Das Nvidia die Leute wissentlich betrogen hat, die haben nicht einmal die Eier gehabt den Fehler zuzugeben oder die Datenblatt zu ändern , nein nein "Segmentierter Speicher ist einfach wundervoll" so wie es der CEO von Nvidia gesagt hat und die Nvidia Jünger blabern das einfach mal nach, ob es Unterschiede gegen hat oder nicht ist mal nebensächlich als Konsument will man wissen was man kauft.

"wissentlich betrogen?" keine Ahnung was du damit meinst .............. irgendeinen Beweis, zum Beispiel eine Verurteilung oder Urteil? Sowas geht schnell wenn eine Firma betrügt durch Aufsichtsbehörden und Kartellamt. Die ganzen spitzfindig Argumentationen hatte ich mir zu diesem ausgelutschten Thema hier durchgelesen. Kopfschüttel

Wenn ich derzeit in FHD zocken würde wäre die 970 mit ihrer Leistung eine mega Option für mich gewesen. Knallerkarte

Im übrigen ging es in meinem Beitrag nicht darum das Nvidia noch keine Rebrand`s gebracht hätten, natürlich haben sie das "wenn es im Moment" schwierig ist was neues Konkurrenzfähiges zu bringen.

 

[burnbabyburn2]

AW: AMD Radeon R9 Fury: Asus Strix-Version bei mehreren Händlern ab 624 Euro gelistet

"wissentlich betrogen?" keine Ahnung was du damit meinst .............. irgendeinen Beweis, zum Beispiel eine Verurteilung oder Urteil? Sowas geht schnell wenn eine Firma betrügt durch Aufsichtsbehörden und Kartellamt. Die ganzen spitzfindig Argumentationen hatte ich mir zu diesem ausgelutschten Thema hier durchgelesen. Kopfschüttel

Wenn ich derzeit in FHD zocken würde wäre die 970 mit ihrer Leistung eine mega Option für mich gewesen. Knallerkarte

Im übrigen ging es in meinem Beitrag nicht darum das Nvidia noch keine Rebrand`s gebracht hätten, natürlich haben sie das "wenn es im Moment" schwierig ist was neues Konkurrenzfähiges zu bringen.

aha,


die haben das Ding doch gebaut oder also müssen die auch wissen was drin ist !!! man kann doch nicht falsche Daten auf das Datenblatt schreiben und dann so tun als ob es niemanden aufgefallen wäre

Ich frage mich immer ob man alles Beweisen muss oder nicht, Fakt ist es steht was falsches auf den Datenblättern und wird daher auch falsch beworben also steht Nvidia sehrwohl in der Schuld das zu korrigieren.

Ich kauf mir ja auch nicht einen Golf mit 200PS für diesen Preis und nein warte es sind nur 160 PS

 

[p3t3rlUsT]

AW: AMD Radeon R9 Fury: Asus Strix-Version bei mehreren Händlern ab 624 Euro gelistet

aha,


die haben das Ding doch gebaut oder also müssen die auch wissen was drin ist !!! man kann doch nicht falsche Daten auf das Datenblatt schreiben und dann so tun als ob es niemanden aufgefallen wäre

Ich frage mich immer ob man alles Beweisen muss oder nicht, Fakt ist es steht was falsches auf den Datenblättern und wird daher auch falsch beworben also steht Nvidia sehrwohl in der Schuld das zu korrigieren.

Ich kauf mir ja auch nicht einen Golf mit 200PS für diesen Preis und nein warte es sind nur 160 PS

siehst du genau dies meine ich. Dein Golf ist dann Betrug und soll ich dir ein Geheimnis verraten, die hätten dafür einen Übergebraten bekommen vorm Herrn. Aber ich weiss die Grünen sind Marsmenschen und haben alle aber auch alle geschmiert auf Mutter Erde und es gibt daher nicht mal ein Urteil. Es dringt auch zu keinem durch, dass nur die Anzahl L2-Cache-Speicher und ROPs nicht korrekt angegeben wurde und die Karte trotz dieser scheinbar unerheblichen Abweichung die volle ihr zu gesprochenen Leistung hat. Also ich an deiner Stelle würde mir diese ich zitiere "Nvidias Geforce GTX 970 ist eine der besten High-End-Grafikkarten seit Jahren. Ihre Beliebtheit verdient sich die Geforce GTX 970 zu Recht: Die Performance ist extrem hoch, der Stromverbrauch im Verhältnis sehr niedrig, was die Kühlung einfach macht." definitiv nicht kaufen.

Aus deinem Golf Beispiel habe ich auch was gutes gelernt. Ich hatte mal ein Auto gekauft was mit 200 PS beworben worden ist. Nach Kauf hatte ich mal aus Neugier die KW in den Papieren nachgerechnet und bin da auf nur 198 PS gekommen. Es konnte zwar immer noch die 250 km/h fahren, aber ich bin doch eigentlich voll betrogen worden?

 

[ebastler]

AW: AMD Radeon R9 Fury: Asus Strix-Version bei mehreren Händlern ab 624 Euro gelistet

Wenn ich einen V8 mit 400PS kaufe, und dann mach ich die Haube auf, und ein V6 ist drin, dann ist mir auch scheißegal, ob der trotzdem die 400PS macht oder nicht. Ich habe für einen V8 bezahlt und will einen haben.
Um die Auto-Metapher mal zu korrigieren.

Was die Leistung der 970 dann war ist scheißegal, nvidia hat betrogen bei den Daten, und die Karte hat laut etlichen Benches absolut grausame Frametimes, was die 980 nicht hat.

 

[burnbabyburn2]

AW: AMD Radeon R9 Fury: Asus Strix-Version bei mehreren Händlern ab 624 Euro gelistet

Aus deinem Golf Beispiel habe ich auch was gutes gelernt. Ich hatte mal ein Auto gekauft was mit 200 PS beworben worden ist. Nach Kauf hatte ich mal aus Neugier die KW in den Papieren nachgerechnet und bin da auf nur 198 PS gekommen. Es konnte zwar immer noch die 250 km/h fahren, aber ich bin doch eigentlich voll betrogen worden?

wir reden hier nicht von einem Prozent Abweichung, wir reden hier von bei weiten mehr als einen Prozent Abweichung, wenn ein Teil der Komponenten nur mit einem Bruchteil der Leistung bringt als das es beworben wurde nenne ich das einen massiven Mangel und ja dieser gehört gekennzeichnet, niemand regt sich auf wenn ein Prozent unterschied irgendwo ist es sei denn die Menge spielt eine Rolle wir reden hier von eine massiven Abweichung der angegebenen Daten um sicher mehr als 30 Prozent

 

[p3t3rlUsT]

AW: AMD Radeon R9 Fury: Asus Strix-Version bei mehreren Händlern ab 624 Euro gelistet

Wenn ich einen V8 mit 400PS kaufe, und dann mach ich die Haube auf, und ein V6 ist drin, dann ist mir auch scheißegal, ob der trotzdem die 400PS macht oder nicht. Ich habe für einen V8 bezahlt und will einen haben.
Um die Auto-Metapher mal zu korrigieren.

Was die Leistung der 970 dann war ist scheißegal, nvidia hat betrogen bei den Daten, und die Karte hat laut etlichen Benches absolut grausame Frametimes, was die 980 nicht hat.

Welche Metapher? Ich schrieb ja der Golf ist voll Betrug. Wenn ich eine Hochseejacht kaufe und kriege dann nur ein Ruderböötchen geliefert, ist es mir auch scheißegal ob das Ding auf dem Wasser schwimmt. Ich habe für eine Hochseejacht bezahlt und will auch eine haben. Wenn ich für ein Auto das laut Hersteller 400 Ps hat bezahlt habe und stelle nachher fest davon sind 50 Ps als Reserve angebunden, dann hat dieses Auto immer noch 400 Ps und ich kann den Hersteller verklagen wie ich will. Nur wenn das Auto dadurch seine beworbene Leistung nicht bringen sollte, habe ich überhaupt eine Chance gegen den Hersteller vorzugehen. Ich merke schon das ich mich wieder auf diese blödsinnigen Diskussionen einlasse. Merke man soll immer das bekommen was auf der Verpackung steht ergo steht auch heute noch 4 GB auf der Verpackung, weil auch 4 GB drinnen sind. Merke ein V8 ist kein V6 daher =Betrug.

so noch kurz zu @ burnbabyburn2

"wenn ein Teil der Komponenten nur mit einem Bruchteil der Leistung bringt als das es beworben wurde nenne ich das einen massiven Mangel "

Eine Spezifikation gibt an hier sind 4 GB verbaut nicht mehr und nicht weniger. Zeige du mir bitte wie man in einer Spezifikation zusätzlich noch die Leistung bewirbt? Fakt ist sie sind verbaut, das wie angebunden hinterlässt natürlich bei den meisten eine faden Beigeschmack. Falsch sind nur die Angaben des L2Caches und der ROP`S hier gibt es eine Abweichung von 13 Prozent. Und hier sehen es wohl auch Gerichte ähnlich, dass es sich nur um einen "Unerheblichen Sachmangel" handelt da die Karte ihre Eigenschaft der Leistung die Beworben worden sind einhält.

Ein gutes hat die Sache, solche Kommunikation Pannen wird es so nicht mehr geben.

 

[burnbabyburn2]

AW: AMD Radeon R9 Fury: Asus Strix-Version bei mehreren Händlern ab 624 Euro gelistet

Welche Metapher? Ich schrieb ja der Golf ist voll Betrug. Wenn ich eine Hochseejacht kaufe und kriege dann nur ein Ruderböötchen geliefert, ist es mir auch scheißegal ob das Ding auf dem Wasser schwimmt. Ich habe für eine Hochseejacht bezahlt und will auch eine haben. Wenn ich für ein Auto das laut Hersteller 400 Ps hat bezahlt habe und stelle nachher fest davon sind 50 Ps als Reserve angebunden, dann hat dieses Auto immer noch 400 Ps und ich kann den Hersteller verklagen wie ich will. Nur wenn das Auto dadurch seine beworbene Leistung nicht bringen sollte, habe ich überhaupt eine Chance gegen den Hersteller vorzugehen. Ich merke schon das ich mich wieder auf diese blödsinnigen Diskussionen einlasse. Merke man soll immer das bekommen was auf der Verpackung steht ergo steht auch heute noch 4 GB auf der Verpackung, weil auch 4 GB drinnen sind. Merke ein V8 ist kein V6 daher =Betrug.

so noch kurz zu @ burnbabyburn2

"wenn ein Teil der Komponenten nur mit einem Bruchteil der Leistung bringt als das es beworben wurde nenne ich das einen massiven Mangel "

Eine Spezifikation gibt an hier sind 4 GB verbaut nicht mehr und nicht weniger. Zeige du mir bitte wie man in einer Spezifikation zusätzlich noch die Leistung bewirbt? Fakt ist sie sind verbaut, das wie angebunden hinterlässt natürlich bei den meisten eine faden Beigeschmack. Falsch sind nur die Angaben des L2Caches und der ROP`S hier gibt es eine Abweichung von 13 Prozent. Und hier sehen es wohl auch Gerichte ähnlich, dass es sich nur um einen "Unerheblichen Sachmangel" handelt da die Karte ihre Eigenschaft der Leistung die Beworben worden sind einhält.

Ein gutes hat die Sache, solche Kommunikation Pannen wird es so nicht mehr geben.

so einfach ist die Sache ja nicht , wenn du im HPC Bereich bist willst du meistens auch den vollen RAM ausnutzen oder das Problem ist sowieso so groß das es das automatisch tut , jetzt kannst du nur mit einem Bruchteil der Bandbreite auf den vollen RAM zugreifen weil du 4GByte belegst was zu einen massiven Performance Einbruch führt, die Bandbreite es VRAM spielt eine wesentlich Rolle bei der Performance eine Grafikkarte

und die Bandbreite steht sehr wohl auf den Datenblätter welche einfach falsch angegeben wird

für denjenigen der eine Server damit baut der einen Server damit baut und wo die Größe des ausgenutzten RAMs eine Rolle spielt wäre so eine Karte ein Desaster und würde viel Geld kosten

laut geizhals steht es sogar oben nur Nvidia ist zu faul das Datenblatt zu ändern
https://geizhals.at/msi-gtx-970-gaming-4g-v316-001r-a1167950.html

 

[p3t3rlUsT]

AW: AMD Radeon R9 Fury: Asus Strix-Version bei mehreren Händlern ab 624 Euro gelistet

so einfach ist die Sache ja nicht , wenn du im HPC Bereich bist willst du meistens auch den vollen RAM ausnutzen oder das Problem ist sowieso so groß das es das automatisch tut , jetzt kannst du nur mit einem Bruchteil der Bandbreite auf den vollen RAM zugreifen weil du 4GByte belegst was zu einen massiven Performance Einbruch führt, die Bandbreite es VRAM spielt eine wesentlich Rolle bei der Performance eine Grafikkarte

und die Bandbreite steht sehr wohl auf den Datenblätter welche einfach falsch angegeben wird

für denjenigen der eine Server damit baut der einen Server damit baut und wo die Größe des ausgenutzten RAMs eine Rolle spielt wäre so eine Karte ein Desaster und würde viel Geld kosten

laut geizhals steht es sogar oben nur Nvidia ist zu faul das Datenblatt zu ändern
https://geizhals.at/msi-gtx-970-gaming-4g-v316-001r-a1167950.html

Es ist diesmal sogar nett sich mit dir zu unterhalten, bist ein angenehmer Zeitgenosse. Ich gebe dir in vollem Umfang recht und es ist ärgerlich. Es ist auch super das es gleich aufgeflogen ist und sollte dazu dienen das so ein Gemauschel garnicht erst eingeführt wird. Ergo Karte mist und zurück geben, gut ist. Was mich nur gestört hat ist dieser doch arg übertriebene shitstorm teilweise gewesen. Ich habe mich dann immer gefragt, wenn hier alle solche Frameshascherle sind, wieso kauft man sich dann "nur" eine GTX 970?

Aber gut ist jetzt, sie wurden ertappt und haben eine auf die Finger bekommen.