AMD Radeon R9 290X: 64 Rasterendstufen scheinbar bestätigt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
AW: AMD Radeon R9 290X: 64 Rasterendstufen scheinbar bestätigt
Unsinn!
mit meinem 29" kann ich bestens zocken. Das Format 21:9 ist genial, gerade beim gaming und man muß sich auch nicht wegsetzen.
Unsinn!
mit meinem 29" kann ich bestens zocken. Das Format 21:9 ist genial, gerade beim gaming und man muß sich auch nicht wegsetzen.
Multithread
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Radeon R9 290X: 64 Rasterendstufen scheinbar bestätigt
Wieso sollte? Die Titan wird in SEHR hohen Auflösungen (4k + 2*SSAA) doch bereits heute von einer 7970 geschlagen, gibt dazu sogar einen Test von PCGH.
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
AW: AMD Radeon R9 290X: 64 Rasterendstufen scheinbar bestätigt
Also bei TH ist die Titan @Stock der 7970 GE immer ein müh voraus. Einzig einer auf PCGH gegen eine Sapphire Toxic 1200/3200 und Titan @1006Mhz zeigt das die 7970 um einen Hauch weiter vorne ist und das bei einem Titel.
Will die nicht verteidigen oder Preis rechtfertigen oder diskutieren oder whatever, nur finde ich gerade keinen Test der deine Aussage belegt. Außer in der Print war was, das könnte mir entgangen sein.
Und um es ganz ausführlich zu machen: CB und gerade in hohen Auflösungen mit viel AA ist sie meist 8FPS schneller (Und teils deutlich mehr), was bei 30FPS AVG mal eben ~24% sind (Und das bei Stock Titan vs AMD GE).
Trotzdem glaube ich auch, das sich die Titan gegen die 290X geschlagen geben muss/wird.
Also bei TH ist die Titan @Stock der 7970 GE immer ein müh voraus. Einzig einer auf PCGH gegen eine Sapphire Toxic 1200/3200 und Titan @1006Mhz zeigt das die 7970 um einen Hauch weiter vorne ist und das bei einem Titel.
Will die nicht verteidigen oder Preis rechtfertigen oder diskutieren oder whatever, nur finde ich gerade keinen Test der deine Aussage belegt. Außer in der Print war was, das könnte mir entgangen sein.
Und um es ganz ausführlich zu machen: CB und gerade in hohen Auflösungen mit viel AA ist sie meist 8FPS schneller (Und teils deutlich mehr), was bei 30FPS AVG mal eben ~24% sind (Und das bei Stock Titan vs AMD GE).
Trotzdem glaube ich auch, das sich die Titan gegen die 290X geschlagen geben muss/wird.
Zuletzt bearbeitet:
Tiz92
Volt-Modder(in)
Naja mit extremen OC. Ich denke persönlich immernoch dass man an der Titan nur kratzen wird oder gleichauf.
NerdFlanders
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Radeon R9 290X: 64 Rasterendstufen scheinbar bestätigt
Für jemanden, der wie ich Kurzsichtig ist, ist alles über 24" Horrorvision. Ja, klar, Brille und weiter weg stellen, aber jeder der schon mal ne starke Brille hatte, weiß dass der ehemals rechteckige Monitor dann nicht mehr so ganz rechteckig ist^^
Alle wollen 4k - ich wäre schon froh wenn es ein paar 2560*1440 bis 24" geben würde...
Für jemanden, der wie ich Kurzsichtig ist, ist alles über 24" Horrorvision. Ja, klar, Brille und weiter weg stellen, aber jeder der schon mal ne starke Brille hatte, weiß dass der ehemals rechteckige Monitor dann nicht mehr so ganz rechteckig ist^^
Alle wollen 4k - ich wäre schon froh wenn es ein paar 2560*1440 bis 24" geben würde...
M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD Radeon R9 290X: 64 Rasterendstufen scheinbar bestätigt
Ja, im Prinzip nicht. Aber er meinte irgendwas von "same IP level" wenn ich mich nicht irre.
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Radeon R9 290X: 64 Rasterendstufen scheinbar bestätigt
Ist doch vollkommen egal, ob es nur ein doppelter Pitcairn ist. Der Chip war von Anfang an effizienter als ein Tahiti und hat somit auch endlich ein eben doppelt so breites Frontend. Das würde auch die 512 Bit Speicherinterface erklären, wohl mit 1250 MHz GDDR5 wegen des Endpreises. Bei einer kompletten Neuentwicklung hätte man auch bei 384 Bit mit höherem Speichertakt bleiben können. Obwohl:
So hat man die Möglichkeit für eine R9 295x oder 290xtx mit mehr Chiptakt und 1500 MHz Speichertakt @ 512 Bit.
So oder so:
Mehr Leistung wird man bekommen.
Ist doch vollkommen egal, ob es nur ein doppelter Pitcairn ist. Der Chip war von Anfang an effizienter als ein Tahiti und hat somit auch endlich ein eben doppelt so breites Frontend. Das würde auch die 512 Bit Speicherinterface erklären, wohl mit 1250 MHz GDDR5 wegen des Endpreises. Bei einer kompletten Neuentwicklung hätte man auch bei 384 Bit mit höherem Speichertakt bleiben können. Obwohl:
So hat man die Möglichkeit für eine R9 295x oder 290xtx mit mehr Chiptakt und 1500 MHz Speichertakt @ 512 Bit.
So oder so:
Mehr Leistung wird man bekommen.
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
AW: AMD Radeon R9 290X: 64 Rasterendstufen scheinbar bestätigt
Ich wäre froh FullHD bei besten Auflösungen und AA-Modi mit 120Hz darzustellen...
Ich wäre froh FullHD bei besten Auflösungen und AA-Modi mit 120Hz darzustellen...
AW: AMD Radeon R9 290X: 64 Rasterendstufen scheinbar bestätigt
Mit deinem letzten Satz stimme ich dir zu.. vllt bringt ja dann sogar Mantle 20x mehr Leistung (
)
Da ich von den anderen AMD Karten bissl enttäuscht war hoffe ich auf die Karte.gif "sm_=) =)")
Ansonsten wirds ne Nvidia.. hab ich auch kein Problem damit 
Mit deinem letzten Satz stimme ich dir zu.. vllt bringt ja dann sogar Mantle 20x mehr Leistung (
)Da ich von den anderen AMD Karten bissl enttäuscht war hoffe ich auf die Karte
Ansonsten wirds ne Nvidia.. hab ich auch kein Problem damit 
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD Radeon R9 290X: 64 Rasterendstufen scheinbar bestätigt
IP Level ist die neue Mode.
Dann ist es wohl das gleiche. Ich muss mir irgendwie angewöhnen Familien nur noch als reines Marketing anzusehen.
IP Level ist die neue Mode.
M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD Radeon R9 290X: 64 Rasterendstufen scheinbar bestätigt
€: hier steht schonmal das mit den Inseln http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1792951&postcount=1120
€2: und hier sagt er etwas über Chipfamilien und IP level: http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1793149&postcount=1148
Ja, er sagte da auch, dass man auf die "Inseln" nicht so viel geben sollte... obs die intern bei AMD überhaupt gibt?Dann ist es wohl das gleiche. Ich muss mir irgendwie angewöhnen Familien nur noch als reines Marketing anzusehen.
IP Level ist die neue Mode.
€: hier steht schonmal das mit den Inseln http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1792951&postcount=1120
€2: und hier sagt er etwas über Chipfamilien und IP level: http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1793149&postcount=1148
Ist nicht 100% das, was ich in meinem vorherigen Post schrieb, eventuell gabs noch andere Posts von ihm zu dem Thema... oder ich erinnere mich falsch
Zuletzt bearbeitet:
Bl4d3runn3r
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Radeon R9 290X: 64 Rasterendstufen scheinbar bestätigt
Gibt es jetzt eigentlich mal ein Releasedatum oder kommen die Dinger dieses Jahr nicht mehr? Habe irgendwie Lust meine 2 GTX680 in Rente zu schicken. Oh mann was sag ich da schon wieder... ich wollte doch endlich mal widerstehen und mir keine neue Karte kaufen. Helft mir!!!
Gibt es jetzt eigentlich mal ein Releasedatum oder kommen die Dinger dieses Jahr nicht mehr? Habe irgendwie Lust meine 2 GTX680 in Rente zu schicken. Oh mann was sag ich da schon wieder... ich wollte doch endlich mal widerstehen und mir keine neue Karte kaufen. Helft mir!!!
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
AW: AMD Radeon R9 290X: 64 Rasterendstufen scheinbar bestätigt
Überleg kurz drüber nach 2 Titans zu kaufen... spätestens jetzt müsste dir geholfen sein
Überleg kurz drüber nach 2 Titans zu kaufen... spätestens jetzt müsste dir geholfen sein
C
cuban13581
Guest
AW: AMD Radeon R9 290X: 64 Rasterendstufen scheinbar bestätigt
Also , eine GTX Titan hat nur 48 Rops(Raster Operation Processor) und auch nur ein 384 Bit Speicherinterfache. Laut den technischen Daten sollte das Topmodell von AMD schon die GTX Titan schlagen. Aber wie heißt es so oft , abwarten und Tee trinken. Die Benchmarks werden Licht ins Dunkel bringen..gif "sm_B-) :-)")
Also , eine GTX Titan hat nur 48 Rops(Raster Operation Processor) und auch nur ein 384 Bit Speicherinterfache. Laut den technischen Daten sollte das Topmodell von AMD schon die GTX Titan schlagen. Aber wie heißt es so oft , abwarten und Tee trinken. Die Benchmarks werden Licht ins Dunkel bringen.
AW: AMD Radeon R9 290X: 64 Rasterendstufen scheinbar bestätigt
Frag mich warum man jetzt zwei GTX680 in Rente schicken sollte ... find irgendwie die haben doch noch genug Leistung ..
*sry wollte den Post mit den zwei GTX680 zitieren
Überleg kurz drüber nach 2 Titans zu kaufen... spätestens jetzt müsste dir geholfen sein
Frag mich warum man jetzt zwei GTX680 in Rente schicken sollte ... find irgendwie die haben doch noch genug Leistung ..
*sry wollte den Post mit den zwei GTX680 zitieren
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD Radeon R9 290X: 64 Rasterendstufen scheinbar bestätigt
Dann die ganzen Rebranding Sachen im unterem Bereich.
Jetzt muss man sich halt explizit auf ein IP Level beziehen.
Intern hantiert AMD wohl weiterhin mit ihren Chipnummern herum, also R900, R1000, R1100 usw.
Ich denke intern wurde das nie umgestellt, nur das Marketing meinte wir nennen das jetzt nicht R800, sondern Evergreen.
Diese Inkonsistenz fing glaube ich mit den Northern Island an, wo es Barts VLIW5 und Cayman gab.Ja, er sagte da auch, dass man auf die "Inseln" nicht so viel geben sollte... obs die intern bei AMD überhaupt gibt?
€2: und hier sagt er etwas über Chipfamilien und IP level: Beyond3D Forum - View Single Post - AMD: Volcanic Islands R1100/1200 (8***/9*** series) Speculation/ Rumour Thread
Ist nicht 100% das, was ich in meinem vorherigen Post schrieb, eventuell gabs noch andere Posts von ihm zu dem Thema... oder ich erinnere mich falsch
Dann die ganzen Rebranding Sachen im unterem Bereich.
Jetzt muss man sich halt explizit auf ein IP Level beziehen.
Intern hantiert AMD wohl weiterhin mit ihren Chipnummern herum, also R900, R1000, R1100 usw.
Ich denke intern wurde das nie umgestellt, nur das Marketing meinte wir nennen das jetzt nicht R800, sondern Evergreen.
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Radeon R9 290X: 64 Rasterendstufen scheinbar bestätigt
Naja, die 560 Ti war wie die 5850 gebraucht von einem Kumpel und die 6870 ist mir abgeraucht
Ich habe damit auch kein Problem, hatte in den letzten Jahren GTX280, 5850, GTX560 Ti, 6870, 6950 und jetzt 'ne 7950.Ansonsten wirds ne Nvidia.. hab ich auch kein Problem damit
Naja, die 560 Ti war wie die 5850 gebraucht von einem Kumpel und die 6870 ist mir abgeraucht
Zuletzt bearbeitet:
StauBHausaufsag0r
PC-Selbstbauer(in)
AW: AMD Radeon R9 290X: 64 Rasterendstufen scheinbar bestätigt
Bewirkt bei mir das Gegenteil, ich meine, ne zweite Titan wär schon was feines
Ich habe das Gefühl das ich es nicht länger als ein Jahr aushalte ohne irgendwas zu verändern/aufzurüsten und damit bin ich warscheinlich auch nicht alleine lol
Bin echt mal gespannt wie sich die R9 290X im Vergleich zur Titan schlägt, vorallem ein Duell zwischen zwei stark, aber in realistischem Rahmen übertakteten Modellen würde mich interssieren, denn das OC macht bei der Titan gut und gerne 30% Mehrleitstung aus
Überleg kurz drüber nach 2 Titans zu kaufen... spätestens jetzt müsste dir geholfen sein
Bewirkt bei mir das Gegenteil, ich meine, ne zweite Titan wär schon was feines
Ich habe das Gefühl das ich es nicht länger als ein Jahr aushalte ohne irgendwas zu verändern/aufzurüsten und damit bin ich warscheinlich auch nicht alleine lol
Bin echt mal gespannt wie sich die R9 290X im Vergleich zur Titan schlägt, vorallem ein Duell zwischen zwei stark, aber in realistischem Rahmen übertakteten Modellen würde mich interssieren, denn das OC macht bei der Titan gut und gerne 30% Mehrleitstung aus
Ähnliche Themen
