AMD Radeon HD 7790 und Radeon HD 7990: Frische Informationen von der Cebit

Also zu dem "weniger streng"...

Wenn ich in einem Spiel z.B. min.52fps, avg.66 und max. 73 fps habe, dann reicht schon ein Limit von 60, und es läuft bedeutend runder. Man braucht also nichtmal unterhalb der min.fps ansetzen.

Wenn man dann überlegt, dass die meisten Games im mGPU inzwischen mit 80 bis 100 Prozent skalieren, dann bleiben nach Abzug des limits immerhin noch 70 Prozent mehr Leistung als mit einer einzelnen Karte.

Das funktioniert so bei allen CF/SLI Lösungen, nicht nur bei der 690. Also auch, wie von dir gewünscht, bei den Mittelklasse Modellen.
 
Ich meinte bei der 690 ist es schon @Stock relativ ruhig und man muss den FL gar nicht oder nicht so hart ansetzen.
Beim normalen SLI etwas mehr und bei CF noch mehr.
 
Ich wäre eher dafür, ein wenig Performenceverlust in Kauf zu nehmen, wenn sich dadurch das Mikroruckeln gänzlich beseitigen ließe.

Es geht aber nicht mit "ein wenig Performanceverlust", sondern nur mit massivem. Als vor Jahren das letzte mal Alternativen zu AFR zur Auswahl standen, brachten die typischerweise um die 20% mehr Frames, als eine Einzelkarte - und seitdem hat die Anzahl an SFR-inkompatiblen Berechnungen massiv zugenommen. Wenn heute nur noch 10% im Schnitt erzielt werden könnten, würde mich das nicht wundern. 10% mehr Frames bekommst du mit dem (Kosten)Aufwand, der für Dual-GPU nötig wäre, aber auch bequem aus einer einzelnen GPU gequetscht.
 
Kann es sein das Bonaire ein "Pipe Cleaner" ist wie damals die HD 4770.Zur Zeit braucht AMD die Kapazitäten von TMSC doch eher für Jaguar.
 
Schmilzt ein Schneeball in der Hölle.GLOFO daran habe ich gar nicht gedacht.(Eher unwahrscheinlich)Meine Vermutung Packdichte ,Frontend und Optimierung Herstellungsprozess.(TMSC) :)
 
Zurück