AMD Radeon BigNavi & RDNA2 Laberthread
- Ersteller Edelhamster
- Erstellt am
Nope leider nicht, kommt +- dasselbe bei raus.Senk mal deine SOC Taktrate auf 1000, das könnte noch das ein oder andere Püncktchen geben
Anhänge
elmobank
Software-Overclocker(in)
Ich will meinen Wasserkühler.... kurz mal mit dem MPT getestet - der Luftkühler ist dann einfach nur überfordert, dreht auf und kriegt den Hotspot nicht in den Griff - bei 102°C habe ich dann lieber abgebrochen xD
Aber sehr interessant - dann dürfte auf jedenfall mehr Takt drin sein ^^
I scored 10 328 in Port Royal
Intel Core i9-9900K Processor, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Ist mit Fast Timings im Treiber und undervolting auf 1120mV - läuft stabil durch und die Karte taktet stabiler.
Zuletzt bearbeitet:
Gurdi
Community-Legende
RT Allgemein ist eigentlich so mit das Spannungsempfindlichste. Der TS 2 ist aber auch sehr gut im Loop um sein Setting stabil zu bekommen.
Ansonsten scheinen die Karten sehr sauber mit dem Takt zu skalieren sowie auch mit der Leistungszufuhr.
Ich bin jetzt auch erstmal durch, ich komm einfach nicht mehr höher mit meinem Balanced Setting ohne die Power anzuheben. Die 19590 sind meine Grenze. Flüssigmetall würde evtl. noch was bringen-
Ansonsten scheinen die Karten sehr sauber mit dem Takt zu skalieren sowie auch mit der Leistungszufuhr.
Ich bin jetzt auch erstmal durch, ich komm einfach nicht mehr höher mit meinem Balanced Setting ohne die Power anzuheben. Die 19590 sind meine Grenze. Flüssigmetall würde evtl. noch was bringen-
Gurdi
Community-Legende
Ich hab schon ne Weile getüftelt dafür, das dauert aber dann auch so lange weil ich natürlich nicht nur das Setting schleife, sondern auch hier z.B. dann kompetente Antworten parat haben möchte dazu. Dazu muss man die einzelnen Aspekte erstmal beleuchten.
Die Karte ist dabei übrigens gedrosselt auf 255Watt ASIC, also Referenzniveau. Der TS speigelt die leistung eigentlich auch nicht wirklich wieder, in Spielen ist die Karte nochmal nen gutes Stück schneller.
<Phoenix>
PC-Selbstbauer(in)
Weil sie maximal 1950MHz geliefert hat, egal was ich gemacht habe.
Sie sollte minimum 2140 schaffen, konstant. Und bei 850€ Kaufpreis will ich schon ein perfektes Produkt.
10% Leistungsmangel finde ich da erheblich.
Keine Ahnung, wo es geklemmt hat, nachdem ich ja immer bei ~19300 Graphics Score festhing. Kann eigentlich nur der Speicher gewesen sein, da ich bei der GPU selbst schon ausgelotet habe, was die Grenze für TIme Spy ist und da auch nichts verändert hatte. Was aber trotzdem komisch ist, da die Scores bei den anderen Benchmarks ja gepasst haben. Aber jetzt ist die Bremse dann auch halbwegs gelöst.
www.3dmark.com
I scored 19 643 in Time Spy
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Anhänge
elmobank
Software-Overclocker(in)
Leider hast du da nicht ganz recht, du verwechselst da Boost mit Gamecklock. Auf der offiziellen Herstellerseite steht folgendes zu der Karte:
Boost-Takt: Up to 2140 MHz / 16 Gbps
Game Clock: 1905 MHz / 16 Gbps
Basis-Takt: 1750 MHz / 16 Gbps
Solange die Karte in Spielen (Benchmarks sind dort wieder etwas anderes durch die Last) unter die 1905 MHz fällt, ist eigentlich kein Mangel an der Karte ersichtlich. Somit dürfte aber über das MPT mehr dringewesen sein.
Solange es in den 14 Tagen ist oder der Händler kulant, sollte das kein Problem darstellen.
HairforceOne
Software-Overclocker(in)
Ich hab jetzt über meine Firma eine 6800XT TUF für 795 € vorbestellen können. Soll angeblich zum 08.01. kommen.
Immer noch etwas viel für ne 6800XT die dann nicht das beste Custom-Modell ist aber bei HW-Luxx im Test hat die TUF recht solide abgeschnitten. Kühler als die Ref. allerdings selbst im Silent-BIOS "nur" so leise wie die Referenz. Aber der Kühler hat mehr Headroom wie es scheint. Rest scheint soweit auch zu passen. Nicht der beste Deal aber meine 1080 fängt an zu zicken.
Eigentlich wollte ich ne Red Devil haben. - Sollte ich die, wieder erwarten, Zeitnah zu nem guten Kurs (auch um die 800 €) bekommen geht die TUF zum Selbstkostenpreis weiter.
Bin mal gespannt. - Vor allem ob ich das Ding noch irgendwie anpacke mit UV/OC oder sowas. An sich hätte ich mal Lust auf ein schönes OotB Erlebnis. Das blieb mir bei meiner 1080 (aka Brüllwürfel) verwehrt.
Immer noch etwas viel für ne 6800XT die dann nicht das beste Custom-Modell ist aber bei HW-Luxx im Test hat die TUF recht solide abgeschnitten. Kühler als die Ref. allerdings selbst im Silent-BIOS "nur" so leise wie die Referenz. Aber der Kühler hat mehr Headroom wie es scheint. Rest scheint soweit auch zu passen. Nicht der beste Deal aber meine 1080 fängt an zu zicken.
Eigentlich wollte ich ne Red Devil haben. - Sollte ich die, wieder erwarten, Zeitnah zu nem guten Kurs (auch um die 800 €) bekommen geht die TUF zum Selbstkostenpreis weiter.
Bin mal gespannt. - Vor allem ob ich das Ding noch irgendwie anpacke mit UV/OC oder sowas. An sich hätte ich mal Lust auf ein schönes OotB Erlebnis. Das blieb mir bei meiner 1080 (aka Brüllwürfel) verwehrt.
<Phoenix>
PC-Selbstbauer(in)
Jede Referenzkarte läuft mit guten 2150MHz durch Benches und Spiele. Entspricht dem von AMD angegebenen Boost clock.
Und das customdesign mit fettem Kühler und erhöhter Leistung soll das jetzt nicht tun?
Vielleicht liege ich falsch, aber ergibt für mich keinen Sinn.
elmobank
Software-Overclocker(in)
Kann sein, das ASRock nicht mehr zulässt. Zumindest gemäß deren Angabe auf der Homepage entspricht die Karte den Spezifikationen, also gäbe es dort erst einmal keinen Mangel.
Kann natürlich auch noch zusätzlich sein, dass der Chip jetzt der Beste war, aber die Angaben waren erfüllt.
HairforceOne
Software-Overclocker(in)
Wobei man "Fairerweise" sagen muss, dass diese "Boostsclocks" schon seit Jahren bei beiden Herstellern nicht passen bzw. halt sehr restriktiv angeben sind.
Ein "Defekt" lag nicht vor, da bin ich bei dir. Die Angaben waren soweit erfüllt. An sich gibts also keinen Grund zu meckern.
Aber irgendwie...:
Trotzdem ist das für ne 6800 schon arg schlecht wenn die unter Gamelast keine 2000 MHz schafft. Bei allen Videos, Tests, usw. hab ich noch nie jemanden gefunden der eine Karte hatte die keine 2000 MHz in Games schafft.
Entweder AsRock hat da im BIOS was versemmelt oder Phoenix hatte wirklich nen grauenhaften Chip. Das sind @Stock teilweise 200 MHz unterschied im Vergleich zum (bei der 6800) nicht so guten Referenz-Kühlers. Ganz logisch ist das eig. nicht.
Sowohl bei CB im Test als auch bei PCGH im Test waren die Karten in Games nie unter 2000 MHz sondern eigentlich immer im Bereich um die 2100-2200 unterwegs.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
je kühler das Silizium ist, desto höher ist dessen elektrischer Widerstand
elmobank
Software-Overclocker(in)
@HairforceOne
Ich tippe auch eher auf das Bios als den Chip. Das mit dem Bios wäre über das MPT aus zu testen, da der Kühler deutlich mehr Reserven als der Referenz haben sollte.
OC mit dem Adrenalintreiber ist zwar schön, aber ich habe das Gefühl, dass dadurch die Karte irgendwie langsamer wird als Stock, zumindest solange man nicht etwas über das MPT ändert.
Im Endeffekt kann ich nur hoffen, das es kein Garantiefall ist und noch in den 14Tagen gemäß Fernabsatzgesetz ist, da es im Garantiefall auch getestet werden kann und dann gibt es die Karte wieder zurück.
Ich tippe auch eher auf das Bios als den Chip. Das mit dem Bios wäre über das MPT aus zu testen, da der Kühler deutlich mehr Reserven als der Referenz haben sollte.
OC mit dem Adrenalintreiber ist zwar schön, aber ich habe das Gefühl, dass dadurch die Karte irgendwie langsamer wird als Stock, zumindest solange man nicht etwas über das MPT ändert.
Im Endeffekt kann ich nur hoffen, das es kein Garantiefall ist und noch in den 14Tagen gemäß Fernabsatzgesetz ist, da es im Garantiefall auch getestet werden kann und dann gibt es die Karte wieder zurück.
Michi240281
PC-Selbstbauer(in)
Aber dann sinkt auch die Leistung der Graka!
True Monkey
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Andersrum
