Gurdi
Community-Legende
In der Kombo läuft es bei mir auch am besten bisher.
AMD Radeon BigNavi & RDNA2 Laberthread
- Ersteller Edelhamster
- Erstellt am
Michi240281
PC-Selbstbauer(in)
Warum sinkt der Verbrauch?
elmobank
Software-Overclocker(in)
Also ich habe jetzt einiges ausprobiert, aber irgendwas muss da nicht so wirklich stimmen...
Je höher der GPU-Takt, desto niedriger das Ergebnis im Port Royal...
Höchstes Ergebnis ist Stock mit 15% mehr Leistungsaufnahme, alles andere sorgt nicht reproduzierbar für weniger Punkte...
Evtl. mache ich ja auch was falsch, ist auf jedenfall merkwürdig...
Je höher der GPU-Takt, desto niedriger das Ergebnis im Port Royal...
Höchstes Ergebnis ist Stock mit 15% mehr Leistungsaufnahme, alles andere sorgt nicht reproduzierbar für weniger Punkte...
Evtl. mache ich ja auch was falsch, ist auf jedenfall merkwürdig...
GamingWiidesire
Freizeitschrauber(in)
(Level ergänzt)
Deine Aussage ist, dass Memory DPM 3 im "Level 5" Frequenzbereich/2 via MPT und FTL2 in Wattman dazu führt, dass Memory Timings von "Level 3" genommen werden? D.h. 1062 MHz Memory DPM 3 mit FTL2 nimmt die noch schärferen "Level 2" 1550-1799 MHz Timings? Würde dann bedeuten, den Memory Takt via MPT einzustellen (z.B. 1075 MHz DPM 3) mit FTL2 ( -> Level 5-2 = Level 3 Timings) langsamer ist als 2150 MHz mit FTL2 in Wattman zu setzen und DPM 3 bei Standard 1000 MHz zu belassen (-> Level 3-2 = Level 1 Timings)?
Gurdi
Community-Legende
Ja, nur musst du das auch erstmal zum laufen kriegen. Bei Level 2 schmiert mir bereits FastTimings 1 ab sobald ich etwas mehr Takt gebe.
GamingWiidesire
Freizeitschrauber(in)
Der der keinen Namen hat
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Nabend an Alle,
bin eher der stille Mitleser aber möchte Euch mein momentan stabilstes Ergebnis mit einer 6800xt Nitro SE zukommen lassen. Es wurde alles nur per Wattman ausprobiert und per Furmark /3DMark getestet. Hier mal mein derzeitiges Setting in Wattman
Mit diesen Einstellungen lief es jestzt ca 5 Std. stabil. An MPT wollte ich noch nicht ran da die Karte erst seit 24.12 bei mir ist ...
Ich denke mal die Werte sind ganz in Ordnung ?
bin eher der stille Mitleser aber möchte Euch mein momentan stabilstes Ergebnis mit einer 6800xt Nitro SE zukommen lassen. Es wurde alles nur per Wattman ausprobiert und per Furmark /3DMark getestet. Hier mal mein derzeitiges Setting in Wattman
Mit diesen Einstellungen lief es jestzt ca 5 Std. stabil. An MPT wollte ich noch nicht ran da die Karte erst seit 24.12 bei mir ist ...
Ich denke mal die Werte sind ganz in Ordnung ?
<Phoenix>
PC-Selbstbauer(in)
@Gurdi @0ldN3rd @Downsampler @elmobank
Danke für eure Hilfe mit meiner problembehafteten ASRock 6800 Challenger.
Ich habe das gute Stück heute mit mürrisch hängendem Kopf zur Post getragen sodass Mindfactory sich drum kümmern kann.
Die GTX970 tut nun erstmal wieder ihren Dienst. Boost Clock 1329. TimeSpy läuft stabil auf 1392 durch. Problem scheint also nicht an meinem System zu sein.
Mal sehen was MF sagt.
Die alte Krücke nervt mich aber jetzt schon xDDD
Danke für eure Hilfe mit meiner problembehafteten ASRock 6800 Challenger.
Ich habe das gute Stück heute mit mürrisch hängendem Kopf zur Post getragen sodass Mindfactory sich drum kümmern kann.
Die GTX970 tut nun erstmal wieder ihren Dienst. Boost Clock 1329. TimeSpy läuft stabil auf 1392 durch. Problem scheint also nicht an meinem System zu sein.
Mal sehen was MF sagt.
Die alte Krücke nervt mich aber jetzt schon xDDD
gbm31
PC-Selbstbauer(in)
Okay, daher auch der nicht wirklich vorhandene Performance-Unterschied.
Fasse ich im MPT den Speichertakt nicht an, und stelle via Wattman Fast Timing Level 2 ein, gibts einen Neustart - also nichts neues an der Front.
Läuft jetzt also wieder wie gewohnt.
Anhänge
LordEliteX
Software-Overclocker(in)
Jetzt versteh ich auch warum am Anfang die FTL2 bei mir liefen. Hatte via MPT den Vram auf 2100Mhz gestellt.
Also wenn ich das richtig verstehe sind dann die FTL2 bei 1050Mhz im MPT das gleiche wie wenn ich die 1000Mhz im MPT lasse und im Wattman auf Fast Timings stelle?
So, ich glaube, das Ende der Fahnenstange ist im Port Royal so langsam für mich erreicht. Mehr geht zumindest dort nicht mit 1175mV stabil bei meiner Karte, wobei die 370W ASIC, die ich habe, schon den Takt einbremsen. Da würde mehr Saft sicherlich noch ein paar Punkte bringen. Dafür wäre jetzt sowas wie eine Devil nicht schlecht. 
Irgendwie aber doof, dass Port Royal jeden Run auch in die Datenbank mit aufnimmt. Dadurch hab ich bei der 6900XT aktuell Platz 1-8 für mich. 
www.3dmark.com
Irgendwie aber doof, dass Port Royal jeden Run auch in die Datenbank mit aufnimmt. Dadurch hab ich bei der 6900XT aktuell Platz 1-8 für mich.
I scored 11 701 in Port Royal
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Anhänge
elmobank
Software-Overclocker(in)
Wow, das ist mal ne Hausnummer.So, ich glaube, das Ende der Fahnenstange ist im Port Royal so langsam für mich erreicht. Mehr geht zumindest dort nicht mit 1175mV stabil bei meiner Karte, wobei die 370W ASIC, die ich habe, schon den Takt einbremsen. Da würde mehr Saft sicherlich noch ein paar Punkte bringen. Dafür wäre jetzt sowas wie eine Devil nicht schlecht.
I scored 11 701 in Port Royal
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
Wie kommst du auf diese Taktraten bzw. wie hast du das genau vollzogen?
Meine Karte macht mit Luftkühler und Adrenalintreiber maximal 10.223 Punkte.
I scored 10 223 in Port Royal
Intel Core i9-9900K Processor, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Irgendwas scheint ja massive die Karte einzubremsen, da noch Spiel nach oben sein müsste - geht nur nicht mehr....
Vorallem Fast Timing Level 2 - wo findet man bitte so etwas im Treiber ... oO ?
Anhänge
Gurdi
Community-Legende
FurMark ist ein ganz, ganz schlechter Test für sowas.
Korrekt.
Musst du erst aktivieren im MPT, da stellst du eine 2 ein bei Memory Timings
gbm31
PC-Selbstbauer(in)
Sicher daß 1062MHz via MPT mit FTL2 schneller ist als 2150MHz via Wattman mit FTL1?
Die Diskussion der letzten Seiten?
Gurdi
Community-Legende
Wirklich fett! Was hast du für ein Setting verwendet?So, ich glaube, das Ende der Fahnenstange ist im Port Royal so langsam für mich erreicht. Mehr geht zumindest dort nicht mit 1175mV stabil bei meiner Karte, wobei die 370W ASIC, die ich habe, schon den Takt einbremsen. Da würde mehr Saft sicherlich noch ein paar Punkte bringen. Dafür wäre jetzt sowas wie eine Devil nicht schlecht.
I scored 11 701 in Port Royal
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
Es gibt Unetrschiede irgendwo im Detail, aber diese scheinen vernachlässigbar zu sein.
Ich hab Max. SoC VCore noch auf 975mV und TGP auf 320W. Ansonsten alles das, was im Screenshot zu sehen ist.
Gurdi
Community-Legende
Senk mal deine SOC Taktrate auf 1000, das könnte noch das ein oder andere Püncktchen geben
elmobank
Software-Overclocker(in)
Also habt ihr das Bios per GPU-Z von der Karte geladen und mit dem MPT editiert und dann mit welchem Tool wieder auf die Karte geflasht?
Die Grenzen habt ihr dann einfach durchs probieren ausgetestet?
0ldN3rd
BIOS-Overclocker(in)
@elmobank Nach meinem aktuellen Stand, wird einfach im MPT auf WritePPT geklickt.. und die Settings werden in die Registry von Windows eingetragen... BIOS Editing ist aktuell glaube ich noch nicht möglich... (Man möge mich verbessern sollte es doch schon gehen!) BIOS flashen.. da wird aktuell imho von einer XT das BIOS auf eine non XT gebügelt... oder von einer OC Karte "Nitro+ OC" z.B. das BIOS dann auf eine Referenz Karte geflasht...
elmobank
Software-Overclocker(in)
Ah, super ich danke dir für den Hinweis.
Aktuell spiele ich jetzt mit Undervolting im Wattman, die Karte freut sich nen Keks und taktet bei 1.075V immer noch stabil bei >2400MHz im Game...
GPU-Power steht dann bei knappen 250 Watt.
Nur Port Royal mag das mal gar nicht - der Benchmark geht dann schnell einfach zu ^^
Zuletzt bearbeitet:
