AW: AMD Livestream- und -ticker zu R9 390X & Co.: Heute Abend ab 18 Uhr
Die Leute müssen aufpassen wie sehr sie die 4GB bei Fiji verteidigen.
Das führt nur dazu das man die effektiven 3,5 GB einer 970 nicht mehr ankreiden kann.
Ich hör sie schon kommen. Die Roten:
"aber es geht um die Speicherverwaltung. Die ist schlecht. Wenn der Support eingestellt wird, hat man nur noch 2 FPS"
"aber 4 GB ist die magische Grenze"
"aber es war Betrug. Würde AMD nie machen"
Und dann die Grünen:
"Aber es zählt, was auf die Straße kommt"
"3.5 GB und 4 GB sind quasi dasselbe"
"Nvidia hat besere Farbkompression, da braucht man nur 3.5 GB.... wie jetzt das hilft nur bei der Bandbreite. Ach sei leise, du AMD Fanboy!"
"Aber Nvidia hat besseren Hersteller/Treibersupport"
"aber schau dir mal den Stromverbrauch an, 10x besser!"
"Mehr als 3.5 GB braucht man eh nie"
"sie hat eh 4 GB, nur sind halt 3.5 GB schnell, der rest nicht so, den kann man ja mit Dingen füllen, die wenig Bandbreite brauchen"
usw usf.
Der Flamewar um diese Karte wird wohl noch lange anhalten
Fakt ist, dass bei 4K nicht eine magische Grenze an RAM benötigt wird, aber mehr ist immer besser. Auch mit Full HD kann man einiges an RAM Auffüllen, je nach Spiel und Verwendung.
Mehr als 4GB ist wohl für die Zukunft Pflicht, für 4K reicht es wohl heute noch, und wohl auch noch 1-2 Jahre (es kommt ja wohl nicht so schnell DER Kracher, der RAM zum Frühstück frisst). Ab dann wirds kritisch. Nicht zuletzt auch, weil auf Konsolen hin optimiert wird und die haben 8 GB (Gesamtspeicher, und da könnts schon sein, dass die Grafik selbst mal mehr als 4GB verschlingen - trotz der niedrigen Auflösung.
Hoffe sowieso, dass in 2 Jahren die nächste Generation an Konsolen ansteht. Reicht ja wenn es weiterentwickelte AMD Hardware ist, dann ist das Ding abwärtskompatibel (hoffentlich) und die Entwickler haben keine allzugroße Umstellung. Bei Gott hoffe ich, dass sich die Generation diesmal nicht so lange hält wie die letzte.
