AMD FX-4100 - DDR3-1333, DDR3-1600 oder DDR3-1866

  • Ersteller Ersteller sbkenzo
  • Erstellt am Erstellt am
Deutlich teurer? 8GB 1866er kosten max. 10€ mehr. 0.o
8GB 1866er bekommst für rund 40-55€ also genauso bis minimal teurer als 1333er oder 1600er.
 
Einzig Llano profitiert spürbar von schnelleren RAMs. Allerdings gilt das nur für die Grafik von Llano.
Bulldozer ist es egal ob du 1333er oder 1866er drin hast.
Wähle also den Kompromiss und kauf dir 1600er.
 
Ich finde es sowieso blöd wieso die Hersteller diese albernen Kühlerrippen raufsetzen. Das bringt nichts und hat nur Nachteile aber jenseits von 1600MHz findest du fast nur noch RAM die hohe Kühler haben.
 
Spar die alles über DDR3-1333 und generell teures RAM. Steck das Geld besser in die Grafikkarte oder eine andere CPU.
 
Das ist mein Gedanke. Ich würde eher einen i5 2400 als den FX4100 nehmen.
Selbst ein i3 ist besser.
 
Man sollte erstmal wissen was er überhaupt mit dem Rechner machen will, was er für ein Budget hat, welche Teile er schon hat usw.
Pauschale Aussagen sind eher schwer.
 
Und wenn er den FX 4100 schon gekauft hat?
Wenn er gar nicht Spielen will? Wenn er was von den Befehlssatzerweiterungen hat?
 
vielleicht wäre mal schön zu wissen, welche anwendungsgebiete verwendet werden. im großen und ganzen bringt mehr ramtakt nicht wirklich vorteile.
man kann ruhig zu ddr3 1333MHZ riegeln greifen oder 1600MHZ, wenn sie nicht teurer sind.
 
Also ich würde ihm den FX 4200 mit 3800MHz - Taktung empfehlen.
Unwesentlich teurer ...... aber dafür steckt da ordentlich Musik drin.

:ugly:
 
Zurück