Es gibt immer Ausreißer die positiv oder negativ sind. Mehrere Tests ansehen ist da die Devise. PCGH hat einen Parkour der AMD Karten etwas benachteiligt.
Danke, die gehören ins gleiche Schema.
CB und HWUB haben praktisch die gleiche Fanboy-Community.
AMD Fidelity FX Super Resolution: Wann erscheint der Konkurrent zu Nvidias DLSS?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Oder du die Rote:Klar die pöse Lügenpresse ist schuld am Sieg von BN.
Vielleicht sollten hier einige einfach mal die grüne NV Brille absetzen, weil Durchblick mal ganz gut tun kann.
Und das ist wohlgemerkt mit SAM. Wird richtig lustig, sobald Nv ebenfalls SAM implemtiert, dann sieht AMD kein Land mehr und von RT fang ich gar nicht erst an
Wie das nur kommt
@onkel-foehn poste doch mal Benches von Cyberpunk, Ghostrunner oder The Medium, wenn du schon von neuen Spielen redest. BF5 ist nicht wirklich neu
Zuletzt bearbeitet:
15404 Punkte für die 3070 im Time Spy sind aber schon sehr viel. Wo hast du die Zahl her?
Nein, so pauschal würde ich das nicht sagen. Es kommt wie immer auf die Ausgangsituation an. Auch hier am Beispiel CP2077. Da ist das DLSS Bild selbst auf Quality dem nativen unterlegen.
Mal angenommen man spielt ohne RTX und hat seine 60 fps würde ich DLSS definitiv aus lassen, selbst wenn man mit 100 oder mehr fps erreichen könnte.
Wobei selbst das nicht für jeden zutrifft.
Jemand der am TV zockt und 2-3 Meter davon weg sitzt kann DLSS locker anmachen, da der Unterschied da nicht zu sehen ist. Jemand der vor einem sehr großen Monitor nah davor sitzt wird das aber sehen.
Daher sollte man definitiv schauen wie einem das Bild mehr gefällt. Mit oder ohne. Wobei man natürlich spätestens mit RTX ON nicht mehr um DLSS herum kommt.
SHADOW2k4
Kabelverknoter(in)
Definitiv. Mit Übertaktung inkl. Wasserblock auf ca. 2085/2100Mhz (ein wenig mehr würde glaube noch gehen) komme ich auf ca. 14500 Punkte.
Anhänge
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Danke für deine Ausführungen!
Ja, da hab ich diese Eigenschaft fälschlicherweise Vega zugeschrieben
Da geht noch noch einiges. Komme mit meiner Asus Dual schon auf 14692 Punkte.
I scored 13 246 in Time Spy
Intel Core i7-9700F Processor, NVIDIA GeForce RTX 3070 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Gurdi
Community-Legende
Du brauchst auch eine Karte die das maximale Powerlimit hat.Da geht noch noch einiges. Komme mit meiner Asus Dual schon auf 14692 Punkte.
Unter Wasser sollten eigentlich 2200 MHz drin sein.I scored 13 246 in Time Spy
Intel Core i7-9700F Processor, NVIDIA GeForce RTX 3070 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
Gurdi
Community-Legende
Bin gespannt welchen Ansatz man wählt. Für mein UHD Panel am HTPC wäre es evtl. sogar von nutzen.
Da scheint die CPU und der RAM ja doch ziemlich mit in den GPU Score mit reinzuspielen.
Ich komme gerade mal auf 14700 mit fast identische Daten bei der GPU:
I scored 13 246 in Time Spy
Intel Core i7-9700F Processor, NVIDIA GeForce RTX 3070 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Ist auch die Frage, ob das dann auch so kompatibel ist, dass es auch auf NVidia-GPUs läuft wenn man es schon OpenSource macht.
Sonst hat man wieder einen Teil der Spiele die DLSS nutzen und einen anderen Teil die FXSR nutzen.
Das ist nicht wirklich eine Frage. AMD würde sich bei einer absichtlichen Inkompatibilität selbst ins Aus schießen, und Microsoft hätte daran überhaupt kein Interesse.
Das wird man auch problemlos über nVidia-GPUs laufen lassen können, da für die Berechnungen keine Spezialhardware notwendig ist (zwangsweise, da RDNA2 keine hat). Wenn AMD hier mit Microsoft mit Blick auf DirectML kooperiert, hat man auf aktueller nVidia-Hardware aufgrund der Tensor Cores dennoch voraussichtlich einen leichten Vorteil ... auch bei der Nutzung von Fidelity FX Super Resolution, denn DirectML ist darauf ausgelegt auch diese Hardware gezielt zu nutzen.
Und wenn AMDs Implementation komplett proprietär wäre und selbst DirectML nicht nutzen würde, könnte nVidia die Berechnungen dennoch auf seiner Hardware optimiert implementieren, indem der passende Teil über die Tensor Cores geroutet wird, die deutlich leistungsfähiger sind und einen vielfach höheren Durchsatz haben als das, was auf den SPs von RDNA2 an Durchsatz zur Verfügung steht (bzgl. AI/ML-Operationen).
Und wenn die Technik hinter Fidelity FX Super Resolution gar der von DLSS recht ähnlich sein sollte (was man vermuten kann, da es derzeit keinen anderen Weg für derart qualitatives Video-Upscaling gibt), wird AMDs Technik in der GameEngine auch sehr ähnliche oder gar die gleichen Anpassungen erfordern, d. h. es gäbe noch nicht einmal einen Grund für nVidia die Technik zu adaptieren, weil die jeweilige GameEngine dann per se die benötigten Daten bereitstellt und nVidia könnte da einfach stattdessen sein DLSS mit seinem eigenen NN aufsetzen lassen.
Zuletzt bearbeitet:
deady1000
Volt-Modder(in)
Sehe ich absolut anders und ich zocke das Spiel ja auch selbst. Sieht auf Quality für mich aus wie nativ und selbst auf Balanced finde ich es sehr ansehnlich. Wenn man am TV spielt und 3 Meter entfernt sitzt kann man sogar Performance reinmachen und man erkennt immer noch keinen Unterschied. Was man aber sehr wohl sieht ist die Steigerung der FPS auf Werte weit über 60 trotz maximaler Settings und maximalem RT.
Außer wir definieren "unterlegen" irgendwie anders. Wenn man 300% zoomen muss um einen Unterschied zu finden, dann finde ich nicht, dass das eine oder andere gewinnen kann, wenn man im Gegenzug bedenkt, was es für die Performance bedeutet, wenn man das eine oder das andere nutzt.
@owned139 hats ja schon geschrieben. Mit DLSS ist das Bild sichtbar unschärfer und es gibt bei Feinmaschigen Assets und Texturen Artefakte und Bildfehler. Also Nativ definitiv besser und nein, dafür muss ich nicht 300% zoomen, dafür muss ich es nur spielen.
Aber ich schrieb ja auch, wenn man am TV zockt und da ein Stück von weg sitzt mag man es nicht sehen. Ich sitze knapp 40cm vom 34" UWQHD Monitor weg und sehe das sehr gut. Da ich aber mit RTX zocke habe ich auch DLSS an, nativ ist dennoch das bessere Bild.
Ich sage auch nicht das DLSS schlecht ist. Nur finde ich die pauschale Aussage von dir man sollte es generell immer anmachen wenn es verfügbar ist quatsch weil man das einfach so pauschal nicht sagen kann.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Also ich sehe in max Settings und DLSS Quality in WQHD selbst mit der 3090 regelmäßig deutlich unter 60fps. In einigen Szenen geht es sogar runter bis 40fps. Aber klar, in schön Wetter Benchmarks sind es über 60fps ^^
deady1000
Volt-Modder(in)
Im Schnitt sind es bei mir rund 58-60 bei diesen Settings. Klar gehts auch mal auf 45FPS oder so runter, aber es geht auch mal auf 70-80FPS hoch. Ist eben so. Bei anderen Karten sieht es bedeutend schlechter aus, also was will man machen. Besser geht es aktuell einfach nicht, wenn man RT-Psycho haben will. Gronkh zockt das Spiel ja auch mit einer RTX3090 mit 60FPS und schreibt ans Ende jedes Videotitels 4K/RTX. Der wird wohl mit DLSS-Quality/RT-Ultra oder DLSS-Balanced/RT-Psycho zocken. (Wahrscheinlich ersteres, weils voreingestellt ist bei Ultra.) Ist doch egal.
