AMD Bulldozer: Refresh unter Codename Vishera in Q3 2012
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Sturmtank
Freizeitschrauber(in)
Man könnte zur Abwechslung auch mal die News lesen
Da steht aber nichts wegen Komodo (aka BD2)
da_exe
Freizeitschrauber(in)
Das Komodo angeblich (vorerst) gestrichen wurde ist schon älter als 3 Wochen.
Und AM3+ ist ja sozusagen ein neuer Chipsatzrelease, wenn in Wirklichkeit nich viel neues damit kommt, der ja dann jetzt so wie es aussieht eine normale Lebensspanne haben wird.
Ist auf jeden Fall Userfreundlich, denn wer brauch, mal abgesehen von den andern Sachen die in die CPU wandern sollten, schon PCIe 3.0 ?
Zuletzt bearbeitet:
M
matty2580
Guest
AMDs neue Kartengeneration soll angeblich PCIe 3.0 unterstützen, dann könnte man dass nur auf aktuellen Intelboards realisieren.
AMDs
Oder AMD rudert auch dort wieder zurück...?
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Sieht dann so aus, als wenn der Bulldozer Refresh auch auf AM3+ laufen wird.
PCIe 3.0 kannst du bei AMD mit einem neuen Chipsatz realisieren, das ist nicht das Problem, das muss man deswegen nicht in die CPU stecken.
PCIe 3.0 kannst du bei AMD mit einem neuen Chipsatz realisieren, das ist nicht das Problem, das muss man deswegen nicht in die CPU stecken.
PsychoQeeny
Software-Overclocker(in)
So sehe ich das auch... aber der 2600k ist in Multythreadanwendungen dem Gulfi unterlegen, kommt aber erschreckend nahe(gemessen am Preis von 250€).
In sachen Gameleistung ist Sandy erste Sahne, wo sich AMD(warscheinlich) hinten anstellt... aber immerhin, nicht mehr hinter 2 Jahre alten Generationen.
da_exe
Freizeitschrauber(in)
Grund für Sockelwechsel sollte doch sein, das PCIe und NB? in die CPU wandern sollten, was ja grundsätzlich gut is. Aber aktuelle Tests zeigen ja das die Bandbreite vom aktuellen 2.0 ausreicht, also kein Grund nur wegen 3.0 unbedingt die Plattform wechseln zu müssen bzw. ne neue nach zu schießen.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Das soll ja erst mit Bulldozer 2 kommen aber ein Refresh ist ja keine neue Generation, ich denke, dass das erst später in die CPU wandert, also 2013 oder so, vielleicht dann zusammen mit dem Erscheinen von DDR4.
Scorpio78
BIOS-Overclocker(in)
Nun ja in 2 Punkten stimme ich dir zu.
Aber es ist keine Kunst von zweien "nur" den zweiten Platz zu belegen.
Erinnert mich an ein Sprichwort aus TaladegaNights: Erster oder letzter Baby, erster oder letzter,..."
Ich denke auch nicht, dass der BD so schlecht sein wird.
AMD wird warscheinlich wieder ein gutes Preisleistungverhältnis haben. Kann mir aber nicht vorstellen, dass die BDs zum zocken zu lahm sind...
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Vishera ist doch nicht Komodo.
da_exe
Freizeitschrauber(in)
Jo des is mir klar, deswegen bleibts ja auch auf dem gleichen Sockel. Was ich meinte war eher, das es momentan eh nich sinnvoll gewesen wäre, bei Komodo release auf nen neuen Sockel wechseln zu müssen, da die Vorteile, bis auf kleine Ausnahmen, nich nutzbar sind. Zumal die Spanne für AM3+ extrem kurz ausgefallen wäre. Die Lösung jetzt mit Vishera bevorzuge ich eher als den ursprünglichen Plan.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Wenn der PCIe Controller von der NB in die CPU wandert, hast du als gemeiner User erst mal gar nichts davon, schon alleine deswegen weil der Unterschied 3.0 zu 2.0 sehr gering sein wird, wahrscheinlich kann man es nicht mal messen.
Mich würde es jetzt nicht stören, wenn AMD für den Refresh neue Chipsätzen bringen würde, die eben PCIe 3.0 sind, Intel macht das ja bei Ivy auch und bringt einen neue Chipsatz, obwohl der Sockel der gleiche ist.
Mich würde es jetzt nicht stören, wenn AMD für den Refresh neue Chipsätzen bringen würde, die eben PCIe 3.0 sind, Intel macht das ja bei Ivy auch und bringt einen neue Chipsatz, obwohl der Sockel der gleiche ist.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Nun ja, wenn der Refresh schon 10 Monate später kommen soll, ist der Bulldozer 1 nur kurz im Geschäft, jeder kann sich dann seinen Teil denken, was das wohl zu bedeuten hat.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Nativ USB 3 ist ja nicht schneller als mit dem Controller und bei Intel hast du immer noch das Problem mit der Anbindung, wenn es schon nur zu 2x Sata 3 nativ reicht, dann sehe ich für USB 3 nativ schwarz.
Memphys
Software-Overclocker(in)
Und was bedeutet es für Sandy Bridge? Die sind mit Sicherheit auch schlecht sind ja auch nur 12 Monate da...
K
Kuschluk
Guest
ne aber da steckt einfach die bessere / größere Entwicklungsabteilung dahinter
Intel 2010 Servercpus 93% AMD 7 % (x86)
Desktop Intel 72,1% AMD 27,5%
Notebook Intel 86,4 % % AMD 13,3% noch fragen ?
Marktanteile Insgesamt: 2010 Intel 80,7 % AMD 19 %
Zuletzt bearbeitet:
cuthbert
Software-Overclocker(in)
Ich denke es wird ziemlich ähnlich sein wie beim Phenom I, dass dann halt noch verbesserte bzw. schnellere Modelle zeitnahe eintrudeln (wie damals der Phenom X4 9850/9950) und kurze Zeit Später dann halt einen Refresh (Phenom II).
Ich glaube auch, dass der Bulldozer, der jetzt kommt,nicht die Optimal-Form darstellt. Warum sonst wurde der Launch so lange verzögert, offensichtlich gab es ja Probleme. Und dann noch die Gerüchte, dass nicht die Revision rausgebracht wird, an der zuletzt gearbeitet wurde, sondern eine andere, die zwar womöglich nicht die schnellste, aber vllt stabilste war (Spekulation meinerseits). Das volle Potenzial wirds erst beim Refresh zu sehen geben, analog eben zum Phenom II.
Ich glaube auch, dass der Bulldozer, der jetzt kommt,nicht die Optimal-Form darstellt. Warum sonst wurde der Launch so lange verzögert, offensichtlich gab es ja Probleme. Und dann noch die Gerüchte, dass nicht die Revision rausgebracht wird, an der zuletzt gearbeitet wurde, sondern eine andere, die zwar womöglich nicht die schnellste, aber vllt stabilste war (Spekulation meinerseits). Das volle Potenzial wirds erst beim Refresh zu sehen geben, analog eben zum Phenom II.
Ähnliche Themen
