AMD Athlon X2 64 6000+: Brisbane oder Windsor

[Chakko]

Hi,
ich will meinen PC (Asus M2V-TVM, AMD Athlon64 X2 4200+ mit standart-Kühler, 2GB DDR2-667 RAM, GeForce 8800GTS 640MB) für max 100€ aufrüsten. Am sinnvollsten erscheint es mir da einen AMD Athlon64 X2 6000+ für ca 75€ + Kühler zu kaufen. Allerdings gibt es den in 2 Versionen:
1. 2x 3000MHz, 2x 1024KB L2 Cache, Windsor 90nm, max 125 Watt,
Modellbezeichnung: ADX6000IAA6CZ
(http://www.alternate.de/html/produc.../?tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+AM2)
2. 2x 3100MHz, 2x 512KB L2 Cache, Brisbane 65nm, max 89 Watt,
Modellbezeichnung: ADV6000IAA5DO
(ALTERNATE - HARDWARE - CPU - Desktop - Sockel AM2 - AMD Athlon64 X2 6000+)
Wegen der maximalen Temperaturentwicklung tendiere ich zu Nr. 2.

Allerdings weiß ich nicht, ob mein Mainboard den unterstützt, da auf der Herstellerwebsite (ASUSTeK Computer Inc.-Support-), widersprüchliche Zahlen stehen. Da heißt es, dass der
"Athlon 64 X2 6000+ (CZ),2MB,rev.F3,89W,SocketAM2" unterstützt wird.
Die Modellbezeichnung "CZ" und der 2MB große Cache deuten auf das Windsor-Modell, die 89W allerdings auf das Brisbane-Modell hin. Oder hab ich das falsch verstanden? Was meint ihr dazu?

 

[Danger23]

Also eigentlich sollte dein Mainboard beide Modelle unterstützen.

 

[feivel]

wenn dein mainboard das unterstützt nimm auf jeden fall die brisbane variante

 

[PiEpS]

Lassen sich beide in etwa gleich gut takten, der Windsor hat aber mehr Cache, ergo ist er auch minimal schneller.
Der Brisbane Kern ist AMD leider nicht sehr gut gelungen.

Edit: Es gibt nen 6000+ Windsor EE mit 89 Watt TDP.