News AM5-Probleme: Reddit-Zählung sieht Asrock bei über 200 X3D-Ausfällen vorn

[Scandro1d]

Asrock muss dermaßen viel mehr AM5-Boards als alle anderen zusammen verkauft haben, dass dieser Reddit-"Analyst" es nicht einmal für nötig hält, /r/asus, /r/gigabyte, /r/msi_gaming oder /r/nzxt auch nur zu durchsuchen.

Das jemand, der seine Recherche mit "es kann nur Asrock geben, alle anderen zählen eh nicht" startet, zu dem Ergebnis kommt, dass Asrock nur überwiegt, ist praktisch schon eine Entwarnung. Zumal die Suchmethodik "Name eines Mainboards im Titel" selektiv alle Problemthreads ausblendet, deren Ersteller noch nicht durch die Immer-nur-Asrock-Berichterstattung vorbelastet ist. Oder wer von euch würde die meist ellenlangen Mainboard-Bezeichnungen in einem Threadtitel einbauen, solange er von einem reinen CPU-Fehler ausgeht?

Vielleicht hat den Vorfall mit einem ASUS-Mainboard noch keiner überlebt und daher gibt es kaum Infos! Asrock ist daher harmlos, da es gute Chancen gibt es zu überleben.

 

[Tolotos66]

Sommerloch?
Gruß T.

 

[HardWareFresser87]

Ich schließe nicht aus, dass es tatsächlich Probleme auch bei Asrock geben kann. Ich habe mehrere MB von Asrock und egal ob AMD oder Intel ich hatte noch nie entsprechende aufflamende CPU. Mag aber daran liegen, dass ich da nicht das letzte Quentchen Leistung raus zu quetschen versuche.

Ich habe auch zwei Boards von Asrock betrieben, einmal das Taichi Lite und das normale, und keine X3D CPU ist dort durchgebrannt. Dabei habe ich wirklich das letzte Quäntchen Leistung herausgekitzelt.

LG

 

[T-MAXX]

Reddit-Zählung sieht Asrock bei über 200 X3D-Ausfällen vorn

Ist ja auch nachvollziehbar, wenn man sich die Sachlage bei Asrock anschaut.

 

[Cleriker]

Ist ja auch nachvollziehbar, wenn man sich die Sachlage bei Asrock anschaut.

Welche denn? Wie meinst du das?

 

[Ishe]

Ist hier im Forum schonmal jemand ein X3D auf nem AM5 Board durchgeschmort oder ausgefallen?

 

[Pu244]

ich habe mich gegen den Stecker in seiner Form ausgesprochen und jedes Mal die Verantwortung zuerst bei den Usern gesucht.

Tja und damit hattes du dann jedes mal Unrecht

Ganz genau. Denkt irgendjemand, dass die User deren MB/CPU-Kombi abfackelt einfach ruhig sitzen bleiben und das schlucken, ohne ASrock mit Anwälten das Leben schwer zu machen und das Maximum herauszuholen?

Was sollen die Anwälte rausholen?

Eine Garantie? Die gibt ASrock

ASrock kämen immer widerkehrende Ersatzansprüche deutlich teurer als einfach etwas am Layout zu korrigieren.

Die werden scher etwas geändert haben, die Frage ist nur was

Deshalb denke ich, dass ASrock längst öffentlich reagiert hätte, wenn es wirklich oft vorkäme.

Die generelle Strategie für Unternehmen, in so einer Situation, ist: du hältst die Klappe, tauscht brav aus und hoffst, dass das ganze nicht hochkocht.

An die Öffentlichkeit geht man nur, wenn es sich garnicht verhindern läßt.

Tatsächlich scheint vieles dort auf nichts greifbaren zu basieren und das lässt mich auch in diesem Fall annehmen, dass vielleicht 10% davon tatsächlich stimmen. Muss aber nicht so sein.

Ich schätze mal, dass die quasi alle stimmen (zumindest die mit Bildern). De meisten haben auch besseres zu tun, als über ihre abgerauchte Hardware zu schreiben Die meisten Leute werden das ganze einfach auf Garantie tauschen und das war es. Von daher werden auf die 200 Leute wohl noch ein zigfaches oben drauf kommen.

 

[T-MAXX]

Welche denn? Wie meinst du das?

Um es kurz auf den Punkt zu bringen, ist der AMD Precision Boost beim Start manchmal zu hoch und auch die max. TDP wird zu weit überschritten. Kann man aber bereits auf vielen Websiten nachlesen. Mit der Bios Version 4.04 soll es anscheinend behoben worden sein.

 

[QIX]

Ist hier im Forum schonmal jemand ein X3D auf nem AM5 Board durchgeschmort oder ausgefallen?

Nein, weder durch die Redaktion bekannt gemacht noch von den Foristen mit entsprechender Historie. Aber für tägliche Dramen und Soap-Entertainment gibt's ja Reddit.

 

[Cleriker]

Tja und damit hattes du dann jedes mal Unrecht

Na los, wo bleiben die Belege? Gib mal links zu videoüberwachten Systemen mit perfekt gesteckter Verbindung, die aus dem nichts anfangen zu kokeln.

 

[ElliotAlderson]

Bitte? Ich hab von Anfang an den Usern und Nvidia die Schuld an solchen Fällen gegeben.

Richtig, genau das ist der Punkt:
Bei Nvidia gibt es irgendwelche Probleme -> Nvidia ist schuld
Bei AMD gibt es Probleme -> niemand ist schuld/erstmal abwarten
Dass du das selbst nicht mal merkst, ist schon harter Tobak.

Wenn du aber möchtest dass ich vergleiche, dann liegt das teuerste ASrock AM5 Mainboard bei ca. 450€ und meistverkaufte bei 70-220€, während die billigste 5090 bei dreieinhalbtausend Euronen liegt. Also das Siebenfache!!!

Also darf das bei günstigen Produkten ruhig passieren? Sorry, aber das ist absoluter Quatsch
Der Preis spielt gar keine Rolle. Das Produkt sollte immer ordnungsgemäß funktionieren.

Dein Vergleich ist auch völlig daneben. Das Board und die CPU ist hin, also auch locker über 1000€ je nach Board und X3D CPU. Ein 9950X3D liegt aktuell bei knapp 600€ und die Boards gehen gut und gerne mal bis 1000€. Du wärst also auch dort bei 1,6K€, denn nicht nur AsRock ist betroffen.
Wie immer redest du dir das ganze auf AMD Seite schön.

 

[MrWan]

@ElliotAlderson Dass du hier im Forum regelmäßig Nvidia zur Seite springst, als ginge es um dein Familienunternehmen, ist allerdings auch nichts Neues und sollte bei der Einordnung deiner Beiträge berücksichtigt werden.

 

[ElliotAlderson]

@MrWan wo genau springe ich Nvidia zur Seite, wenn ich Usern ihre Doppelmoral vorhalte?
Ich verteidige Nvidia hier in keinster Weise. Passt es dir nicht, dass sie als Beispiel dienen?

 

[Cleriker]

Richtig, genau das ist der Punkt:
Bei Nvidia gibt es irgendwelche Probleme -> Nvidia ist schuld
Bei AMD gibt es Probleme -> niemand ist schuld/erstmal abwarten
Dass du das selbst nicht mal merkst, ist schon harter Tobak.

Es ist eine News zu vermeintlich mehrheitlichen Asrock Problemen. Deshalb beziehe ich mich darauf.
Du bist der welcher nur sieht was er will. Als ich mit den Raptor gekauft habe um mich von den vermeintlichen Problemen zu überzeugen und Intel in Schutz genommen habe und erklärt dass doch jeder im BIOS sieht was da an Leistung gesetzt wird, da warst du seltsamerweise nicht der Meinung ich würde irgendwen bevorzugen.

Also darf das bei günstigen Produkten ruhig passieren?

Eher.

Sorry, aber das ist absoluter Quatsch
Der Preis spielt gar keine Rolle. Das Produkt sollte immer ordnungsgemäß funktionieren.

Welches Produkt auf dieser Welt tut das denn?
Bei welchem Produkt gab es noch nie Garantiefälle, Reklamationen, Reparaturen, oder Revisionen? Mir ist keins bekannt.

Klar wäre es schön, aber auch Utopie.

Einem dacia für 9.999€ Neupreis erlaube ich beispielsweise eine ganz andere Verarbeitung als meinem Santa Fe für 85.000€.

Dein Vergleich ist auch völlig daneben. Das Board und die CPU ist hin, also auch locker über 1000€ je nach Board und X3D CPU. Ein 9950X3D liegt aktuell bei knapp 600€ und die Boards gehen gut und gerne mal bis 1000€. Du wärst also auch dort bei 1,6K€, denn nicht nur AsRock ist betroffen.

Aber im Gegensatz zu dir bezieht sich meine Aussage auf den Inhalt der News, der meint, dass es hauptsächlich eben doch um asrock geht.

Wie immer redest du dir das ganze auf AMD Seite schön.

Du und Torsten macht euch das Leben wirklich leicht an dieser Stelle. Kann das sein?

Beschreib mir doch mal deine Theorie, was AMD da falsch gebaut hat bei den AM5 CPUs. Was löst bei hunderten Usern Brände aus, aber öfter auf Boards einer Marke und was mache ich persönlich falsch, dass es bei mir nicht geschieht? Meine Boards produzieren keine Brände, obwohl ich nicht einmal Lüfter im Gehäuse habe und keinerlei stromspar Features aktiv, dafür aber AMD PBO und die zulässigen Ströme gemaxt.

Ich habe dazu eine Theorie die mit AMD anfängt und mit User endet. Die habe ich bei den ersten Fällen schon zum besten gegeben, aber du meinst, ich will vollkommen unbegründet AMD schützen? Fass dir mal an den Kopf.

@PCGH_Torsten
Du meinst ich versuche nur AMD schönzureden, dann erkläre mir womit ich das tue, bitte.
Wie lautet denn deine Theorie? Was hat AMD getan um dieses kokeln auszulösen?
Wie viele AM5 Boards sind dir bisher abgefackelt?

Asus verkauft sicherlich deutlich mehr Boards als asrock u d zudem noch viel an oc'ler. Die Belastung dort wird also im Mittel höher ausfallen. Allein schon weil es eine zahlungskräftigere Klientel zu sein scheint, bei der ich einen größeren Anteil an dicken CPUs vermute. Dennoch scheint es, als läge das Problem eher bei Asrock. Wie erklärst du dir das?

Meiner Meinung nach liegt es sehr wahrscheinlich an dem Heatspreader-Design, welches wlp auf offenen Kontakten erlaubt und den Usern die zu doof sind darauf aufzupassen. Zumindest wäre das eine Erklärung warum es erst bei AM5 auftritt.

Ihr dürft mich aber gern von was anderem überzeugen.
Was allerdings nicht geht: Andere kritisieren und keine eigene Theorie zu nennen.

 

[Tolotos66]

Wüste Verschwörungstheorie:
Vllt soll mit diesen "Fakenews" der Ruf einer erfolgreichen Firma nachhaltig geschädigt werden.
Wäre ja schließlich nicht das erste Mal in der heutigen Zeit. Es soll sogar Präsidenten geben, die das regelmäßig versuchen
Gruß T.

 

[Pokerclock]

Was ich auch immer ganz spannend finde bei der Diskussion: Es diskutiert niemand darüber von wem eigentlich die Sockel stammten, in denen die CPUs abgefackelt sind. Gibt es darüber eine KI-Auswertung?

Wahrscheinlich nicht, weil die Leute nicht einmal wissen, von wem der Sockel denn gemacht wurde.

 

[Cleriker]

Wahrscheinlich nicht, weil die Leute nicht einmal wissen, von wem der Sockel denn gemacht wurde.

Exakt so auch bei mir. Ich hätte nicht mal angenommen, dass es mehrere Hersteller dafür gibt. Selbst wenn, steht dem Gegenüber ja die Annahme, dass es quasi alle Boardhersteller betrifft und damit vermutlich auch alle Sockelhersteller. Ist dem aber nicht so, könnte das zumindest teilweise erklären warum es bei einem angeblich deutlich öfter auftritt.

 

[Pokerclock]

Man kann hier auch nicht einfach nach Board gehen. Das gleiche Board kann unterschiedliche Sockel-Bezugsquellen haben.

Asrock nutzt zuweilen selbst auf den billigsten Brettern Lotes-Sockel. Mir kam dort bislang aber überwiegend Foxconn unter. Ist aber eher selten, dass ich bei Asrock mal Lotes sehe.

 

[ElliotAlderson]

Es ist eine News zu vermeintlich mehrheitlichen Asrock Problemen. Deshalb beziehe ich mich darauf.
Du bist der welcher nur sieht was er will. Als ich mit den Raptor gekauft habe um mich von den vermeintlichen Problemen zu überzeugen und Intel in Schutz genommen habe und erklärt dass doch jeder im BIOS sieht was da an Leistung gesetzt wird, da warst du seltsamerweise nicht der Meinung ich würde irgendwen bevorzugen.

Whataboutism. Meine Kritik ging gegen dich mit Hinblick auf Nvidia und nicht Intel.

Welches Produkt auf dieser Welt tut das denn?
Bei welchem Produkt gab es noch nie Garantiefälle, Reklamationen, Reparaturen, oder Revisionen? Mir ist keins bekannt.

Keine, aber auch das war nicht meine Aussage. Du argumentierst, dass teure Produkte eher seltener Defekte aufweisen (dürfen) und dem widerspreche ich. Von defekten Produkten im allgemeinen war nie die Rede.

Einem dacia für 9.999€ Neupreis erlaube ich beispielsweise eine ganz andere Verarbeitung als meinem Santa Fe für 85.000€.

Verarbeitung =/= Defekt.

Aber im Gegensatz zu dir bezieht sich meine Aussage auf den Inhalt der News, der meint, dass es hauptsächlich eben doch um asrock geht.

Beitrag von Torsten gelesen? Scheinbar nicht:

Asrock muss dermaßen viel mehr AM5-Boards als alle anderen zusammen verkauft haben, dass dieser Reddit-"Analyst" es nicht einmal für nötig hält, /r/asus, /r/gigabyte, /r/msi_gaming oder /r/nzxt auch nur zu durchsuchen.

Das jemand, der seine Recherche mit "es kann nur Asrock geben, alle anderen zählen eh nicht" startet, zu dem Ergebnis kommt, dass Asrock nur überwiegt, ist praktisch schon eine Entwarnung. Zumal die Suchmethodik "Name eines Mainboards im Titel" selektiv alle Problemthreads ausblendet, deren Ersteller noch nicht durch die Immer-nur-Asrock-Berichterstattung vorbelastet ist. Oder wer von euch würde die meist ellenlangen Mainboard-Bezeichnungen in einem Threadtitel einbauen, solange er von einem reinen CPU-Fehler ausgeht?

Es sind 44 ASUS Bretter und 11 von MSI, also sind die auch betroffen, ansonsten wäre die Zahl 0.

 

[PCGH_Torsten]

...
@PCGH_Torsten
...
Dennoch scheint es, als läge das Problem eher bei Asrock. Wie erklärst du dir das?

Und genau mit der Übernahme dieser Prämisse, zu der ich dutzende Richtigstellungen geschrieben habe, machst du es dir zu einfach.

Meiner Meinung nach liegt es sehr wahrscheinlich an dem Heatspreader-Design, welches wlp auf offenen Kontakten erlaubt und den Usern die zu doof sind darauf aufzupassen. Zumindest wäre das eine Erklärung warum es erst bei AM5 auftritt.

Ihr dürft mich aber gern von was anderem überzeugen.
Was allerdings nicht geht: Andere kritisieren und keine eigene Theorie zu nennen.

Der AM5-Marketing-Heatspreader ist zwar ein Verbrechen an Bastlern und Testern, aber die SMDs auf der Oberseite des Substrats sind mit Lack geschützt – im Gegensatz zu den Kontakten auf den Oberseiten von Intel-CPUs der letzten gut zwei Jahrzehnte, von denen erstaunlich wenig durchgebrannt sind.

Man kann hier auch nicht einfach nach Board gehen. Das gleiche Board kann unterschiedliche Sockel-Bezugsquellen haben.

Asrock nutzt zuweilen selbst auf den billigsten Brettern Lotes-Sockel. Mir kam dort bislang aber überwiegend Foxconn unter. Ist aber eher selten, dass ich bei Asrock mal Lotes sehe.

Bei einer Stichprobe* von 20 800er-Boards sind unter meinen Samples nur Gigabyte (immer Lotes) und Sapphire (immer Foxconn) sortenrein, wobei ich von letzteren kaum Muster habe. Asrock verbaut überwiegend Foxconn, Lotes habe ich wenn dann auf günstigen Designs gefunden. Asus genau umgekehrt: Fast nur Lotes, mit Ausnahme sehr günstiger Platinen mit Foxconn. Bei MSI-Mustern ist es eher eine Zeitfrage – ältere Modelle Lotes, neuere Foxconn.

Allerdings sind Preis und Alter bei mir gleich doppelt gekoppelt: Ich teste mich nach und nach durch die Preisklassen, sodass günstige Samples tendenziell später in den Bestand gekommen sind und die Hersteller ihrerseits vermarkten eher die dicken Schinken aktiv, sodass die PR-Abteilungen von diesen teils einen früh gefüllten Sample-Pool haben, während Budget-Modell extra bestellt werden. Auch solche Bestellungen können aber wiederum aus Lagerbeständen bedient werden – das kürzlich mit einem zu dünnen M.2-Wärmeleitpad negativ aufgefallene MSI Z890-P war wohl Baujahr 2024 und der Fehler soll, laut MSI, schon lange korrigiert worden sein. (Warum ein B850 Tomahawk, dass es 2024 noch gar nicht gab, dann in dieser Hinsicht nur etwas und nicht deutlich besser ist, hat mir niemand erklärt.)

*: Oberflächliche Stichprobe = nachdem bei den ersten vier Boards Sockel und CAM vom gleichen Zulieferer waren, habe ich bei den folgenden nur noch das CAM geprüft, da leichter zugänglich.

Aus den Erfahrungen mit Sockel 1155 sowie 1151er-Mods würde ich übrigens nicht sagen, dass die schwerer beschädigten Ryzens auf einen Sockelfehler zurückzuführen sind. Schlechte/schmorende Kontakte hinterlassen andere Oberflächenspuren und selbst unzureichend isolierte Coffee Lakes auf Gigabyte- oder Biostar-Z170, bei denen komplett falsch beschaltete Kontakte einen Kurzschluss der Spannungswandler auf Masse verursachen (=> 100te bis über 1.000 A bis die MOSFETs explodieren), sehen nicht so aus. In den Ryzen-Fällen mit verformten Substrat hat sich ganz eindeutig etwas in der CPU über längere Zeit ausgedehnt. Ob wegen einem Fehler in Prozessor oder einem Fehler in der Ansteuerung derselben kann ich nur (gelehrt) raten, aber weder durch verbogene noch durch zu schwache Kontakte halte ich so etwas für möglich.