Allgemeiner Diskussionsthread zu Netzteilen

[Gast1111]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

Dich interessiert also die Leistungsaufnahme auf der Sekundärseite, die immer gleich Ist, egal wie effizient das NT ist?

 

[quantenslipstream]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

Mich interessiert das richtige Messen, kriegst du ja nicht gebacken.

 

[Gast1111]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

Warum krieg ich das nicht gebacken??
Btw. Das Aurum kommt dann auch zu mir Strahleman Piling said yes

 

[Strahleman]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

Dich interessiert also die Leistungsaufnahme auf der Sekundärseite, die immer gleich Ist, egal wie effizient das NT ist?

Kannst du das mal genauer erklären. Nicht, dass wir aneinander vorbeireden, aber die Leistungsaufnahme auf der Sekundärseite interessiert besonders bei der Berechnung der Effizienz.

Ich bekomm übrigens nen 650 Watt Aurum.

 

[poiu]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

Das Aurum CM 750W hat es leider nicht mehr in unseren Vergleich geschafft

@Simon mir fällt grade ein hat dir der hannes schon die beiden NT´s zugeschickt?

ich hab dich damals bei Fatzebook deswegen angeschrieben, musste dann aber leider weg und hab vergessen nochmal nachzuhacken

 

[Strahleman]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

@Simon mir fällt grade ein hat dir der hannes schon die beiden NT´s zugeschickt?

Noch hab ich nichts bekommen. Er hat mich zwar schon einmal vorgewarnt, dass ihr mir was schicken wolltet, aber bis jetzt ist nix angekommen.

 

[Gast1111]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

Kannst du das mal genauer erklären. Nicht, dass wir aneinander vorbeireden, aber die Leistungsaufnahme auf der Sekundärseite interessiert besonders bei der Berechnung der Effizienz.

Ich bekomm übrigens nen 650 Watt Aurum.

Upsi verwechselt, ich meinte natürlich wenn man nur eine Leistungsaufnahme messen kann...
Ich hab ja keine Chroma kann deshalb nur an der Primärseit messen, Quanti wollte ja dass ich die Sekundäre messe.
P.S: Ich ein 750er CM
Edit1: Aber wenn man genung NTs zum vergleichen hat, dann kann man nen Review auch mit der Primärseitenleistungsaufnahme machen
Edit2: Hast du auch die Marketingfolien bekommen? Das Logo ist ja mal geil, Sandy Bridge Ready

 

[quantenslipstream]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

Edit2: Hast du auch die Marketingfolien bekommen? Das Logo ist ja mal geil, Sandy Bridge Ready

Das NT muss es ja erst mal schaffen, ist nicht so einfach.
Damals gab es auch Pentium 4 Ready Netzteile.

 

[Frosdedje]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

@Strahleman:
Man könnte bei den kommenden Netzteiltests auch CrossLoads-Test
durchführen lassen, genauso wie bei JonnyGURU.
Einmal mit einer Vollauslastung der +12V-Leitung und einmal der +3,3V und +5V-Leitung
und gerade ersteres käme deutlich an die Realität heran, gerade, wo jetzt +12V gefragt ist.

Und wer Lust hat, zu anworten:
http://extreme.pcgameshardware.de/s...rk-pure-system-und-efficient-power-reihe.html

 

[Systemcrash]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

Crossloadtests sind eigentlich bei aktuellen Systemen eher uninteressant, eben wegen der fast ausschließlich genutzten 12V. Ist auch der Grund, weshalb moderne NTs fast die komplette Gesamtleistung auf 12V unterbringen

 

[Shi]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

Damals gab es auch Pentium 4 Ready Netzteile.

Das aber wegen dem 4-Poligen Stecker, der neu war, afaik

 

[Gast1111]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

Tya die Folie ist schon lustig

 

[Strahleman]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

Tya die Folie ist schon lustig

Hm joa, normale Präsi-Folien. Haben mich jetzt net so angemacht. Ich schau mir das Netzteil lieber selbst an und glaub net alles, was auf Folien steht (v.a. net auf Präsentationen zu einem Produkt)

 

[poiu]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

hier hab mal ein Foto eines aktuellen XIlence gefunden^^

http://h5.abload.de/img/x204j5j.png

da sieht man wie egal es ist wo man seine Netzteile bestellt

----------------------------

EDIT

Moritzbesucht seinen Chef auf der Computex

http://videos.pcgameshardware.de/hd...uiet-Dark-Power-Pro--Straight-Power-Netzteile

die P10 sind nun auch Semi Passiv, erinnert mich doch an einen bestimmten Hersteller
aber die Platine sieht nicht nach Seasonic aus hmmm ist auch bissl länger her als ich das SS-1000 in der hand hatte

die E9 sind dann wohl definitiv Aurum Basis, das NT Gehäuse sieht auch ähnlich kompakt aus wie vom Aurum


------------------

Seasonic Interview @Computex

http://www.tomshardware.de/80plus-bronze-hybrid-lufter,news-245788.html

 

[DiabloJulian]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

Mal eine Frage zu den xfx-Netzteilen. Von wem kauft xfx die nochmal ab (oder produziert xfx die doch selbst?)? Das war doch auch ein namenhafter Hersteller.

€: Danke für die schnelle Antwort!

 

[Hansvonwurst]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

Mal eine Frage zu den xfx-Netzteilen. Von wem kauft xfx die nochmal ab (oder produziert xfx die doch selbst?)? Das war doch auch ein namenhafter Hersteller.

Das müsste Seasonic sein!

 

[poiu]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

ja Seasonic

 

[quantenslipstream]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

Die XFX Core basieren auf die Seasonic S12II Serie.

 

[Systemcrash]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

Nicht besonders aktuell, aber bewährt.

hIER EIN PAAR tESTS

XFX Core Edition 550W Review

XFX Core Edition 450W Review

XFX Core Edition Pro 850W Review

XFX Core Edition 650W & 750W Pro Review

 

[Strahleman]

AW: [Netzteildiskussionsthread]

Also die G-Serie von Seasonic scheint wirklich interessant zu werden. Habe mir gerade die Specs angeschaut und die lesen sich net schlecht. Bin schon auf die Messungen gespannt