Warum sind eigentlich statische Werbebanner für viele OK? Ich hoffe ihr seid euch alle im Klaren darüber, dass Bilder - besonders in Form von Web-Bugs, aber auch normalen Bannern - dem Webtracking dienen. Das Prinzip dahinter ist ziemlich einfach:
Stellt euch vor, das Bild banner.jpg ist auf
Ads.com gehostet und wird auf den Webseiten
www.webseite1.com,
www.webseite2.com, ... eingebunden, z.B. über ein <img> tag. Immer, wenn ihr eine Seite mit diesem Banner besucht, wird dieses vom Drittanbieter
Ads.com runtergeladen und der Betreiber des Servers sieht in seinen Logs folgendes:
- Zeit wann ihr das Banner angefordert habt
- Auf welcher Webseite ihr wart als das Banner angefordert wurde (über den sog. Referrer)
- IP
- User Agent (OS, Browser, ...)
EDIT: Und nun stellt euch mal vor, was man mit einem genügend großen Werbenetzwerk + Cookies machen kann. Genau! Ein Bewegungsprofil.
Für mich ist sowas ja nicht OK und deshalb kommen mir weder Banner noch sonstwas auf den Bildschirm.
Was ich persönlich besonders kritisch an der AdBlock Geschichte finde: Überhaupt Ausnahmen zuzulassen. Hat man keine Ausnahmen, kann man auch nicht bezahlen um auf einer Whitelist zu landen bzw wird nicht gezwungen bei Eyeo's Partnerfirmen ein Werbepaket zu buchen. Natürlich kann man jetzt argumentieren, hat man keine Werbung können sich viele Seiten nicht finanzieren. Soweit ich weiß, bezahlen die Werbenden aber nicht pro angesehenem, sondern pro angeklicktem Banner. Und - zumindest ich - klicke so gut wie nie Werbung an wenn ich sie doch mal sehe, weils mich einfach nicht interessiert. D.h., an mir verdienen die Webseitenbetreiber sowieso so gut wie nix.
Also, wenn ihr wen "unterstützen" wollt, müsst ihr nicht nur eure Adblocker deaktivieren, sondern die Werbung auch angklicken...