Acer Predator X34 im Test: Kampfansage an Konkurrenz und Geldbeutel

[barbara_geil]

1. Ist nur ein Monitor, wie Du schon sagtest, also zieh mal deine Acer Brille ab. Desweiteren habe ich mich mit keinem Wort über die Qulität des Produktes ausgelassen. Du solltest lernen erstmal nachzudenken, dann zu schreiben, bevor Du hier die Gerechtigkeitskeule schwingst. Anscheinend hast Du Komplexe wenn jemand dein gekauftes Produkt krtisiert, natürlich rund 1200€ muss man anscheinend, in deinem Fall ,rechtfertigen.

2. Ist es ganz normal sich über Produkte im Netz zu informieren, wenn ich die ganzen Probleme zu diesem LCD lese, nein danke, da habe ich mich für den Asus entschieden und wurde nicht entschäuscht. Ob den jetzt jemand minderwertig findet, ist mir wurscht...

1. Es ist nicht nur "ein" Monitior, ist ist derzeit DER EINZIGSTE Monitor, den man kaufen kann. Sofern man halt das Geld hat, ansonsten kauft man besser keinen. Weil P/L ist abseits des Acer X34 schlichtweg eine Katastrophe! Kompletter Müll um es mal klar auf den Punkt zu sagen. Da sind auch "nur" 200 oder 500 Euro zu viel, für das was man im Vergleich bekommt: Bildschirmqualität pro Euro. Rechne doch mal alle Features zusammen und gibt ihnen einen Wert in Euro! Dann wirst Du schon sehen wie sehr ich recht habe!

IPS
34"
Gsync
Gsync ab 30 FPS/Hz statt 40 Hz @ Freesync ---> Graka mehr FPS/Euro
Curved
Latenz
Max. Hz Zahl
4k
Wiederverkaufswert
Exclusivität
Konkurenzlosigkeit

Alles geldwerte Faktoren. Von mir aus rechne nur die klar technischen Faktoren und gibt ihnen einen Wert! Ich garantiere Dir jeder Standard "Gaming Monitor" ist geradezu ein hoch überteuerter Witz. Wie schon gesagt: Das Problem am X34 sind nicht seine 1300 Euro. Das Problem am X34 ist, dass er auch noch jeden einzelnen seiner 1300 Euro wert ist!

2. Die BMW Fahrer Fraktion hier hat glaube ich die größten Probleme mit dem Schirm - ich nicht. Denn es gibt ja gar nichts ernsthaft mehr zu kritisieren. Die Fakten liegen auf dem Tisch. Ja man muss hier beim guten X34 nunmal etwas mehr tun. D.h. ja man muss sich die mühe machen evtl. ein paar mal zurückzuschicken. Aber zum einen sind das offensichtlich die Ausnahmen und zum anderen, lässt man sich diesen Luxus es nicht tun zu müssen für einen Hammer Bildschirm, bei Asus mit 200 Euro oben drauf mit 1500 Euro und verschwendeter Lebenszeit (Releasetermin nicht mal existent) bezahlen.

_____

Aber ganz ehrlich. Ich halte hier 80% der Beiträge für eine reine Neiddebatte. Von geizigen Menschen die weder ihren Mitmenschen noch schlimmer sich selbst in Wahrheit was gönnen wollen und daher bemüht sind, alles schlecht zu reden und zu negieren, was über ihren eigenen schäbigen 200-500 Euro Bildschirm hinaus geht. Neid zerfrisst eben Seelen. Das ist meine persönliche Meinung, nach 3 Tagen Debatten hier. Die erlaube ich mir jetzt einfach mal.

 

[barbara_geil]

Das Thema IPS Glow und die infamen Unterstellungen beim Acer X34 wäre das so, haben mich nicht mehr in Ruhe gelassen!

Hier mal die Bilder vom Acer X34 und zum Vergleich ein TN Panel vom Samsung 27A950D (700 Euro Klasse)

Man möge irgendwas IPS-Glow-mäßiges finden... oder auch nicht!

Acer X34


Samsung 27A950D


Beim Samsung kann man mal sehen was Glow und Backlight-Bleeding ist!

Info: Zumal beim X34 IPS-Glow gar nicht (ausgeprägt) sein kann, weil das Display halbverspiegelt ist und nur bei vollständiger Entspiegelung richtiger Glow zu sehen ist.
___

Und hier nochmal der Vergleich bzw. die Darstellung von Backlight Bleeding:

Acer X34


Samsung 27A950D


Wie sie sehen - sehen sie nichts! Es ist keine Sache der Fotographie. Auch in Echt sieht man einfach kein BLB beim X34. So sehr ich es gerne sehen wollen würde!
Wir standen schon zu dritt vor dem Bildschirm und haben danach gesucht. Aber man müsste es sich schon einreden, das was man nicht sieht, als BLB zu bezeichen!

Echt Leute! So soll es und so kann es aussehen! Schickt euren Acer zurück, wenn es bei Euch anderst/schlechter aussieht! Notfalls 10x! Der Bildschirm ist es wert!

 

[JoM79]

Rechne doch mal alle Features zusammen und gibt ihnen einen Wert in Euro! Dann wirst Du schon sehen wie sehr ich recht habe!

Habe ich gemacht, mein Monitor schneidet da wesentlich besser ab als der X34.
Im Featurevergleich nimmt sich das nichts zu meinem Monitor, nur dass der X34 doppelt so teuer ist und ich nicht ein paar mal tauschen musste.

 

[Cat Toaster]

Wenn ich für 1099,-€ einen Eizo mit FreeSync ab 35Hz und fünf Jahren Vorortaustausch bekommen kann, hole ich mir keinen Acer für 1.300,-€ der mich auf nVidia festnagelt und regelmäßig vier bis fünf Wochen auf Reisen vom und zum Hersteller ist. Das kann man sicher mit einer Acer Advantage Garantieverlängerung erträglicher gestalten, nur dann wird das Ding halt noch teurer. Dann muss Curved und 34" halt draußen bleiben wenn es sonst niemand kann.

https://www.eizo.de/foris/fs2735/

Wenn AMD sich erbarmt was rauszubringen was meine 1500MHz 980Ti ablösen kann...bis dahin gibt es vielleicht auch mal einen Monitor wo man nicht wegen irgendwas die Nase rümpfen muss und natürlich darf dann auch Geld kosten.

Gibt es eigentlichen irgendeinen 40" UHD mit FreeSync? Die versuchen irgendwie auch alle nur "billig" zu sein unter 1.000,-€...

 

[Icedaft]

Ihhh. Muss sich Eizo unbedingt auf das niedrige "Gamer-Niveau" von Asus begeben? Was sollen diese häßlichen, roten Rallystreifen auf dem Moni und der Sinn des Serviettenrings entzieht sich auch meinem Verständnis...

 

[I3uschi]

AW: Acer X34: Der Messias unter den Bildschirmen!

...The Witcher3 benötigt auch unter --->4k also mit 3440x1440<--- Kantenglättung bzw. einfach noch mehr als 4k, damit wirklich keine Teppen mehr zu sehen sind und kein Flimmern an den Kanten. Aber da genügt schon billigstes 2xAA oder FXAA. ...

Häääh?

4k = 3840 × 2160 Pixel

???

 

[JoM79]

AW: Acer X34: Der Messias unter den Bildschirmen!

Häääh?

4k = 3840 × 2160 Pixel

???

4K=3840x2160 !!!

 

[Ikarius]

Mein vierter x34 hat auch scanlines. Wenn ihr mich fragt haben alle scanlines und die Leute sind zu blind.

 

[SimRacer925]

Mein vierter x34 hat auch scanlines. Wenn ihr mich fragt haben alle scanlines und die Leute sind zu blind.

Ja, meine 8 hatten die auch.
Ich habe gerade mal nen Z35 bestellt, vielleicht hat Acer da ja bessere Technik als im X34.. Die Kurve sieht ja zumindest extremst geil aus mit dem 2000R Radius anstelle des mikrigen 3800R Radius des X34.. Erstes Unboxing mit direktem Vergleich zum X34: http://notebookspec.com/unboxing-predator-z35/327210/

 

[Cat Toaster]

4K=3840x2160 !!!

Das ist nicht richtig, die Auflösung ist UHD.

4K ist vieles, nur kein UHD:


Format Kameraausschnitt Seitenverhältnis 4K-Auflösung 2K-Auflösung
35 mm Full Screen .980 × .735 1.33 4096 × 3072 2048 × 1536
Super 1.85 .980 × .530 1.85 4096 × 2216 2048 × 1108
70 mm 2.2:1 AR .980 × .446 2.20 4096 × 1864 2048 × 932
Super 35 / Super Techniscope .980 × .409 2.40 4096 × 1708 2048 × 854
35 mm Academy Offset a .864 × .630 1.37 3612 × 2632 b 1806 × 1316 c
Standard 1.66 .864 × .520 1.66 3612 × 2172 b 1806 × 1086 c
Standard 1.78 .864 × .485 1.78 3612 × 2028 b 1806 × 1014 c
Standard 1.85 .864 × .467 1.85 3612 × 1952b 1806 × 976c
Cinemascope / Panavision .864 × .732 2.36 3612 × 3060 b d 1806 × 1530 c d
35 mm Academy Offsete .864 × .630 1.37 4096 × 2988 2048 × 1494
Standard 1.66 .864 × .520 1.66 4096 × 2464 2048 × 1232
Standard 1.78 .864 × .485 1.78 4096 × 2304 2048 × 1152
Standard 1.85 .864 × .467 1.85 4096 × 2212 2048 × 1106
Cinemascope / Panavision .864 × .732 2.36 4096 × 1716 d 2048 × 858 d
35 mm Vistavision 1.485 × .991 1.50 4096 × 2732 2048 × 1366
65 mm 5 PERF 2.066 × .906 2.28 4096 × 1796 2048 × 898
65 mm 8-Perf (Iwerks) 2.072 × 1.485 1.40 4096 × 2936 2048 × 1468
65 mm 15-Perf (I-Max / Omnimax)

Ihhh. Muss sich Eizo unbedingt auf das niedrige "Gamer-Niveau" von Asus begeben? Was sollen diese häßlichen, roten Rallystreifen auf dem Moni und der Sinn des Serviettenrings entzieht sich auch meinem Verständnis...

Vermutlich ist das leider so. Wenn das Gehäuse kein Hochglanzplastik und das Display nicht spiegelt muss man schon froh sein. Der Henkel zum wegwerfen kommt Dank VESA-Halterung tatsächlich samt Fuß als erstes weg.

 

[JoM79]

Es dreht sich hier um Monitore und da wird 3840x2160 16:9 als 4K bezeichnet.

 

[Atma]

Das Thema IPS Glow und die infamen Unterstellungen beim Acer X34 wäre das so, haben mich nicht mehr in Ruhe gelassen!

Hier mal die Bilder vom Acer X34 und zum Vergleich ein TN Panel vom Samsung 27A950D (700 Euro Klasse)

Man möge irgendwas IPS-Glow-mäßiges finden... oder auch nicht!

Acer X34
Anhang anzeigen 868390Anhang anzeigen 868391Anhang anzeigen 868392

Samsung 27A950D
Anhang anzeigen 868393Anhang anzeigen 868394Anhang anzeigen 868395

Beim Samsung kann man mal sehen was Glow und Backlight-Bleeding ist!

Ist natürlich sehr schlau, einen 2011er Monitor mit TN gegen einen 2015er Monitor mit IPS zu vergleichen ...

Zudem ist der Samsung auf deinen Bildern heller eingestellt. Um auch nur ansatzweise korrekt zu vergleichen, müssten beide mit derselben Helligkeit laufen. Idealerweise 120 - 140 cd/m².

Info: Zumal beim X34 IPS-Glow gar nicht (ausgeprägt) sein kann, weil das Display halbverspiegelt ist und nur bei vollständiger Entspiegelung richtiger Glow zu sehen ist.

Völliger Schwachsinn. IPS glowt immer, ganz egal welches Coating zum Einsatz kommt. Das ist eine technikbedingte Eigenschaft. Nur eine spezielle Beschichtung hilft dagegen, diese findet man jedoch nur bei Profimonitoren ab 2000 EUR aufwärts.

Echt Leute! So soll es und so kann es aussehen! Schickt euren Acer zurück, wenn es bei Euch anderst/schlechter aussieht! Notfalls 10x! Der Bildschirm ist es wert!

Wenn man einen 1300 EUR!!! Monitor mehrmals tauschen muss, ist er es definitiv nicht wert. Denn das zeugt nur davon, dass sämtlicher Abfall der im Werk hergestellt auch verkauft wird.

 

[Ikarius]

Ja, meine 8 hatten die auch.
Ich habe gerade mal nen Z35 bestellt, vielleicht hat Acer da ja bessere Technik als im X34.. Die Kurve sieht ja zumindest extremst geil aus mit dem 2000R Radius anstelle des mikrigen 3800R Radius des X34.. Erstes Unboxing mit direktem Vergleich zum X34: http://notebookspec.com/unboxing-predator-z35/327210/

Du hattest 8? :eek:

 

[JoM79]

Wobei man den IPS glow und das BLB trotzdem erkennen kann.
Frage mich auch, warum beim glow Test keine komplett schwarzes Bild genommen wurde.

 

[Topper_Harley]

Ich habe ihn zwar auch nicht aber so wie ich das hier sehe:

ja der Moni ist nicht perfekt und der Preis ist für das gebotene etwas zu hoch, aber..

Die meisten hier können oder wollen sich so ein Gerät wohl nicht leisten und versuchen krampfhaft es denen madig zu machen die es besitzen.

 

[Kinguin]

Meint ihr das Seitenverhältnis 21:9 könnte sich zukünftig durchsetzen und das 16:9 Verhältnis eher verdrängen? Scheinen immer mehr Leute davon überzeugt zu sein.Und ich weiß niemand hat hier eine Glaskugel aber mich würde mal paar Meinungen dazu interessieren.
Habe vor einiger Zeit einen PC Monitor mit 21:9 Verhältnis gekauft ,also testweise, und fand den ehrlich gesagt schon zu breit. ^^

 

[JoM79]

Es geht eher darum, dass der Monitor hier von barbara_geil als perfekter Monitor dargestellt wird.
Dem ist aber nicht so.
Alleine schon der Hinweis, man solle solange tauschen bis man einen guten kriegt ist ein schlechter Scherz.
Wenn ein Monitor perfekt ist und 1300€ kostet, dann braucht ich den bestimmt nicht mehrmals tauschen.

 

[Atma]

Ich habe ihn zwar auch nicht aber so wie ich das hier sehe:

ja der Moni ist nicht perfekt und der Preis ist für das gebotene etwas zu hoch, aber..

Die meisten hier können oder wollen sich so ein Gerät wohl nicht leisten und versuchen krampfhaft es denen madig zu machen die es besitzen.

Da sämtliche 21:9 Panels ausschließlich von LG kommen, wenn man nicht gerade einen Samsung Monitor kauft, sind diese Monitore auch nicht erstrebenswert. Man holt sich nur jede Menge Ärger und Stress ins Haus, weil man jedes beschissene Mal den Monitor auspacken, aufbauen, anschließen, testen, abbauen, einpacken und wieder zurückschicken muss. Nach 2 Versuchen (LG 34UM95-P mit 6 Exemplaren und mit 2 Exemplaren des Samsung S34EC790C) ist für mich das Thema 21:9 Monitore abgeschlossen. Ich habe nun zwei 27 Zoll Monitore auf dem Tisch und war nie zufriedener. Ultra Wide ist nichts weiter als eine Testplattform für die Hersteller, wirkliche Qualität kann man nicht erwarten. Vor allem nicht von LG.

 

[JoM79]

Naja gibt ja noch der AMVA3 Monitore mit AUO Panel, aber sind ja nur 2 Stück.

 

[Ikarius]

Wie lange machen Händler wie Amazon das tauschen eigentlich mit?