Mir ist keine bekannt. Man kann sich höchstens die Verkaufszahlen von AMD und Nvidia anschauen. Die der RTX 3000 gingen zum Beispiel durch die Decke. Wer heute jedenfalls noch versucht, ernsthaft mit einer GTX 970 zu spielen, ist entweder extrem anspruchslos oder sollte sich ein anderes Hobby suchen. Hardware altert extrem schnell und die Anforderungen steigen nun einmal, das ist nichts Neues und auch so gewünscht. Sonst würden Rollenspiele heute noch nur aus Text bestehen.Dann nenn mir eine Herangehensweise, die repräsentativer wäre.
Die Zahlen werden natürlich nicht absolut akkurat sein, aber sie zeigen defacto korrekt die tatsächliche Tendenz.
Da ist doch alles super, keine 8 Jahre alte GPU ist hier aufgelistet...Meiner Meinung nach kann man froh sein wenn eine so alte GPU überhaupt noch das Spiel startet...Ja und? Wenn man die Ergebnisse der Steam Hardwareumfrage heranzieht, dann sehen die ersten Plätze der meistgenutzten GPUs so aus:
1. GeForce GTX 1060
6.73%
2. GeForce GTX 1650
6.11%
3. GeForce RTX 2060
5.02%
4. GeForce GTX 1050 Ti
4.76%
5. GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3.86%
6. GeForce RTX 3060
3.40%
7. GeForce GTX 1660 Ti
2.49%
8. GeForce GTX 1660 SUPER
2.44%
9. GeForce GTX 1050
2.37%
10. GeForce RTX 3050
1.87%
Sag das mal lieber den Grafikkartenherstellern für den 200-300€ Bereich.Irgendwann steht halt Mal das Update an...
Ich glaube, in Zeiten steigender Hardwarepreise, wird auch Lowend-Hardware zwangsweise teurer. Für Midrange und Highend zahlt man inzwischen deutlich mehr Geld, und das trifft auch auf Lowend zu.Sag das mal lieber den Grafikkartenherstellern für den 200-300€ Bereich.
Ja ich kenne das Problem... Das entsteht auch durch diese ganze Preistreiberei...Sag das mal lieber den Grafikkartenherstellern für den 200-300€ Bereich.
Das ist wohl klar und passt natürlich grundsätzlich sehr gut in dieses Forum, aber allgemein klingt das auch ein wenig "von oben herab" und was heißt genau "ernsthaft"? Es gibt auch Leute, die spielen noch mit einer PS3 oder "immerhin" PS4 (ja, die GPU-Leistung der PS4 liegt auch sehr deutlich unter der einer GTX970. ). Für die PS4 erscheinen nach wie vor Kracherspiele (auch wenn ich mir das persönlich anders wünschen würde), aber in Deinen Augen sollte jeder "ernsthafte" Spieler seine PS4 aus dem Fenster schmeißen, weil die einfach gar nichts kann?Mir ist keine bekannt. Man kann sich höchstens die Verkaufszahlen von AMD und Nvidia anschauen. Die der RTX 3000 gingen zum Beispiel durch die Decke. Wer heute jedenfalls noch versucht, ernsthaft mit einer GTX 970 zu spielen, ist entweder extrem anspruchslos oder sollte sich ein anderes Hobby suchen. Hardware altert extrem schnell und die Anforderungen steigen nun einmal, das ist nichts Neues und auch so gewünscht. Sonst würden Rollenspiele heute noch nur aus Text bestehen.
Dafür aber etwas Neuere, die schwächer sind, also ernsthaft...Da ist doch alles super, keine 8 Jahre alte GPU ist hier aufgelistet...
Ja, habe ich ja geschrieben, 1060 und 1650 werden etwas mehr als die 30 FPS schaffen. Klingt hier im Forum sicher sehr beeindruckend.Und eine GTX 1060 ist auch schneller als eine 970... Die immer extremer unter dem Speicher leidet.
Damit ignorierst du ja sämtliche andere Neuerungen an diesen Karten von Codec Support bis hin zu Direkt X Support etc.Das ist wohl klar und passt natürlich grundsätzlich sehr gut in dieses Forum, aber allgemein klingt das auch ein wenig "von oben herab" und was heißt genau "ernsthaft"? Es gibt auch Leute, die spielen noch mit einer PS3 oder "immerhin" PS4 (ja, die GPU-Leistung der PS4 liegt auch sehr deutlich unter der einer GTX970. ). Für die PS4 erscheinen nach wie vor Kracherspiele (auch wenn ich mir das persönlich anders wünschen würde), aber in Deinen Augen sollte jeder "ernsthafte" Spieler seine PS4 aus dem Fenster schmeißen, weil die einfach gar nichts kann?
Wie die nicht repräsentative Steam-Umfrage zeigt, spielen auch noch vergleichsweise viele mit 1050 und dem Ti-Ableger.
Man kann doch nicht immer von sich auf alle anderen schließen und denen dann sogar ihr Hobby absprechen, wenn deren Hardware nicht den eigenen Ansprüchen genügt?
Die Switch ist btw. auch sehr erfolgreich. Alles Verlierer, sollten das Ding auch eher entsorgen.
Dafür aber etwas Neuere, die schwächer sind, also ernsthaft...
Ja, aber die Leute, die mit einer PS3 unterwegs sind, spielen darauf keine PS5-Spiele. Genau das würde aber zutreffen, wenn ich einen AAA-Titel von 2022 auf einer GTX 970 spielen will. Und mehr wollte ich nicht aussagen.Es gibt auch Leute, die spielen noch mit einer PS3 oder "immerhin" PS4 (ja, die GPU-Leistung der PS4 liegt auch sehr deutlich unter der einer GTX970. ).
Was hast Du immer mit 1060 und 1650?Damit ignorierst du ja sämtliche andere Neuerungen an diesen Karten von Codec Support bis hin zu Direkt X Support etc.
Und wirklich schlechter sind diese Karten nicht weil die 970 gerade in aktuellen Games echt schwere Probleme dank der 3,5 GB hat. Nvidia macht keinen extra Treiber Support mehr für die 970. Gamersnexus hatte vor kurzem noch ein sehr detailliertes Video zu der 970.
Selbst die 1650 zieht in aktuelleren Titeln an der 970 vorbei.
Siehste, aber PS4-Spieler spielen noch aktuelle PS5-Titel und das wohlgemerkt mit weit weniger Leistung als einer GTX970.Ja, aber die Leute, die mit einer PS3 unterwegs sind, spielen darauf keine PS5-Spiele. Genau das würde aber zutreffen, wenn ich einen AAA-Titel von 2022 auf einer GTX 970 spielen will. Und mehr wollte ich nicht aussagen.
Wo wir wieder bei dem Thema wären 2,3% + 4,8% und von de ln 7% haben vermutlich 5% überhaupt Interesse an dem Spiel.Ich habe von den schwächeren Karten gesprochen, ergo 1050 und 1050 Ti. Die 1050 hat sogar nur 2GiB. Und nochmal, die Karten sind schwächer, die werden dementsprechend (wenn wir davon ausgehen, dass die Anforderungen halbwegs stimmen) noch weniger FPS erreichen als die 970.
Die auch nur etwas schneller sind und keinen echten gamechangenden Unterschied machen.Wo wir wieder bei dem Thema wären 2,3% + 4,8% und von de ln 7% haben vermutlich 5% überhaupt Interesse an dem Spiel.
Die höchste Nachfrage wird ja wohl kaum bei den langsamen der langsamen Karten sein.
Da also der größere Teil mehr Leistung verschiebt sich halt auch der Bereich mit der größeren Nachfrage. Deswegen habe ich ehr die 1060/1650 genommen für den Vergleich.
Sehe ich auch so. Bereits Heat hat jedoch auf 6-Kern-CPUs gesetzt und als empfohlen eine GTX 1060.Rechtfertigt denn die Optik, wenigstens die hohen Anforderungen?
Die paar kurzen Schnippsel, die ich sah, sahen jetzt grafisch nicht viel besser aus, als die Grafik des Vorgängers.
Bist Du irgendwie gerade im falschen Thread unterwegs?Sehe ich auch so. Bereits Heat hat jedoch auf 6-Kern-CPUs gesetzt und als empfohlen eine GTX 1060.
Dabei ist Heat 2019 erschienen, und Horizon 5 2021. Letzteres empfiehlt eine GTX 1070.
Ich denke, die Engine bei den NfS-Teilen ist einfach hungriger.
Äh ja irgendwie schon haha. Gab grad in einem anderen Thread eine vergleichbare Diskussion.Bist Du irgendwie gerade im falschen Thread unterwegs?
Also A Plague Tale hat nun zumindest so gar nichts mit einem Rennspiel zu tun.