Warum genau die EVGA 980 Ti?
Bietet diese doch nur 2 Lüfter und Lautstärke ist etwas auf das ich achte in meinem neuen PC auch wenn das Case 8 Noiseblocker Lüfter verbaut bekommt sowie schallgedämmt ist
980 Ti, AMD Fury oder R9 390X
- Ersteller Zatox123
- Erstellt am
Warum genau die EVGA 980 Ti?
Bietet diese doch nur 2 Lüfter und Lautstärke ist etwas auf das ich achte in meinem neuen PC auch wenn das Case 8 Noiseblocker Lüfter verbaut bekommt sowie schallgedämmt ist
9Strike
BIOS-Overclocker(in)
HAHA dein Ernst? Liest du eigentlich was ich schreibe? Mein Freund, würde er sich ne 980 kaufen, hätte er Fury Leistung zum (fast) gleichen Preis und dürfte nochmal 150€ für den Monitor blechen, brillante Idee.
Und kannst du mir bitte einen Bench für ne Custom 980 Ti geben? Nicht das ich dir nicht glaube, aber damit ich es auch sicher weiß und das dann in meine Empfehlung mit reinnehme.
Die evga soll recht leise sein, ist halt kein Taktwunder, die mit 3 Lüftern sollen wohl alle etwas lauter sein, aber da lass dir bitte was von einem anderem Empfehlen, NV Customs sind nicht so mein Spezialgebiet.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Guck mal nach dem Dell S2716DG, der kostet keine 150€ mehr.
Oder du vergleichst mal die Preise von Asus PG279Q und Eizo FS2735.
Hier bitte dein Benchmark, sind nicht ganz 30%
Rise of the Tomb Raider PC: Update mit neuer Benchmarkszene, frischen Grafiktreibern und CPU-Skalierung
9Strike
BIOS-Overclocker(in)
Ok danke für den Bench. Man muss aber dazu sagen, die Fury ist hier im Nachteil weil GW und VRAM, aber das ist inzwischen ja leider kein Einzelfall mehr geworden. Und ich behaupte ja auch nicht, dass die Fury an die 980 Ti rankommt, keine Frage, da ist schon ein Leistungsunterschied, aber halt auch ein Preisunterschied. Ich (<-) würde aber nicht zu einer 980 Ti greifen, wenn ich ASync will. Weil, es könnte ja sein, dass NV irgendwann mal Industriestandards unterstützt anstatt aus Imagegründen an proprietären Standards festhalten. Du sieht auch, es gibt wesentlich mehr Freesync Monitore, obwohl es erst später rauskam. Ich denke in spätestens 2-3 Jahren gibt NV nach, wenn die Monitor Hersteller keine Lust mehr haben GSync Modelle zu verkaufen, weil zwei verschiedene Modelle, die sich nur in einem Chip (oder eben mehreren) unterscheiden sind dermaßen unwirtschaftlich. Wenn du einen Freesync Monitor hast, hast du die Chance freie Wahl beim GraKa-Kauf zu haben, wenn du wieder aufrüsten willst. Bei GSync ist das nicht der Fall und du bist an NV gebunden, bis du bereit bist dir einen neuen Monitor zu kaufen. Aber wie oft kauft man sich einen neuen Monitor? Und das vor allem wenn du quasi mindestens 500 Taler hinblätterst? Klar, wenn du ein NV-Fanboy bist und dann kann es dir egal sein, aber ansonsten ist das nicht sehr klug.
Und ich vergleiche identische Monitore. Und da stimmen die 150€, wenn das falsch sein sollte schick mir bitte die Links.
Und ich vergleiche identische Monitore. Und da stimmen die 150€, wenn das falsch sein sollte schick mir bitte die Links.
Kuomo
Software-Overclocker(in)
Weil Freesync noch zu einem echten Verkaufsargument für AMD werden könnte. Die Monitore sind wesentlich günstiger und es wird quasi einfach mitgekauft, beim nächsten Graka Upgrade kann das dann die Entscheidung bringen.
Aber klar, solange sie den Markt dominieren kann Nvidia alles egal sein - das lassen sie ja gerne mal raushängen.
Aber klar, solange sie den Markt dominieren kann Nvidia alles egal sein - das lassen sie ja gerne mal raushängen.
-Xe0n-
BIOS-Overclocker(in)
als ob die jemals an ihre Kunden denken würden 
sethdiabolos
Volt-Modder(in)
Um nur mal was kurz in den Raum zu werfen. die Fury X liefert knapp die Leistung der Titan X in Rise of the Tomb Raider. Ich finde das jetzt nicht sonderlich schlecht...
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
In z.B. Star Wars Battlefront scheint sie auch die 980Ti zu demütigen. Natürlich in entsprechenden Auflösungen. Die Fury und Fury X ist nicht für niedrige Auflösungen gemacht.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
In z.B. Star Wars Battlefront scheint sie auch die 980Ti zu demütigen. Natürlich in entsprechenden Auflösungen. Die Fury und Fury X ist nicht für niedrige Auflösungen gemacht.
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
sethdiabolos
Volt-Modder(in)
Die Karte kann doch ihre Stärken hinsichtlich Bandbreite erst in hohen Auflösungen ausleben. Ist ja kein Geheimnis, dass die Karte erst in hohen Auflösungen richtig abgeht.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Komisch nur, dass PCGH da was ganz anderes sagt.
Rise of the Tomb Raider PC: Update mit neuer Benchmarkszene, frischen Grafiktreibern und CPU-Skalierung
Rise of the Tomb Raider PC: Update mit neuer Benchmarkszene, frischen Grafiktreibern und CPU-Skalierung
sethdiabolos
Volt-Modder(in)
the_swiss
Software-Overclocker(in)
Wobei da auch immer wieder die Aussagekräftigkeit angezweifelt wird, da je nach Benchszene es jeweils unterschiedlich läuft.
Ich würde ehrlich gesagt zur R9 390 greifen. Darauf laufen eig. alle Spiele in WQHD auf hoch. Mit genug vRAM ist sie auch gesegnet.
Wenn du natürlich jetzt absolute Leistung möchtest, kannst du auch die 980ti nehmen. Diese ist P/L-mässig schlechter als die 390, ist halt ein Enthusiastenaufpreis.
Performer81
Software-Overclocker(in)
U.a. Referenz vs Custom. Die Custom 980 TI (wie von PCGH) taktet mal eben 200MHZ höher wie das Referenzdesign.
-Xe0n-
BIOS-Overclocker(in)
PCGH knuppelt immer ALLE Einstellungen rein. z.B. war da neulich ein Benchmark von einem Spiel mit "extrem tessellation" was Grafik technisch kaum/keinen unterschied macht, allerdings die AMD gpus stärker ausbremst als Nvidia GPUs. Deswegen schnitten bei PCGH die AMD Karten so schlecht ab. Computerbase hatte Benchmarks mit normaler Tessellation Stufe gemacht wo AMD und Nvidia wieder eben würdig waren.
PC-Bastler_2011
Volt-Modder(in)
Eben. zu geringer VRAM ist halt nur bei AMD ein Problem. Die Nvidia Ultras rüsten halt auf, wenn der VRAM knapp wird, und diejenigen, die sich haben bequatschen lassen ohne ein only Nvidia Feature zu nutzen (ausser den "Kommunikationsfehler"
), bei AMD bleibt man ja auf seiner aktuellen Karte sitzen, oder so ähnlich
9Strike
BIOS-Overclocker(in)
Wie schon gesagt, da er ASync nutzen möchte würde ich von der 980 Ti abraten, nicht weil sie schlecht, zu teuer oder vom P/L schlecht ist, sondern weil ich GSync für Schwachsinn halte. Ich verstehe überhaupt nicht, warum Leute so eine Kaufeinschränkung auch noch gut finden und kaufen.
Zwar hat NV 80% Anteile, aber sicherlich nutzt nicht jeder GSync. Wenn Intel bei Freesync mitmacht, und Intel hat den größten Anteil im Grafikbereich, dann gibt es für Monitor-Hersteller gar kein Grund mehr kein Freesync zu verbauen, weil die Chips ja kaum mehr kosten und sicherlich auch noch günstiger werden, wenn es sich zum Standard etabliert. Es wäre ein absolutes Contra Argument für NV, dass du auch bei einer günstigen NV Karte nochmal 150€ extra für den Monitor blechen musst. Da wiegt kein Argument dagegen auf, kein schlechteres P/L und kein Stromverbrauch, denn 150€ sind schon eine Hausnummer. Hier könnte sich NV echt verrennen, vllt nicht bei den NV Ultras die egal wie viel Geld auf den Tisch legen nur damit ihr Treiber grün statt rot ist, aber die meisten verkauften Karten liegen im 200-400€ Bereich und da sind 150€ echt viel.
Wenn du für die Verkaufszahlen von GSync eine Quelle hast wäre das echt cool, würde mich wirklich mal interessieren.
-Xe0n-
BIOS-Overclocker(in)
Erstmal abwarten ob die Entwickler Async überhaupt implentieren wollen (also für PC) und wie stark es auf den verschiedenen Grafikkarten skaliert. Schließlich wird Nvidia weiterhin mit GameWorks Games fördern und ein wenig "mitsprechen"
