***8800GTS vs. 2900XT THREAD***

[jign]

Da ich immer wieder in Foren/Threads lese das sich Leute förmlich zerfetzen wenn es darum geht welche karte schneller ist, hier mal ein Vergleich der Sparkle 8800GTS 640MB und einer HD 2900XT 1GB.

Das soll hier nicht in einer ATI vs. NV Diskusion enden.

Es soll lediglich dazu Dienen die Karten einem etwas näher zu bringen und die kauf Entscheidung etwas zu vereinfachen.

Hier der Link zu dem ganzen Thread im Hardwareluxx:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=392734

So hie meine Benchmarks 8800GTS vs: 2900XT, beide karte wurde nicht übertaktet, ich hätte der GTS ja Beine gemacht aber da es nicht meine ist und der Besitzer es nicht wollte das ich sie OC hab ich
es gelassen.

Testsytem:

Intel Xeon Quadcore X3210@3200 Mhz
DFI Lanparty UT ICFX 3200 T2R/G 400 MHz FSB
4x1GB RAm Corsair DHX DDR2 800@ 1000 MHz
WIndows XP 32 BIT SP2+neuste Updates

ATI Catalyst 7.8+ Hotfix
Nvidia Forceware 163.44


Als erstes hab ich den Stromverbrauch mit einem Energie Messgerät gemessen, es wurde das ganze System gemessen im IDLE und LOAD, beide Karten wurden so gelassen wie sie sind,
also nicht untertaktet oder sonstwas.

Sparkle 8800GTS 640 MB

IDLE: 276 Watt
http://www.abload.de/thumb/8800idlehme.jpg

Load: 371 Watt
http://www.abload.de/thumb/8800loada3y.jpg

ATI HD 2900XT 1GB

IDLE: 230 Watt
http://www.abload.de/thumb/2900xt2d7yl.jpg

LOAD: 426 Watt
http://www.abload.de/thumb/2900xt3d54e.jpg



Farbrausch Demo DEBRIS
http://www.pouet.net/prod.php?which=30244

Es wurde mit Fraps gebencht mit einer länge von 435 sec mit und ohne AA und AF bei beiden Karten.

Sparkle 8800GTS 640 MB

1680x1050 0xAA 0xAF
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
40521, 435000, 9,5193, 93.152

1680x1050 4xAA 16xAF
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
21124, 435000, 6,1228, 48.561

ATI HD 2900 XT 1 1GB

1680x1050 0xAA 0xAF
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
54823, 435000, 36, 2094, 126.030

1680x1050 4xAA 16xAF
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
26465, 435000, 11, 970, 60.839


FurRenderingBenchmark


Sparkle 8800GTS 640 MB

1680x1050 0xAA (4xAA und 16xAF muss man im Treiber erzwingen)
http://www.abload.de/thumb/fur8800gts0xaa0xafkpj.jpg

ATI HD 2900 XT 1 1GB 0xAA (4xAA und 16xAF muss man im Treiber erzwingen)
http://www.abload.de/thumb/2900xtfurstocktyf.jpg

World in Conflict Demo (die neue, keine Beta)
im Spiel 1680x1050 "Very High"

Sparkle 8800GTS 640 MB
http://www.abload.de/thumb/wic1680x1050veryhighy8u.jpg

ATI HD 2900 XT 1 1GB
http://www.abload.de/thumb/wic2900xt1680x1050veryhigh4xn.jpg

Bioshock (Vollversion)
auch wenn AA und AF nicht geht, hab ich trotzdem eingestellt.

Sparkle 8800GTS 640 MB

1680x1050 2xAA 16xAF
http://www.abload.de/thumb/bioshock1680x105016xafog4.jpg

1280x1024 2xAA 16xAF
http://www.abload.de/thumb/bioshock1280x102416xafdbc.jpg

ATI HD 2900XT 1GB

1680x1050 2xAA 16xAF
http://www.abload.de/thumb/bioshock1680x105016xafnus.jpg

1280x1024 2xAA 16xAF
http://www.abload.de/thumb/bioshock1280x102416xafdbz.jpg



Test Drive Unlimited



Sparkle 8800GTS 640 MB

1680x1050 0xAA 0xAF
http://www.abload.de/thumb/tdu1680x10500xaa0xafpz7.jpg

1680x1050 4xAA 16xAF
http://www.abload.de/thumb/tdu1680x10504xaa16xafhd4.jpg


ATI HD 2900XT 1GB

1680x1050 0xAA 0xAF
http://www.abload.de/thumb/tdu1680x10500xaa0xafwnw.jpg

1680x1050 4xAA 16xAF
http://www.abload.de/thumb/tdu2007-08-3013-00-19-455hy.jpg


Colin Mcrae Dirt
Als Strecke hab ich die Vista genommen mit 9 Gegnern, FRAPS auf 10 sec gestellt.
Die ersten 2x hab ich ohne zu benchen durchlaufen lassen damit nachladeruckler verhindert werden.


Sparkle 8800GTS 640 MB
1680x1050 4xAA 16xAF Ultra Details

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
186, 10000, 13, 25, 18.600


ATI HD 2900XT 1GB
1680x1050 4xAA 16xAF Ultra Details

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
322, 10000, 27, 38, 32.200


Medal of Honor Airborn Demo
Fraps auf 80 sec., gleich wenn im Flugzeug startet hab ich angefangen zu benchen, da der Ablauf der Demo immer der selbe ist und man immer an der gleichen stelle landet,
und dazu die KI so dumm ist und immer das selbe macht,
hat sich die Demo schön benchen lassen *g*
(AA geht leider nicht, weder bei NV noch bei ATI)

Sparkle 8800GTS 640 MB
1680x1050 16xAF

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9128, 80000, 33, 775, 76.067

ATI HD 2900XT 1GB
1680x1050 16xAF

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
12119, 80000, 55, 659, 100.992


3DMark 05
(in den treibern alles auf Hochleistung also 0xAA 0xAF)

Sparkle 8800GTS 640 MB

http://www.abload.de/thumb/3dmark05gtsstockq8n.jpg

ATI HD 2900XT 1GB

http://www.abload.de/thumb/3dmark052900xtstockgfq.jpg

Quelle: HWluxx/Zocker28

 

[memphis@Mg]

wo bekommt man die 1b version her?! finde sie in keiner suchmaschiene

 

[jign]

Die ist afaik auch schon ausverkauft

 

[XXTREME]

Eigentlich gut gemacht. Nur solltest du die beiden Karten auch mal unter Vista und in D3D10 vergleichen, da ändert sich so einiges an den doch recht guten Ergebnissen für die HD2900XT. Nicht vergessen, es sind beides eigentlich für D3D10 Spiele konzipierte Karten und sollten meiner Meinung auch dort ihre Leistungsfähigkeiten unter beweis stellen. Da sieht´s nämlich gar nicht so gut für AMD´s Antwort auf die GTS aus.

 

[McZonk]

Dert Test ist so wie ich das verstehe allerdings nicht von jign.

Quelle: HWluxx/Zocker28

Das heißt an den müsstest dich da wenden

 

[UnderTaker_2]

grundsätzlich alles test´s zum trotz:

die AMD/ATi karte hat ein 512bittiges speicherinterface die nievida lediglich 384.
typische ATi krankheit: die treibergeschichte...

ich schätze mal wenn mal einen treiber findet der kein betasatus mehr hat wird die ATi karte das haus rocken. auch die anderen features die man prima bei www.3dcenter.de nachlesen kann sollte die ATi karte eigentlich rocken.......eigentlich...

 

[Driver]

was mir direkt auffällt... der stromverbrauch unter idle ist bei ati deutlich niedriger. bei last wiederum hat nv die nase vorne.

mich würde interessieren, wi die 2900pro abschneidet, die bisher die beste ati-karte plv-technisch ist.

wollte nv nicht einen treiber nachschieben, den den stromverbrauch unter idle sinkt? wo bleibt dieser treiber?

 

[XXTREME]

was mir direkt auffällt... der stromverbrauch unter idle ist bei ati deutlich niedriger. bei last wiederum hat nv die nase vorne.

mich würde interessieren, wi die 2900pro abschneidet, die bisher die beste ati-karte plv-technisch ist.

wollte nv nicht einen treiber nachschieben, den den stromverbrauch unter idle sinkt? wo bleibt dieser treiber?

Ja wollten sie mal aber wie man sieht, ist dieser besagte Treiber genau so heisse Luft wie der Treiber der den V-RAM Bug beheben sollte (Geforce 8). Ich habe mir nun die HD 2900 Pro bestellt, mal schauen wie die geht. Werde meine 8800 GTS 320 aber dennoch behalten (vorläufig) sodass ich jederzeit wieder wechseln kann.

 

[DieChaplinMelone]

Ja, ja, das waren noch Zeiten. Die HD2900XT war damals vielleicht ein Flop, heute ist sie Kult!
Ich hätte gerne eine.

 

[Shi]

Und warum gräbst du dafür diese Threadleiche aus?

 

[GaAm3r]

Ich weiß auch nicht was das soll
Das war vor 3 Jahren

 

[$.Crackpipeboy.$]

Ich bin für die Schliessung des Threades guckt euch mal das Datum an!

 

[nemetona]

Ich frage mich warum man für einen nichtssagenden Beitrag einen so alten Thread wieder ausgräbt?

-Closed-