DarkMo
Lötkolbengott/-göttin
hi community,
ich versuch grad mal wieder zu sparen, das die 240 endlich mal ausrangiert werden kann. leistungs- sowie preismäßig wäre für mich die 6950 von amd bzw die 560 von nvidia intressant. joa, 2gb ram sollten es schon sein, aber da gibts bei der 560 an sich nur eine schöne von palit. dem gegenüber hab ich mal ne stino 6950 von pc gestellt, die rund 30 ocken weniger kostet bz für ca den selben preis sone twin frozr von msi.
Produktvergleich PowerColor Radeon HD 6950, 2048MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (AX6950 2GBD5-M2DH/A99F-PJ5), MSI R6950 Twin Frozr II, Radeon HD 6950, 2048MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (V246-006R), Palit/XpertVision GeForce
leistungsmäßig sind beide ja scheinbar recht gleich auf. in bf scheint die 560 zu dominieren, in anderen sahs andersrum aus. also im schnitt wohl gleichauf. was mir bei der 560 besser gefiel, war die lautstärke (alles bezogen auf den pcgh test), auch wenn se in spielen wohl etwas lauter wird wie die 6950 - aber beim spielen is die grakalautstärke für mich eher zweitrangig. nichma den föhn hier bemerk ich da noch so wirklich ^^ andererseits halt 30 ocken mehr für ca das selbe is auch ned wirklich schön. un mit 1gb ram will ich mich ehrlich gesagt au ned mehr abgeben. was wars noch... der verbauch war auch bissl besser bei der 560. also so von den grundwerten her hatte ich persönlich schon son bissl zur 560 tendiert - auch da ich dann kein treiber hickhack befürchten muss (wieder von grün zu rot ^^).
aber vllt gibts ja noch paar argumente von euch, die mein bild der lage komplettieren. aber gleich vorweg: mit physx un cuda brauchter nich zu glänzen - das geht mir weit weit am anus vorbei ebenso wie eyefinity zum bsp. bin froh wenn ich mir ne graka gönnen kann, geschweige denn zig monitore ^^ also bitte rein vom spielerischen argumentieren. und lasst die treiberqually aussen vor - den rotz brauch ich eh kaum >< da funktioniert mir der catalyst ned schlimmer wie der detonator? oder wie das nv ding da heisst.
einzig paar fundamentierte meinungen zum thema bildqually wären vllt nochma intressant. merkt mans wirklich so schlimm? hat sich da bei amd was getan? kA, lasst euch aus, aber bitte kein fan-war ^^
ich versuch grad mal wieder zu sparen, das die 240 endlich mal ausrangiert werden kann. leistungs- sowie preismäßig wäre für mich die 6950 von amd bzw die 560 von nvidia intressant. joa, 2gb ram sollten es schon sein, aber da gibts bei der 560 an sich nur eine schöne von palit. dem gegenüber hab ich mal ne stino 6950 von pc gestellt, die rund 30 ocken weniger kostet bz für ca den selben preis sone twin frozr von msi.
Produktvergleich PowerColor Radeon HD 6950, 2048MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (AX6950 2GBD5-M2DH/A99F-PJ5), MSI R6950 Twin Frozr II, Radeon HD 6950, 2048MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (V246-006R), Palit/XpertVision GeForce
leistungsmäßig sind beide ja scheinbar recht gleich auf. in bf scheint die 560 zu dominieren, in anderen sahs andersrum aus. also im schnitt wohl gleichauf. was mir bei der 560 besser gefiel, war die lautstärke (alles bezogen auf den pcgh test), auch wenn se in spielen wohl etwas lauter wird wie die 6950 - aber beim spielen is die grakalautstärke für mich eher zweitrangig. nichma den föhn hier bemerk ich da noch so wirklich ^^ andererseits halt 30 ocken mehr für ca das selbe is auch ned wirklich schön. un mit 1gb ram will ich mich ehrlich gesagt au ned mehr abgeben. was wars noch... der verbauch war auch bissl besser bei der 560. also so von den grundwerten her hatte ich persönlich schon son bissl zur 560 tendiert - auch da ich dann kein treiber hickhack befürchten muss (wieder von grün zu rot ^^).
aber vllt gibts ja noch paar argumente von euch, die mein bild der lage komplettieren. aber gleich vorweg: mit physx un cuda brauchter nich zu glänzen - das geht mir weit weit am anus vorbei ebenso wie eyefinity zum bsp. bin froh wenn ich mir ne graka gönnen kann, geschweige denn zig monitore ^^ also bitte rein vom spielerischen argumentieren. und lasst die treiberqually aussen vor - den rotz brauch ich eh kaum >< da funktioniert mir der catalyst ned schlimmer wie der detonator? oder wie das nv ding da heisst.
einzig paar fundamentierte meinungen zum thema bildqually wären vllt nochma intressant. merkt mans wirklich so schlimm? hat sich da bei amd was getan? kA, lasst euch aus, aber bitte kein fan-war ^^