News Hohe Speicherpreise werden laut Lenovo "nie wieder wie 2025"

[PCGH-Redaktion]

Lenovo prognostiziert auf der ISC-Messe ein dauerhaft hohes Preisniveau bei DRAM und NAND-Speichern bis mindestens 2030 und glaubt nicht, dass Preise wie 2025 jemals wieder erreicht werden können.


Was sagt die PCGH-X-Community zu Hohe Speicherpreise werden laut Lenovo "nie wieder wie 2025"

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Andreas1975]

Was ein Glück, dass die Speicherpreise von 2025 nie wieder so hoch werden.

 

[Schori]

Imo sollen so die Verbraucherinnen so auch dazu bewegt werden die viel zu hohen Preise zu akzeptieren. Wenn die Nachfrage der Rechenzentren nachlässt und das Angebot die Nachfrage überwiegt fallen auch wieder die Preise.

 

[PCGH_Raff]

Nie wieder wie 2025? Kein Ding – noch niedriger ist auch voll okay.

MfG
Raff

 

[Rollora]

Naja unnötige Pauschalaussage, natürlich werden die Preise pro GB wieder runterkommen, die Frage ist halt "wann". Mein aktueller Tipp ist 2032, aber kann natürlich auch später sein, wenn sie es irgendwie schaffen 128GB schon in einen 1 layer Chip zu fertigen und die Daten Zentren 1 TB pro Riegel benötigen

 

[cunhell]

Wenn die RAM und Speicherpreise erst einmal richtig in die Endkundengeräte durchschlagen, werden die Hersteller incl. Lenovo feststellen, dass das Geschäft damit massiv einbrechen wird. Und nur mit Servern kann man zwar eine Weile gute Umsätze machen, aber wenn die Enduser sich keine Geräte mehr leisten können oder wollen, wird es irgendwann mal dünn.
Was helfen die tollsten Prozessoren (die auch teurer werden) und AI-Features wenn keiner mehr was kauft, weil die RAM und Speicherpreise alles unerschwinglich machen.

Und warum sollte man was Neues kaufen, wenn das neue dann weniger RAM und Plattenkapazität hat als das alte Schätzchen. Die Hardware, die kurz vor dem KI-Wahnsinn verfügbar war, ist locker gut genug um die nächsten jahre zu überstehen.

Und auch die Serverpreise gehen durch die Decke. Entweder es werden keine Neuen gekauft oder die Preise der Artikel der Firmen, die diese Server notwendigerweise kaufen müssen, gehen auch nach oben.


Cunhell

 

[Degenhardt.]

Es gibt durchaus Szenarien bei denen die Preise hoch bleiben und nicht mehr so weit runtergehen wie sie 2025 waren. Erleben wir bei GPUs doch genauso.

 

[Dreak77]

Wenn wirklich aktuell wie Wild die Fabs aus dem Boden gestampft werden, in Kombination mit den ersten zweiflern / negative Börsenbewegungen, würde ich behaupten das man den Ram nachher recht günstig wieder bekommt. Das ist ja nicht das erste auf und ab, es ist nur nervig auf das Momentum wieder warten zu dürfen.

Mittlerweile sollte man wirklich sich überlegen immer mal ein 2. System auf Kante zu haben damit man eben nicht in diese Kostenfallen rennt.

Sind Luxusprobleme, aber man kann sie Dodgen wenn man zur richtigen Zeit zugreift

 

[schmiefel]

Die Gretchenfrage dabei bleibt, was das alles v.a. in den Unternehmen auslöst (ÖD klammer ich v.a. mit Bezug auf DE mal aus - da wäre zwar auch Innovationsdruck gegeben, aber da geben öffentliche Haushalte schon jetzt massiv Sparquoten aus).
Entweder wird auch weiter bei steigenden Preisen investiert - solange die Märkte umgekehrt steigende Preise bei Waren und Dienstleistungen hergeben. Oder es kommt auch da zu erheblichen Sparmaßnahmen. Dann dürfte eine globale Rezession die absehbare Folge sein.
Ob dann der Gigantismus der Tech-Bros weiter so exzessiv durchgezogen werden kann, bezweifle ich stark. Gibt ja schon jetzt genug Meldungen, dass möglicher Produktivitätsgewinn durch KI durch Mehraufwand mehr als aufgewogen wird.
Kombiniert mit vielen weiteren Negativeffekten kommt mir die ganze Situation wie die Öffnung einer gigantischen Büchse der Pandora vor.

 

[Tekkla]

Die KI-Nummer ist eine gewaltige Wette auf die Zukunft. Aktuell erleichtert mir diese Technik in Bereichen die Arbeit, wo ich sonst sehr viel Aufwand für deutlich bescheidenere Ergebnisse hätte. Allerdings haben die Anbieter aktuell noch nicht die Kosten für diese Technik wirklich weitergegeben. Soll heißen, das dicke Ende kommt erst noch. Ob sich der Einsatz dieser Technik dann noch rechnet, und damit dann das Geschäftsmodell von denen sich wirklich trägt, ich habe da so meine Zweifel. Dann wäre der Zeitpunkt gekommen, wo die Technik- und besonders die Finanzwelt realisiert, dass man da ein Problem hat. Damit einher geht dann vermutlich die Marktbereinigung - mit all seinen unschönen Begleiterscheinungen. Wird ab da der Speicher wieder günstiger? Mit Glück, ja. Bei viel Pech reißen die KI-Apologeten die ganze Branche mit in den Abgrund.

 

[EM_EN]

Ob das wirklich so sein wird? Da Micron auf die Gewinnmarge von Apple schielt, wird das vermutlich so sein.

News - Micron: 100-Mrd.-Deals, aber kein Ende der RAM-Krise in Sicht

Es gibt einen Wandel am Speichermarkt: Micron setzt auf langfristige Verträge inmitten der anhaltenden Lieferengpässe und sieht die Schuld für hohe Preise in der aggressiven Preispolitik großer Hersteller. Was sagt die PCGH-X-Community zu Micron: 100-Mrd.-Deals, aber kein Ende der...

extreme.pcgameshardware.de

 

[RAZORLIGHT]

Nichts wird wieder so günstig wie es mal war, dafür sorgen die Unternehmen schon...
Ist doch bei uns in allen Bereichen so.
Jeder Mückenschiss wird von den Unternehmen als Krise hergenommen um Preissteigerungen durchzudrücken, ist die "Krise" vorbei werden die Preise dennoch kaum bis gar nicht niedriger.

 

[Weedotastisch]

Allerdings haben die Anbieter aktuell noch nicht die Kosten für diese Technik wirklich weitergegeben. Soll heißen, das dicke Ende kommt erst noch. Ob sich der Einsatz dieser Technik dann noch rechnet, und damit dann das Geschäftsmodell von denen sich wirklich trägt, ich habe da so meine Zweifel.

Das geht schon länger so. Schon bei dem Cloud.- und Streaminggewese (Serverparks) weiß keine Sau, ob sich das bis jetzt rechnet (ob da auch alle Kosten korrekt eingeplant wurden, z.B. für die Umwelt, aber auch generell der Kosten/Nutzen Faktor).

Ich habe da erhebliche Zweifel. Erhebliche Zweifel.

Das ganze Gewese (versteckte Kosten, massive Quersubventionierung durch ein mafiösen digital-finanziellen Komplex) kannst jetzt nochmal x hoch irgendwas zum Thema "K.i" (was ich ja mittlerweile für ne lustige Idee halte, welche allerdings völlig verkehrt angegangen wird) aufmachen.

 

[ΔΣΛ]

Mit anderen Worten, die Gier werden sich die Hersteller nicht mehr austreiben lassen, sie haben sich an die extremen Übergewinne gewöhnt, sie wollen das es so hoch wie möglich bleibt, egal wie sich die Lage normalisiert, dies ist bedeutungslos für sie, ähnlich wie bei Grafikkarten.

Dieses Kartell nutzte in der Vergangenheit doch jeden kleinen Fliegenschiss um die Preise zu erhöhen, ihr ungewollter Schirmherr, der orangene Idiot, sorgt brav weiter für neue Ausreden, schon alleine das er chinesische Firmen in dem Bereich sabotiert freut diese Bande sehr.

 

[VanWayne]

Heißt das nicht gezwungenermaßen dann, dass die Spiele dementsprechend für geringere Hardware entwickelt werden? Und dass man nicht mehr sich an der neuesten Generation von Hardware orientieren kann, sodass man neue Verkaufsargumente als zig Millionen in die Hoden von Pferden (RDR2) zu pumpen?

Stellt euch mal vor, man würde die Grafik halt verfeinern, so weit es nötig ist und ansonsten müsste man schon Innovation entwickeln, damit Leute das kaufen. Aber dann kommt Nintendo, SEGA oder Namco und patentieren halt das konzept "Spiel".