Ich sehe die Entwicklung als bedenklich an. Von einer 5090 habe ich Abstand genommen und komme (noch) mit einer 5080 sehr gut klar. Da mein PC im Grunde eine permanente Weiterentwicklung ist und ich nie alles austausche, halten sich die Updatekosten etwas im Rahmen meiner Möglichkeiten.
Würde der PC sich komplett zerlegen, könnte ich den nicht auf Anhieb ersetzen, immerhin könnte ich aber eine ähnlich potente Hardware anschaffen. 9 TB an SSDs, 5080, 9800X3D, 64 GB RAM, RTX 5080 das geht zurzeit abartig ins Geld. Da müsste ich zumindest übergangsweise mit einem NVIDIA Abo leben.
Allerdings habe ich in 34 Jahren PC nur meinen ersten PC komplett gekauft, danach war Eigenbau angesagt und es wurden immer Teile vom alten in den neuen PC mitgenommen. Komplett mit Bildschirmen ist mein Arbeitsplatz ca. 7-8 K Wert mit Zubehör, wenn ich es jetzt neu kaufen müsste.
Die nächsten Anschaffungen werden ZEN6 CPU, neues Gehäuse und eine neue Wakü werden, alleine das wird wohl schon wieder die 1.000 € Marke sehr schnell sprengen. Dabei sind das noch die günstigen Komponenten. Ob ich auf die nächste Nvidia Generation wechseln werde, steht aktuell nicht fest. Erstens weiß man noch nicht was sie leisten, zweitens werden die garantiert nicht günstiger und drittens reicht die 5080 gerade für alles gut aus und dank einer über fetten Vaporchamber ist die 5080 auch effizient kühl und leise.
Wäre für m ich mal ein neuer Ansatz, nach 1080 TI, RTX 3080 und RTX 4090 Mal eine Pause einzulegen und die Rücklagen in ungeahnte Höhen zu treiben. Ein Leben ohne einen fetten Gaming-PC, mit dem man auch gut arbeiten kann, ist für mich jedenfalls nicht vorstellbar. Ich schätze die Flexibilität, die man mit einem eigenen PC eben hat. Bei Cloud-Computing bin ich komplett auf den Anbieter angewiesen, wenn ich ein bestimmtes Spiel spielen möchte oder ein nicht vorhandenen Add-on benutzen möchte.
Aktuell wird auch mein Bildschirm bei Nvidia nativ nicht unterstützt (5.120 x 1.440). Das geht für mich gar nicht klar.
