News Ryzen 9 9950X3D2 diese Woche: Wie groß ist die Vorfreude?

[Penman]

Sagen wir mal so, ich habe nich nie 500€ oder mehr für eine CPU ausgegeben und wüsste auch nicht wofür. Abseits vom Zoggen wo es mir noch nie an CPU Power gemangelt hat, encode ich höchstens ein paar Videos für meinen Youtube Kanal und solche Dinge.

Für 519 Euro vor 5 Jahren den 5900X gekauft und bis heute nutze ich den Boost Takt immer noch sehr selten. 3,7 GHz und der Chip zieht weiterhin alle Spiele damit. Das war meine erste derart teure CPU und ich stecke mit reichlich DDR4 RAM auf AM4 fest. Aber man bewegt sich immer noch auf dem Niveau eines 9700X. Günstigster Preis dafür waren 259 Euro. DDR4 war spottbillig. 64 GB für 100 Euro? Heute ein kleines Vermögen. 64 GB DDR5 RAM lagen bei 200 Euro. Da fährt man mit AM4 weiterhin ziemlich gut.

Klar geht da noch mehr, aber die 9950X3D2? Mit 170W TDP eine Menge Abwärme. Der 5950X lag bei 105W. Das unterstreicht eigentlich, dass AMD hier ein bisschen Payback mit Intel spielt und die Krone noch höher hält. Da man aktuell ohnehin keinen PC bezahlen kann... ne, Obergrenze 500 Euro. Aber dafür bekommt man höchstens den R7 9850X3D. Aber immerhin weniger Hitze.

 

[SanderX]

In der Preislage um die €950-999,- müsste die Leistung im Vergleich zum "einfachen" 9950x3D für ca. €650,- immens höher ausfallen und das ist wohl nicht zu erwarten. Also für mich vollkommen unattraktiv. Ich warte also weiterhin auf Ryzen X.

Aber auf den Test bin ich schon gespannt, alleine schon darauf, ob der Cache auf beiden CCD's wirklich einen echten Werwert bringt, oder nur als Zahl in den Benchmarks vorkommt.

 

[Major_Fletcher]

Ich gehe jetzt nicht davon aus, dass die CPU 3x besser ist als ein 270K Plus.

Diese Erwartungshaltung trifft ja bei High-End quasi nie ein oder? Da bezahlt man immer gefühlt mind. 50% mehr für 5-10% Leistung on top.

 

[Thomas5010]

Diese Erwartungshaltung trifft ja bei High-End quasi nie ein oder? Da bezahlt man immer gefühlt mind. 50% mehr für 5-10% Leistung on top.

Ich finde den Preis von 999€ dennoch ungewöhnlich. Der 9950X3D kostet 650€ und das ist ohnehin zu viel. Das sind Preisstufen, die mein Verstand mir kategorisch verbietet.

Außerdem: Der 270K Plus hat zu einer völlig neuen Preis-Bewertung der CPUs geführt. Auf einen Schlag ist AMDs gesamtes Portfolio unverschämt teuer. Ich weiß auch nicht in welcher Welt AMD lebt...Ob die so trunken sind von ihrem großartigen 3D Cache?

Meine Ratio hat schlichtweg die Schranken vor dem 9950X3D2 geschlossen. Auch sagt der Verstand "brauchst du nicht!". Eine derartige CPU bringt einem Gamer auch nichts, außer er spielt in Full HD und befeuert einen 420Hz Monitor (Satire). Lasst es mich etwas ungeniert ausdrücken: Nur Enthusiasten deren emotionale Hirnareale die Kontrolle übernommen haben, kaufen sich die CPU.

Abzuwarten bleibt die KI-Leistung. Hieraus ergibt sich dann ein mögliches Anwendungsgebiet. Aber, wenn auch das nicht...Wozu? Prahlerei? Selbstdarstellung? Impulskauf, weil man ein Marketingopfer ist. Alles, aber keine Ratio eben.

Entschuldigt die harten Worte

 

[Malotte]

Auf die Tests bin ich schon gespannt...
Kaufen würde ich ihn mir aber auch nicht. 600€ wäre beim Prozessor meine Obergrenze.
Ist ja auch kein Prozessor für Jedermann... schrieb AMD ja selbst.

 

[Penman]

Ich finde den Preis von 999€ dennoch ungewöhnlich. Der 9950X3D kostet 650€ und das ist ohnehin zu viel. Das sind Preisstufen, die mein Verstand mir kategorisch verbietet.

Das ist genauso wie Nvidia mit den xx90 Modellen: Du hast das schnellste Modell? Schlag 50-100% auf den Preis zum nächsten Modell. Die Leute, die das letzte bisschen an Leistung meinen zu brauchen, werden es bezahlen.
Die Frage ist: Was machst du mit dem Prozessor? Wie gesagt zieht mein 5 Jahre alter 5900X noch immer alle Spiele in 1440p und 100 FPS und der hat noch Reserven. Klar lässt der sich beim Arbeiten von einem 9800X abhängen. Aber wann spiele ich das schon aus?
Ich arbeite in letzter Zeit eher mit meinem Laptop und meinem kleinen Rechner mit dem 8600G. Da spiele ich sogar non-AAA Titel oder betreibe Videoschnitt und das ohne dGPU.

Ich stimme dir da so etwas von zu. Der normale Gamer wird dieses Teil einfach nicht brauchen. Und wie schon gesagt wurde: Über 500 Euro bewegt sich einfach nicht mehr in "normalen" Privat/Hobby Bereich.
Aber wie schon letztes zu diesem super teurem Wasserkühler gesagt wurde: Es gibt Liebhaber, die sich freuen, dass so etwas in kleiner Serie produziert wird. Mein Verständnis für nicht dauerhaft betreibbare Overclocking-Leistungen ist auch eher nicht vorhanden. Schön, dass man einen Prozessor mit Stickstoff auf X GHz bringen kann und Rekorde bricht. Aber, wenn ich dafür einen Heliumverdichter betreiben muss, ist eher so... ne.