News Intel Arc: Keine Spur von Xe3 und Xe3P für Gaming-Grafikkarten

[PCGH_Sven]

Eigentlich wollte Intel längst Enthusiasten mit seinen dedizierten Arc-Grafikkarten auf Basis der Xe3-Architektur adressieren, doch das Trauerspiel geht weiter. Gegenüber Geforce und Radeon ist Arc einfach immer zu spät, oder zu langsam.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Intel Arc: Keine Spur von Xe3 und Xe3P für Gaming-Grafikkarten

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[EM_EN]

Meine Vermutung, man lässt den Consumer Markt für dedizierten Grafikkarten hinter sich. Weiter entwickelt wird der IGP für Notebooks oder SOCs. Die Kapazitäten dafür werden neu verteilt. Als Besitzer eines A770 hatte ich auf den B770 und C770 gehofft, schade Intel.

 

[Zik7]

Da kommt nix! APUs sind intels Zukunft!

 

[Rollora]

Da kommt nix! APUs sind intels Zukunft!

Mag sein, solange man die Xe Architektur aber stark weiterentwickelt wäre es dennoch gut, auch weiterhin dedizierte Chips zu bringen. Auch wenn es vorrangig wegen der Workstations und AI Chips wäre, könnte man abfallende Chips dann doch noch am Desktop verramschen.
Das schwierigste ist ja schon gemacht, Treiber sind stabil und man hat Karten über Partner in den Markt gebracht.
Eine völlig überarbeitete Xe4/Druid in 18A würde ich feiern

 

[EM_EN]

Mag sein, solange man die Xe Architektur aber stark weiterentwickelt wäre es dennoch gut, auch weiterhin dedizierte Chips zu bringen. Auch wenn es vorrangig wegen der Workstations und AI Chips wäre, könnte man abfallende Chips dann doch noch am Desktop verramschen.
Das schwierigste ist ja schon gemacht, Treiber sind stabil und man hat Karten über Partner in den Markt gebracht.
Eine völlig überarbeitete Xe4/Druid in 18A würde ich feiern

Intel verliert den Anschluss immer mehr im Grafik Desktop Bereich, auch wenn ich mir es ebenfalls anders wünsche. Die Zeichen, das Intel dort austeigt, sind relativ deutlich. Intel ist im Sparmodus und konzentriert sich auf die Entwicklung gewinnbringender Felder. Vermutlich hätte es die Entwicklung unter dem aktuellen CEO Mister Tan, überhaupt nicht gegeben. Was hier an Geld reingeflossen ist, dürfte Herrn Gelsinger heute noch Schweißperlen auf die Stirn zaubern. Wenn doch noch etwas kommt, wäre ich positiv begeistert, glauben kann ich nicht mehr dran.

 

[Rollora]

Intel verliert den Anschluss immer mehr im Grafik Desktop Bereich

Man kann nichts verlieren, was man nie hatte.
Arc A war 2 Jahre zu spät, ebenso lag B 2 Jahre hinter dem ursprünglichen Zeitplan.
Allerdings hat B den Abstand deutlich verkürzt. Wäre man den Weg weitergegangen, hatten wir mit Arc C jetzt schon gute GPUs
Nur: das Problem sind die RAM Preise, Intel müsste Kampf Preise fahren, das geht aktuell aber nicht.

, auch wenn ich mir es ebenfalls anders wünsche. Die Zeichen, das Intel dort austeigt, sind relativ deutlich.

Intel bringt im Moment keine Karte, weil man die nicht gewinnbringend verkaufen kann: würde man jetzt eine Arc B 770 bringen müsste man die um unter 500€ in den Markt drücken.
Stattdessen bringt man sie als B60/70 um das doppelte und verkauft die paar produzierten Karten gewinnbringend.

Intel ist im Sparmodus und konzentriert sich auf die Entwicklung gewinnbringender Felder. Vermutlich hätte es die Entwicklung unter dem aktuellen CEO Mister Tan, überhaupt nicht gegeben. Was hier an Geld reingeflossen ist, dürfte Herrn Gelsinger heute noch Schweißperlen auf die Stirn zaubern.

Na dann viel Spaß: er hat angekündigt im KI Markt mitzumischen.
Allein mit x86 CPUs wird's nix werden. Es braucht also GPU artige konstrukte.

Aktuell muss Intel sowieso Architekturentwicklung, Software, Treiber und Hersteller Support finanzieren, damit man die iGPUs verkaufen kann.
Das Auflegen von extra Chips für den Desktop kostet vergleichsweise wenig, wenn man das Marketing rauskommt.

Würde man nur dafür Treiber, Software, Developer Support etc bereitstellen würde ich sofort sagen: dreht den Laden zu.
Tatsächlich ist aber im Nicht- Apple Lager aktuell Panther Lake das Beste was es im Mobil Bereich gibt. Und diese Position holt man sich aktuell auch wegen der guten iGPU und den endlich guten Treibern.

Wenn doch noch etwas kommt, wäre ich positiv begeistert, glauben kann ich nicht mehr dran.

Frühestens wenn die RAM Preise fallen macht das Sinn, selbst AMD und Nvidia bringen nichts mehr dieses Jahr.
Leider produziert Intel den RAM nicht mehr selbst, man hätte hier natürlich einen gewissen Kostenvorteil

 

[Zik7]

Mag sein, solange man die Xe Architektur aber stark weiterentwickelt wäre es dennoch gut, auch weiterhin dedizierte Chips zu bringen. Auch wenn es vorrangig wegen der Workstations und AI Chips wäre, könnte man abfallende Chips dann doch noch am Desktop verramschen.
Das schwierigste ist ja schon gemacht, Treiber sind stabil und man hat Karten über Partner in den Markt gebracht.

Mir musst Du das nicht sagen! Die richtige Adresse wäre intel!

Eine völlig überarbeitete Xe4/Druid in 18A würde ich feiern

Ja, ich auch!

Intel bringt im Moment keine Karte, weil man die nicht gewinnbringend verkaufen kann: würde man jetzt eine Arc B 770 bringen müsste man die um unter 500€ in den Markt drücken.
Stattdessen bringt man sie als B60/70 um das doppelte und verkauft die paar produzierten Karten gewinnbringend.

Und deshalb habe ich geschrieben, dass da nichts kommen wird!

Wie gut Xe3 sein könnte, sieht man an Panther Lake. Ein dritter Player am Markt wäre super!

Eine intel Grafikkarte würde ich mir gerne kaufen, da ich allerdings nur noch mit Linux unterwegs bin, macht es für mich zurzeit keinen Sinn.

 

[BxBender]

Das Problem ist auch das Marketing.
Man hat im Mobilbereich den gleichen Murks wie AMD gemacht.
Da gibt es ja auch diverse APU's, die erweiterte, alte Grafikchips mit neuen Features der nächsten Generation haben, und die nennt man dann aber zumindest x.5.
Intel hätte das auch tun sollen, aber man wollte natürlich lieber den Kunden verarschen, so wie immer.
XE3 ist nunmal nicht XE3, sondern nur XE2.5.
"XE3" würde jetzt auch absolut nichts im Desktop bewirken, da die Leistung weiterhin oft einfach nur zu schlecht ist.
Das haben ausgiebige Tests ja schon bewiesen.
Das wäre so, als würde NVidia nun doch noch die Super Serie bringen.
Dann hat man meinetwegen 15% mehr Leistung, und dazu evtl. ein neues Raytracing Feature.
Würde das etwas bringen?
Vor allem bei den aktuellen VRAM Preisen?
Man müsste mit den neuen Preisen längere Verträge abschließen, die Produktion wäre also grundlegend wesentlich teurer.
Intel packt aber ordentlich VRAM auf die Bretter, NVidia hingegen nicht.
Also wenn NVidia schon einen Rückzieher macht, dann muss es Intel so oder so.
Die Preise würde für eine B770 und B750 so stark steigen, dass die Leute dann eh wieder bei AMD und Intel landen, da der Preisvorteil weg ist, wo man dann Dinge wie die schlechteren Treiber, geringere Spieleunterstützung, und umfangreichen, hardwaretechnischen Vorraussetzungen (PCI-E 4.0, rBar, leistungsstärkere CPU wegen Treiberoverhead) billigend in Kauf nehmen würde.
Man mus salso darauf warten, dass sich die VRAM preise wieder senken, und dass man einen wirklich wesentlich leistungsstärkeren Chip in der Schublade hat, der einen enormen Zuwachs an leistung mit sich bringt, der dann halbwegs mit der kommenden generation beider Konkurrenten bestehen kann.
Selbst das wird schon eine sehr hohe Messlatte und Hürde sein.
Ich könnte mir sogar vorstellen,d ass man den Oberklasse und vor allem Enthusiastenbereich, entgeegn der langjährigen Fahrpläne, wohl doch niemals erreichen wird, udn das System dann zumindest mittelfristig auf Mobilbereich und spezielle günstige Desktop-Einsteigerkarten belassen und konzentrieren wird.

 

[Malotte]

Hmm.... selbst wenn ich mir so die letzten Spiele-Benchmarks etc. hier oder bei CB anschaue, ist Intel immer abgeschlagen und performt unterdurchschnittlich, wenn es überhaupt funktioniert!
Also treibertechnisch scheint da wohl doch noch viel Luft nach oben zu sein...

 

[PCGH_Raff]

Hmm.... selbst wenn ich mir so die letzten Spiele-Benchmarks etc. hier oder bei CB anschaue, ist Intel immer abgeschlagen und performt unterdurchschnittlich, wenn es überhaupt funktioniert!
Also treibertechnisch scheint da wohl doch noch viel Luft nach oben zu sein...

2026 erschienen noch nicht viele "große" Spiele. Zwei davon basieren auf der gleichen Technologie: Capcoms RE-Engine. Die hasst Arc. Oder Arc hasst sie. Jedenfalls läuft das nicht gut. Die allermeisten Spiele tun es aber, zu sehen im PCGH-GPU-Leistungsindex - einfach mal hier die Benches durchklicken für einen Querschnitt: https://www.pcgameshardware.de/Inte...vs-RX-9060-XT-Preis-Benchmark-24GB-1485345/2/

MfG
Raff

 

[RawMangoJuli]

Desktop GPU mit Xe4 ist scheinbar zur Zeit noch geplant.

Aber ob das noch kommt oder ob es vllt nur ein wintz Chip ist weiß man nicht.

 

[Malotte]

Schaute ich mir eben an...aber so richtig überzeugen können sie mich nicht wirklich.
Ich denke dennoch, dass Intel dort leistungstechnisch per Treiber/Software noch bissl was rausholen kann.
Mit dieser FG ist schon mal ein Anfang.
Vielleicht bringt Intel mal nen innovativen Game-Changer

 

[belle]

Da kommt nix! APUs sind intels Zukunft!

Und gerade diese Entwicklung bedeutet auch (mehr oder weniger) vorkommende Gaming-Anwendungen. Die Entwicklung neuer Architekturen fällt also sowieso an.
Wenn Intel das zugunsten der Kooperation mit Nvidia komplett einstellen sollte, wird es bei mir auch wieder AMD Radeon (mittlerer UDNA Chip).