Feedback Eure Meinung zur PCGH-Ausgabe #299 (09/2025)

[MikolajPL]

Die TLDR ist: Es liegt an externem Material mit vergleichsweise hoher Dateigröße. Da schauen wir mal, wie man das eleganter lösen könnte.

Die eingebauten Staatstrojaner, die Überwachungssoftware von Palantir und nicht zuletzt das obligatorische Tracking durch/für die 153 Partner fordern ihren Tribut ... [ZWINKERSMILEY]

 

[PCGH_Robert]

Gibt es eigentlich Pläne die Plattform zu modernisieren, auf ein AM5 System? Da in der Vergangenheit (z.b. Feedback 02/25) gesagt wurde, dass es Plattformabhängig auch teils gewaltige Unterschiede gibt und AMD Systeme hier einen massiv größeren Leseranteil haben, würde sich das anbieten.
Natürlich kacke alles neu zu messen, aber wäre repräsentativer

Hi, vielen lieben Dank für dein Feedback

Hab das auch schon im Kopf. AM5 Anteil wächst und wächst. Gerade noch auf der Gamescom mit den Mainboard-Herstellern gesprochen das AM5 gerade komplett dominiert.

Es bleibt leider so, dass die Performance-Werte auf Sockel 1700 mit am besten sind, AM5 und 1851 laufen bei uns deutlich schlechter. Habe das auch schon mehrfach mit den SSD Herstellern jetzt besprochen.

Das testen auf mehreren Plattformen gleichzeitig braucht echt irre viel Zeit. In Kombination mit den Noten wird das glaub ich zu noch mehr Problemen führen. Ich muss mal schauen wie wir das vielleicht irgendwie unter einen Hut bekommen.

Ladezeiten versuche ich noch weitere Dinge zu machen, habe aktuell das Problem den genauen Zeitpunkt zu ermitteln wann das Game geladen hat , da die Zeiten so sehr dicht zusammen sind ist das schon sehr wichtig exakt zu messen. Direkte Benchmarks die Ladezeiten messen gibt's leider wenig

Danke für eure Feedback, ich lese alles zu Netzteilen und SSDs mit, auch wenn ich nicht immer Zeit zum Antworten habe.

VG
Robert