News Radeon RX 8600 mit Navi 44: Package ist kleiner als bei Navi 33

[PCGH_Sven]

Wie aus Versandunterlagen hervorgeht, wird AMDs Next-Gen-Grafikprozessor Navi 44 ("GFX1200") in einem besonders kleinen Package sitzen, welches noch einmal kompakter ausfällt, als das von Navi 33.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Radeon RX 8600 mit Navi 44: Package ist kleiner als bei Navi 33

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Ocmaster]

sehr sehr sehr marger.

 

[FiatRatio]

Dass sie den Thron aufgegeben hatten, war ja schon klar.
Aber dass jetzt nur noch Stehplätze angeboten werden, finde ich schon besorgniserregend.

 

[elmex201]

Das sieht nicht nach den versprochenen Preissenkungen seitens AMD aus! Schon die Navi24 GPUs (6500XT & 6400) sind komplett überteuert und dürften nicht mehr als Hundert Euro kosten bzw. im Bereich 50-100 Euro angesiedelt sein. Zu Zeiten der GPU Dürre aka Miningboom war so ein Gebaren nachvollziehbar.
D.h. dass eine 8600 für ca. 250 Euro in den Markt kommt und geringfügig schneller als eine 7600 sein wird. Entsprechend werden die Preise nach oben hin hochschaukeln und eine "Midrange" 8800 XT 700 Euro oder mehr kosten.

Die Stagnation geht weiter.

 

[Fielskill]

Also die Leistung wird dann doch eher im Keller sein. Trauen sich wohl nix mehr zu.

 

[Darkhunter098]

Naja ich sag mal besser als nichts... sind für mich zwar uninteressant da es ein downgrade wäre....
Aber ich bin ja nicht der Mittelpunkt der Erde^^ Preis muss nur passen

 

[mawil149]

Vielleicht sollte man als Kontext hinzufügen, dass Navi 33 im Vergleich zu den restlichen RDNA3 Chips in 6 nm gefertigt wurde, nicht in 5 nm. Es gibt also bei Navi 44 einen höheren Sprung in der Packungsdichte bei der vermuteten 3 nm Fertigung - was die kleine Die-Fläche ein Stück weit erklärt. Mal abgesehen, dass es der Lowend-Chip ist.

 

[Kell-Conerem]

Wir sollten uns wohl entgültig davon verabschieden das Gpus in der Mittelklasse ab 200€ zu haben sind. Vielleicht wäre es sinnvoll die Mittel und Unterklasse in 7-14 nm zu produzieren mit entsprechenden größeren Chips. Pro Waffer würden diese Chips dann bis zu Faktor 8 billiger sein. Diese Chips würden zwar mehr Strom verbrauchen aber dafür eben auch entsprechend günstig sein. Fabriken die 14nm produzieren gibts ja zuhauf.

Als Käufer muss man sich dann halt entscheiden. Hoher Preis dafür sparsam oder niedriger Preis dafür mehr Stromverbrauch.

 

[Krabonq]

Das sieht nicht nach den versprochenen Preissenkungen seitens AMD aus!

Wo haben sie diese versprochen?

 

[Oldi46]

Vielleicht sollte man als Kontext hinzufügen, dass Navi 33 im Vergleich zu den restlichen RDNA3 Chips in 6 nm gefertigt wurde, nicht in 5 nm. Es gibt also bei Navi 44 einen höheren Sprung in der Packungsdichte bei der vermuteten 3 nm Fertigung - was die kleine Die-Fläche ein Stück weit erklärt. Mal abgesehen, dass es der Lowend-Chip ist.

RDNA4 Kommt im sehr Wahrscheinlich in 4NM. 3 ist nur Teuer und würde sich nicht lohnen.

 

[Sajuk]

Versteh einige Kommentare hier echt nicht.
Die Strategie von AMD ist Bekannt: maximal Mittelklasse, mehr nicht.
Dise Chips werden also genau da landen wofür sie entworfen wurden.
Leistung ist natürlich noch nicht exakt Bekannt, aber wenn die Leistung passt und der Preis konkurrenzfähig (das bedeutet nicht billig, sie müssen da nur besser als Nvidia sein), why not??
Klar das vor allem viele hier aus dem Forum damit nix anfangen können, aber sein wir mal Fair, das hier ist n Hardware Forum mit einem hohem Anteil an Enthusiasten. Wo sonst findet man so viele Leute die sich ne RTX 4080/4090 gegönnt haben??
Das ist so als wenn im Ferrari Forum die Leute darüber diskutieren was der neue Opel für ein schäbiges Auto wäre.

 

[Accolade]

Versteh einige Kommentare hier echt nicht.
Die Strategie von AMD ist Bekannt: maximal Mittelklasse, mehr nicht.
Dise Chips werden also genau da landen wofür sie entworfen wurden.
Leistung ist natürlich noch nicht exakt Bekannt, aber wenn die Leistung passt und der Preis konkurrenzfähig (das bedeutet nicht billig, sie müssen da nur besser als Nvidia sein), why not??
Klar das vor allem viele hier aus dem Forum damit nix anfangen können, aber sein wir mal Fair, das hier ist n Hardware Forum mit einem hohem Anteil an Enthusiasten. Wo sonst findet man so viele Leute die sich ne RTX 4080/4090 gegönnt haben??
Das ist so als wenn im Ferrari Forum die Leute darüber diskutieren was der neue Opel für ein schäbiges Auto wäre.

So ist es. AMD will und wird nVidia keine wirkliche Konkurenz machen. Wozu sollten sie auch, AMD ist in jeder Konsole drin auf diesem Planten und verdient sich eine Goldene Nase. nVidia muss mehr Rudern hat aber dank Bitcoin Mining einen Aktienhöhenflug in nie geahntem Ausmaß. Diese Blase platzt aber auch bald.

@Sajuk Die Leute die sich über andere Leute aufregen weil sie es sich Leisten können sind wie ein Geschwür in unserer Gesellschaft. Kraft eigener Wassersuppe nicht geschafft aber die Energie sich an anderen Auszulassen - ist noch da. Im alter sieht man diese Leute mit Kissen am Fenster

 

[Hübie]

So ist es. AMD will und wird nVidia keine wirkliche Konkurenz machen. Wozu sollten sie auch, AMD ist in jeder Konsole drin auf diesem Planten und verdient sich eine Goldene Nase. nVidia muss mehr Rudern hat aber dank Bitcoin Mining einen Aktienhöhenflug in nie geahntem Ausmaß. Diese Blase platzt aber auch bald.

Das war 2020/21 der Fall, aber mittlerweile ist es die KI-Blase.

AMD kann seine Gurken gerne behalten. Ich warte auf RDNA5 oder schlage bei Blackwell zu. Jensen braucht schließlich eine neue Lederjacke.

 

[elmex201]

Wo haben sie diese versprochen?

IFA

 

[sandworm]

Sehr gut, kleiner ist besser.

 

[Hübie]

Sehr gut, kleiner ist besser.

Das sehen Frauen anders