News Cobra Core: Intels neu entwickelte x86-Architektur soll besser als Ryzen werden

[PCGH-Redaktion]

Intels neu entwickelte x86-Architektur soll den Codenamen Cobra Core tragen und besser als der Wettbewerb werden - namentlich Ryzen-Produkte von AMD.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Cobra Core: Intels neu entwickelte x86-Architektur soll besser als Ryzen werden

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Waupee]

Mhm seid dem P1 (Pentium) gibt es keine reinen CISC Prozessoren mehr, das sind zum großteil CISC + ein Teil RISC

Und bin mal gespannt gibt es ein Core 2.0 Revival wie damals zu Athlon 64 Zeiten als Intel ihre Core 2 raugebracht haben

und die Athlon 64 alt aussehen haben lassen.

 

[RyzA]

Das hört sich intelligent an. Mit der Brechstange kommt man ja nicht mehr weiter.

 

[brwn]

Strike first. Strike hard. No mercy.

 

[perupp]

Zitat:" die ganze x86-Architektur (CISC) infrage."

@PCGH: Erst recherchieren, dann schreiben...
X86 ist schon lange keine reine cisc Architektur mehr..


Ich helfe euch gerne, aus Wikipedia, hat mich 20 Sekunden gekostet das zu finden, ist es zu viel verlangt von einem Hardwaremagazin mehr Sorgfalt zur erwarten

Wiki:

Heutige x86-Prozessoren sind hybride CISC/RISC-Prozessoren, denn sie übersetzen den x86-Befehlssatz zunächst in Mikro-Instruktionen konstanter Länge des Reduced Instruction Set Computer, auf die moderne mikro-architektonische Optimierungen angewendet werden können. Die Übergabe erfolgt zunächst an sogenannte Reservierungsstationen, das heißt an kleine Puffer, die den verschiedenen Rechenwerken vorgeschaltet sind. Der erste hybride x86-Prozessor war der Intel Pentium Pro.
n

Mhm seid dem P1 (Pentium) gibt es keine reinen CISC Prozessoren mehr, das sind zum großteil CISC + ein Teil RISC

Und bin mal gespannt gibt es ein Core 2.0 Revival wie damals zu Athlon 64 Zeiten als Intel ihre Core 2 raugebracht haben

und die Athlon 64 alt aussehen haben lassen.

Ah übersehen, siehe meinem Beitrag, nervt echt bei PCGH das viele Artikel Bullshit erzählen

 

[ΔΣΛ]

Naja, was die wollen und ankündigen hat wie man weiß nicht allzu viel wert, die loben Beispielsweise schon gefühlt zehn Jahre ihre eigene neue Fertigung, die bald den Durchbruch bringen wird
Mal offen, die Firmen wollen sich erst bewegen wenn sie Finanziell in Gefahr sind, sieht man bei Intel schon gut, Microsoft steht auch gerade an der Kante wo sie es realisieren.

 

[Misanthrop68]

Neuen Wind in der Architektur ist absehbar. Mit der aktuellen ist es kein Geheimnis das Intel diese Ausgereizt hat. Jeden der die Entwicklung der letzten Generationen verfolgt hat, hat es gesehen wie Intel mit allen Mittel versucht den Anschluss zu AMD zu halten. Dabei haben sie es soweit getrieben das ihre eigenen Vorgaben zu Schaden an der CPU geführt haben. Um wieder Konkurrenzfähig zu werden hat Intel keine andere Wahl, als es mit einer neuen Architektur zu versuchen. Ob es wieder ein großer Wurf wird wie eins der Core 2 Conroe bleibt abzuwarten.

 

[RoyaL375]

Naja, was die wollen und ankündigen hat wie man weiß nicht allzu viel wert, die loben Beispielsweise schon gefühlt zehn Jahre ihre eigene neue Fertigung, die bald den Durchbruch bringen wird
Mal offen, die Firmen wollen sich erst bewegen wenn sie Finanziell in Gefahr sind, sieht man bei Intel schon gut, Microsoft steht auch gerade an der Kante wo sie es realisieren.

Intel kündigt hier doch gar nichts an, das sind doch alles nur Gerüchte, die von irgendwelchen Leuten gestreut werden. Warum vermischt man sowas immer?

Und an welcher finanziellen Kante soll Microsoft bitte stehen? Die drucken Geld wie blöd.

 

[Feddermetz]

Es ist bedauerlich, dass AMD diesem Druck wohl nicht mehr lange standhalten kann. Intel legt in letzter Zeit stark zu, und es scheint nur noch eine Frage der Zeit zu sein, bis AMD im CPU-Sektor keine wesentliche Rolle mehr spielen wird.

 

[Misanthrop68]

Es ist bedauerlich, dass AMD diesem Druck wohl nicht mehr lange standhalten kann. Intel legt in letzter Zeit stark zu, und es scheint nur noch eine Frage der Zeit zu sein, bis AMD im CPU-Sektor keine wesentliche Rolle mehr spielen wird.

Ein leichten Namen dreher... aber Witzig

 

[sandworm]

Das hört sich nach purer Verzweiflung an.

 

[JanJake]

Das hört sich nach purer Verzweiflung an.

Nein, Marketing.

Für uns Kunden wäre das wieder gut, mehr Konkurrenz am Markt.

Aktuell ist Intel abgeschlagen, aber auch das kann sich schnell ändern.

 

[XT1024]

Das hört sich nach purer Verzweiflung an.

Dass eine neue Architektur im Optimalfall besser werden soll? Ähh, ja.
Ich würde es fast Logik nennen.

 

[Bebo24]

Es ist bedauerlich, dass AMD diesem Druck wohl nicht mehr lange standhalten kann. Intel legt in letzter Zeit stark zu, und es scheint nur noch eine Frage der Zeit zu sein, bis AMD im CPU-Sektor keine wesentliche Rolle mehr spielen wird.

Dir ist hoffentlich klar, wie lächerlich diese Aussage ist. Ja, Intel verkauft trotz unterlegener Technik immer noch viel mehr CPUs als AMD. Intel macht dabei aber gerade trotzdem Milliardenverluste.

Intels wirtschaftliche Lage ist zur Zeit so prekär und der Ausblick so unsicher, dass die Intel-Aktien derzeit so niedrig notieren, so dass Intel an der Börse unter Buchwert (also der Wert für alle Anlagen, Patente etc. in Intels Büchern zusammen) bewertet ist. Ohne die amerikanischen (Wettbewerbs-)Behörden wäre Intel ein sicherer Übernahmekandidat. Aber da praktisch alle potentiellen Kaufinteressenten entweder aus Wettbewerbsgründen oder aus Sicherheitsgründen (praktisch alle ausländischen pot. Käufer) wohl ausscheiden, wird sich Intel wohl alleine berappeln müssen oder tatsächlich untergehen. Wobei ich letzteres allerdings für extrem unwahrscheinlich halte, zumal dann der amerikanische Staat vermutlich aus sicherheitspolitischen/geopolitischen Gründen intervenieren und Intel retten würde.

Bei Intel hängt letztlich alles daran, dass sie ihre Probleme bei der modernen Chipfertigung (18A) gelöst bekommen. Ich hoffe sehr darauf, da es sowohl aus Konsumentensicht und auch geopolitisch absolut wünschenswert ist, wenn nicht nur TSMC in Taiwan die moderne Chipfertigung beherrscht.

 

[Olstyle]

Dass bei Intel Bewegung nötig ist, zeigt bereits Arrow Lake

Ach tut es das? Mobil mit Lunar Lake gewinnt Intel laut Intel ( ) an jeder Front, und Arrow Lake hat auch noch niemand final getestet (scheint aber AMD zum vorschnellen Ryzen 9000 launch getrieben zu haben).

 

[Robocopfan]

Reden ist reden,liefern muss Intel um ernst genommen zu werden. Konkurrenz wäre für uns Consumer definitiv gut.

 

[Olstyle]

Wobei ich letzteres allerdings für ziemlich unwahrscheinlich halte, da auch da der amerikanische Staat vermutlich aus sicherpolitischen/geopolitischen Gründen intervenieren würde.

Warum? Die Fabriken implodieren ja nicht plötzlich wenn sie jemand Anderem gehören. Und AMD ist ebenfalls eine amerikanische Firma.

 

[Standeck]

https://www.focus.de/finanzen/news/konzern-in-der-krise-intel-legt-bau-von-chipfabrik-in-magdeburg-auf-eis_id_260316961.html

Intel muss Sparen.

 

[Bebo24]

Warum? Die Fabriken implodieren ja nicht plötzlich wenn sie jemand Anderem gehören. Und AMD ist ebenfalls eine amerikanische Firma.

Das ist richtig. Aber moderne Chipfertigung gehört geopolitisch wohl zu den momentan wohl am kritischsten bewerteten Schlüsseltechnologien für die Zukunft. Daher das Embargo der US Regierung in dem Bereich gegen China.

Und da Apple, AMD, Nvidia und Broadcom alle keine eigene Fertigung haben, sondern bei der Fertigung der modernsten Chips alle von TSMC in Taiwan abhängig sind, ist die Chipfertigung von Intel in den USA (aber auch in Europa, Israel und Asien) durchaus von hoher Relevanz, um die Abhängigkeit von Taiwan zu verringern.
Es gibt zwar auch noch Samsung in Südkorea. Aber auch Samsung hängt bei der Fertigungstechnologie für Chips TSMC aktuell um mindestens eine Generation hinterher.

Und Intel ist aus der US-Sicht nun einmal die entscheidende Größe, um bei modernen Computerchips die gesamte Fertigungstiefe (von der Chip-Entwicklung bis zum Packaging) im Inland fertigen zu können. Daher wohl auch der dieser Tage geschlossene Milliarden-Deal der US-Regierung mit Intel für die Fertigung von Chips für sicherheitsrelevante Technik (Rüstung und Spionage).

Back to Topic:
Es ist absolut plausibel, dass Intel an einer neuen Architektur für ihre CPUs arbeiten lässt, zumal die aktuelle Architektur wohl an ihre Grenzen stößt. Aber das ist natürlich noch Zukunftsmusik und man wird diese Architektur, sofern sie denn auch gut funktioniert, dann wohl in 2 bis 3 Chipgenerationen von Intel sehen. Ich wünsche dabei viel Erfolg, schließlich wünsche ich mir genausowenig ein Monopol für CPUs von AMD wie von Intel!

Hoffen wir erst einmal, dass Arrowlake abliefert, damit wäre ja auch schon einiges gewonnen

 

[ΔΣΛ]

Es ist bedauerlich, dass AMD diesem Druck wohl nicht mehr lange standhalten kann. Intel legt in letzter Zeit stark zu, und es scheint nur noch eine Frage der Zeit zu sein, bis AMD im CPU-Sektor keine wesentliche Rolle mehr spielen wird.

Bei all seinen vorhergehenden Beiträgen, beschreib er sich jedesmal selbst als "neutraler Beobachter", ich möchte ihn nicht erleben wenn er sich parteiisch positionieren möchte...