Um diesen Vergleich mal zu erklären, der mitnichten die Absicht hat, das Leid von Vergewaltigungsopfern runterzuspielen. Wir reden von Leuten,
- die ohne jeden Respekt vor persönlichen und rechtlichen Grenzen immer wieder aufs Neue austesten, wie weit sie in die Intimsphäre anderer eindringen können, ohne dass diese etwas merken und ein Aufschrei folgt;
- die ein äußerst fehlgeleitetes Verständnis vom Konzept der Einvernehmlichkeit haben, insbesondere ihre wahren Absichten – Befriedigung niederer Gelüste – verschleiern und den Betroffenen stattdessen mittels Täuschung, gezielter Manipulation oder Drohung eine „Einwilligung“ zu entlocken versuchen, die diese nicht gäben, wenn sie vollständig informiert und bei klarem Verstand wären;
- die bei all dem oft auch vor Kindern nicht Halt machen;
- für die ein Nein keine gültige Antwort ist, egal ob es von den Betroffenen oder von höchstrichterlicher Seite kommt, und das sie daher auch nicht zum Aufhören bewegt, sondern lediglich dazu, es nach etwas Abklingzeit mit einer neuen Strategie wieder zu versuchen (Stichwort „Salamitaktik“);
- die sich mit jedem Versuch ein Stück weiter vorwagen und schließlich „All-In“ gehen, sobald die Widerstände einmal gebrochen sind;
- die sich bei all dem noch im Recht fühlen und sich einbilden, sie hätten einen Anspruch darauf, zu bekommen, was sie von den Betroffenen wollen;
- die den Betroffenen dafür noch die Schuld geben oder ihnen einreden, sie wollten es doch eigentlich so;
- und die, wenn all das nicht zum gewünschten Ergebnis führt, sich notfalls einfach *nehmen*, was sie wollen. Wo kein Richter, da kein Henker.
Die Punkte sind bewusst zweideutig formuliert. Ich habe jetzt darauf verzichtet, jeden Punkt mit den jeweiligen Beispielen zu versehen, aber nur so als Denkansatz: Das immer wieder gebetsmühlenartig beschworene „Wir werden nur die (ganz) Bösen™ überwachen, Ihre Privatsphäre ist nicht gefährdet, versprochen!“ (analog hierzu: „Copilot wird nur lokal™ laufen!“) ist nicht weit weg von „Ich stecke nur die Spitze rein, wird gar nicht wehtun, versprochen!“. Jeder weiß, dass es am Ende niemals nur bei der „Spitze“ bleibt und dass es sehr wohl wehtut...
Umgekehrt wird ein Schuh draus: Solange wir dieses Verhalten nicht als das bezeichnen, was es ist, werden die Leute immer relativieren und Ausreden finden, sich dagegen nicht zu wehren und sich irgendwie damit abzufinden. Wenn wir beginnen, das Kind beim Namen nennen, dann erzeugen wir bei ihnen eine kognitive Dissonanz, die ausgeprägt genug ist, dass sie eher dazu bereit sind, eine rote Linie zu ziehen und sich so eine Behandlung nicht gefallen zu lassen, auch wenn das mühselig ist.
Ich stimme dir in allen Punkten zu, bis zu der Stelle, an der du nun unbedingt noch drastischer den Vergleich zur Vergewaltigung bringen musst.
Damit benennst du das Kind nicht beim Namen, so diskreditiert man sich selbst.
Kontraproduktiv, weil es Leute abschreckt statt überzeugt und die Gegenseite nur auf solche Steilvorlagen wartet.
Ich bin auch für drastische Worte, die der Drastik der Situation entsprechen und den Straftaten. Ich bin nicht vom Fach,aber was mir so spontan in den Sinn kam:
Missbrauch von anvertrauter Macht zum privaten Nutzen oder Vorteil
Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch Überwachungsmaßnahmen
Verstoß gegen das Datenschutzgesetz
Unberechtigte Verarbeitung personenbezogener Daten gegen Entgelt
Wissentlich nicht allgemein zugängliche personenbezogene Daten einer großen Zahl von Personen, ohne hierzu berechtigt zu sein, einem Dritten übermittelt oder auf andere Art und Weise zugänglich machen und hierbei gewerbsmäßig handeln.
Gefährdendes Verbreiten personenbezogener Daten
Verbreiten von Propagandamitteln
Staatsschutzdelikte, politisch motivierte Kriminalität
usw. usf.
Es sind völlig verantwortungslose, skrupellose, geld- und machtgierige Verbrecher, Vernichter, in letzter Konsequenz Mörder. Sie zerstören weltweit politische, wirtschaftliche, ökologische und soziale Systeme und die Leben von Einzelpersonen.
Leute denken "ach was wollen die denn mit meinen Daten, ich bin ja nicht wichtig/interessant". Bis sie plötzlich aus irgendwelchen Gründen auf- oder durch Raster fallen und diskreditiert werden, als Kunden von Waren oder (Kranken)versicherungen, oder als Mitarbeiter oder für Einreisen abgelehnt werden usw.
Diese Systeme der Überwachung und Manipulation sind wesentliche Räder in einem neoliberalen System, das immer schneller Geld von Unten nach Oben pumpt und Lebensgrundlagen maximal erschwert, verteuert, verwehrt.
Bisschen abgeschweift, hier geht's ja 'nur' um total praktische neue KI-Funktionen, die man aber auch deaktivieren, oder einfach nicht installieren kann... noch
Genau das meinte ich mit NOCH! 24H2 schickt meinen alten Küchenhelfer in Rente... ab in die ewigen Jagdgründe
In der Standardinstallation ohne externe Tools versteht sich.
