Dulindor
Freizeitschrauber(in)
Genau das ist halt einfach nicht korrekt aus meiner Sicht. Gerade weil die restliche Hardware nicht die modernste sein wird, ist die 6500XT so dämlich designt. Die Kombination aus 4gb und PCIE x4 ist die Krücke, die auf Älteren Systemen zu einer Performance unter 5500Xt und 1650 Super führt.
Die Performance reicht theoretisch schon aus für AAA, natürlich ist man in dem Preisbereich auch etwas genügsamer, aber der Speicher und dessen Anbindung nimmt der Karte jede Zukunftssicherheit und macht sie schon jetzt quasi obsolet. Die 3050 z.B. wird noch über Jahre relevant bleiben und ist kein Wegwerfprodukt für ein Jahr.
Die 6500Xt kostet hier ~350€ und ist damit alles andere als günstig. Es gibt freilich keine neuen Karten, aber genug gebrauchte Karten, die besser performen und günstiger sind. Das sind gute Übergangskarten, weil es nicht so wichtig ist, ob die schon ein paar Jahre auf dem Buckel haben, sollen ja auch nicht mehr ewig halten.
Käufer einer 3090ti sind hier egal, die können auch ne 6600XT ohne Probleme als "Übergangskarte" holen.
Der Rest ist einfach ein Blick in die Glaskugel, wir wissen nicht, was da nächste Gen kommt und vor allem wissen wir nicht, wie teuer der Spaß wird. Jedes mal wird in der Gerüchteküche von dicken Zuwächsen gesprochen, was dann am Ende auch bezahlbar kommt wird man sehen.
Für 4000€ wird sich jeder gut überlegen ob er eine Karte wirklich kauft und selbst wenn dann was besseres kommt nächste Gen (so ist das ja normalerweise immer), wird deine Karte nicht schlechter ...
Wie du schon sagst, Einstiegssegment.
Texturen sind die Option mit der meisten direkten Auswirkung auf das Bild (nach der Auflösung) und sie kosten keine Performance! Alles was du brauchst ist genug VRAM, deswegen sind Karten wie die 580 8Gb auch so überproportional beliebt gewesen im Einstiegssegment. Vram ist das wichtigste bei solchen Karten, weil du trotz der schwächeren Performance ein knackiges Bild haben kannst. Außerdem ist die Karte mit mehr Vram zukunftssicherer, ein Käufer einer 200€ GPU wechselt nicht nach einem Jahr wieder die Karte, deswegen wimmelt es auf Steam ja auch nur so von denen.
Stromverbrauch ist völlig egal bei diesem Preisbereich, siehe RX570/80/90. Das ist maximal eine nette Randnotiz des Testers, hat aber fast keine Auswirkung auf die Attraktivität der Karte.
Seit wann muss ich mir vorschreiben lassen, was der Einsatzbereich der Karten ist?
Laut AMD gehören solche Karten auf ein modernes Bord mit PCIE 4.0, was absoluter Quatsch im Low-End ist.
Nur weil AMD sagt, man darf die Karte nur mit Low-Texturen testen, muss man das noch lange nicht machen, andere Karten mit nur 4Gb Vram schneiden beispielsweise fast alle deutlich besser im Vram limit ab.
Die Entscheidung das Interface so dermaßen zu beschneiden ist der Hauptgrund! für die Kritik, weil es die schwäche mit 4Gb Vram noch mehr betont (Neben der maximal durchschnittlichen Performance natürlich, auch mit PCIE 4.0). Bei der 970 hat ja auch keiner Nvidia in Schutz genommen und gesagt, wir testen nur bis 3,5Gb. Genauso wenig kann man bei der 6500XT PCIE 4.0 als gegeben voraussetzen.
Die 6500XT ist schon jetzt absolut auf Kante genäht, wohlgemerkt für ihren gedachten Einsatzzweck von 1080p. In einem Jahr könnte/wird es dann an allen Enden aufreißen und einfach zu wenig sein.
Eine 3080 ist da ein sehr guter Vergleich, die war schon zum Release mit ihren 10Gb stark an der Grenze (und im worst-case auch drüber) und das hat sich jetzt, ~1Jahr nach Release, nur verschlimmert.
Für 350€ würde ich eher zu was aus dem Gebrauchtmarkt greifen, für den Preis bekomme ich auch schon ne 580 8Gb. Hätte ich so eine Karte vor dem Release der 6500XT irgendwem von Ebay empfohlen? Nein, also würde ich in dem Preisbereich auch weiterhin keine GPU kaufen. Dann lieber absolut günstigen Kram als Übergang kaufen und das Spielen auf Indie/Pixelart, LoL und co. reduzieren. Wenns unbedingt AAA sein soll, halt ein Streamingservice, aber 350€ für eine Übergangskarte ist einfach Wahnsinn.
Muss letztlich aber jeder für sich selbst entscheiden, manch einer kauft nicht gerne Gebrauchtes oder hat ne schlechte Internetverbindung.
95% aller Titel laufen auch auf einer APU, Fortnite und Lol kann ich damit auch spielen, macht nur keinen Spaß. Die APU gibts aber quasi kostenlos, bzw. kostet sie im Fall von z.B. Intel 20-30€ Aufpreis.
AMD hat 4Gb sicher nicht für die Gamer verbaut, jedenfalls nicht außerhalb des Marketings. Wäre das der Ansatz gewesen (also einfach 4Gb, um sie fürs Mining auszuschließen) hätte man das Speicherinterface nicht noch zusätzlich bis zur Unkenntlichkeit kastrieren müssen. Das fällt auch beim Testen auf, aber wenn die Karte sowieso hauptsächlich in OEM-PC's wandern soll, ist das nicht mehr ganz so schwerwiegend, da ist PCIE 4.0 für die Werbung ausreichend.
4Gb werden verbaut, weil Vram sich innerhalb des letzten Jahres verdoppelt hat im Preis. Die 3050 bleibt trotzdem bei 8Gb, weshalb ich auch nicht glauben kann, dass Nvidia auch nur ansatzweise die 250€ durchsetzen kann.
In der Vergangenheit hatten die Boardpartner die Möglichkeit, selber zu entscheiden, ob sie 4Gb oder 8Gb verbauen. Das ging aber schon immer zum Release (z.B. 5500XT). Bei der 6500XT muss der Vram als Kombipaket direkt mit dem Die von AMD gekauft werden (die Info sind allerdings Leaks), ich würde also erstmal nicht von doppeltem Vram ausgehen.
Nur weil der Markt so ist wie er ist, muss man keine Produkte rausbringen, die Probleme haben gegen 5 Jahre alte Produkte aus dem eigenen Haus und zu einer ähnlichen UVP zu bestehen.
Das Speicherinterface so dreist zu beschneiden (und nebenbei noch die Encodingfunktionen zu cutten) kann man nicht mal mit der allgemeinen Produktknappheit begründen und ist einfach nur der Rattenschwanz davon, unbedingt eine Laptop-GPU als dGPU rausbringen zu wollen.
Zuletzt bearbeitet:
Wen du damit einschränkst bist du selbst.
