Alder Lake: Desktop-Flaggschiff schlägt Macbook Pro mit M1-Derivaten

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Alder Lake: Desktop-Flaggschiff schlägt Macbook Pro mit M1-Derivaten

Apples M1-Chips sind in der jüngeren Vergangenheit äußerst positiv aufgefallen. Sie können mit sehr hoher Effizienz und dem typischen geschlossenen Ökosystem des Herstellers als sehr starke Konkurrenz zu AMDs und Intels mobilen Prozessoren gesehen werden. Lesen Sie im Folgenden, wie sich ein Macbook Pro mit 45 W TDP gegen ein Desktopflaggschiff mit 125 W TDP schlägt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Alder Lake: Desktop-Flaggschiff schlägt Macbook Pro mit M1-Derivaten

 

[Cook2211]

Ich bin schon wahnsinnig gespannt auf das Duell Desktop M1 (im Mac Pro) vs. Alder Lake.

 

[Ishigaki-kun]

Die Leistung des M1 ist regelrecht unglaubwürig. Wie als wenn ein Grünschnabel, Besserwisser und Traumtänzer, gerade erst das Maschinenbaustudium abgeschlossen, dem alten gesetzen Konstrukteur mit entsprechend jahrzehntelanger Erfahrung, technischem Know-How etc. was erzählen und beibringen will... Dann aber tatsächlich abliefert.

 

[Mephisto_xD]

Die Leistung des M1 ist regelrecht unglaubwürig. Wie als wenn ein Grünschnabel, Besserwisser und Traumtänzer, gerade erst das Maschinenbaustudium abgeschlossen, dem alten gesetzen Konstrukteur mit entsprechend jahrzehntelanger Erfahrung, technischem Know-How etc. was erzählen und beibringen will... Dann aber tatsächlich abliefert.

Aber auch nur für diejenigen, die den Mobile Bereich konsequent verdrängt haben. Apple baut seit über einem Jahrzehnt eigene CPUs, was auch ein Grund war warum sie trotz halb so großem Akku sowohl mehr Performance als auch eine ähnliche Akkulaufzeit wie die Qualcomm Konkurrenz abliefern konnte.

Und wer Anandtech liest, weiß dass selbst die iPhone Chips schon vor einigen Jahren das Single-Core Niveau von Skylake erreicht haben - wohlgemerkt in SPEC, nicht in Geekbench. Die Dinger haben breitere Pipelines und größere Cores als AMD und Intel Desktop-CPUs. Sie waren halt nur durch ihr ~3W Powerlimit beschränkt.

Ändert natürlich nichts daran, dass die Chips technische Meisterleistungen sind. Nur so ganz vom Himmel gefallen ist es dann auch nicht.

 

[RyzA]

1,5 mal stärkere Leistung. Ist ja auch kein Wunder bei 1,5 facher (oder höherer) Leistungsaufnahme.

Notebook CPUs sollte man untereinander vergleichen und Desktop unter Desktop.

 

[fire2002de]

das was Apple da zusammen baut ist für mich der in letzter zeit einzige Fortschritt! wenig Strom und viel Leistung! mal sehen wo Apples Wege hingehen, weiterhin Effizienz oder auch der wahnwitzige weg von Intel, Amd und Nvidia...

 

[Olstyle]

Was bei Apples Chips allerdings auch gerne vergessen wird ist dass Apple auch unglaublich viel für die Fertigung ausgibt. Den 5nm Prozess in solchen Ausmaßen leistet sich sonst einfach kein Chiphersteller.

 

[mhmilo24]

Ist es wirklich so schwer den 12900k auf 45 Watt zu beschränken und die Tests wieder laufen zu lassen? Das müsste doch auch das interessantere Ergebnis sein.

 

[Scholzilla]

Es gibt auch mit dem iMac keinen echten Vergleich, nur wenn man dem Intel die gleiche Energie gibt wie dem M1 kommt man in die Richtungen, dann müsste man nur noch den Intel auf so engen Raum verbauen und Kühlen wir beim Laptop oder was bei Apple fast das selbe ist im iMac. Meiner Meinung nach ist der M1 deutlich effizienter.

 

[Cook2211]

Was bei Apples Chips allerdings auch gerne vergessen wird ist dass Apple auch unglaublich viel für die Fertigung ausgibt. Den 5nm Prozess in solchen Ausmaßen leistet sich sonst einfach kein Chiphersteller.

Es stellt sich jedoch die Frage, ob es für Apple nicht eine Notwendigkeit ist, sich diese Fertigung zu leisten, denn im Gegensatz zu Intel oder auch AMD baut Apple "Systems on a Chip", also quasi einen ganzen Computer auf einem Die, inklusive diverser Co-Prozessoren. Das könnte die Fertigung nötig machen.

------------

Hier übrigens mal ein sehr interessanter Artikel über Apple Silicon vs. Intel/AMD:

What Makes Apple Silicon So Fast?

Real world experience with the new Macs has sunk in. They are fast. Real fast. But why? What is the magic?

debugger.medium.com

Verschiedene Entwickler scheinen sehr angetan von den M1 MacBook Pro:

https://www.golem.de/news/macbook-pro-mobile-entwicklung-profitiert-von-apples-m1-2111-160888.html

Auch interessant;

British Singer-Songwriter Makes Complete Music Video Using M1 Max MacBook Pro Built-in Mics, Camera, and Photo Booth

A British singer-songwriter made a complete music video by using nothing but the M1 Max MacBook Pro! Learn more.

www.techtimes.com

———————

In der Vergangenheit wurde Apple bei den Macs gerne vorgeworfen, veraltete Hardware überteuert zu verkaufen. Teuer sind Macs zwar immer noch, dafür sind aber jetzt die modernsten und wohl auch effizientesten Consumer-Prozessoren verbaut, die der Markt zu bieten hat.
Die M1 Macs sind wirklich sauschnell und der Umstieg von x86 zu Apple Silicon inklusive (oder gerade auch wegen) Rosetta hat sich als weitaus weniger holprig - um nicht zu sagen fast schon problemlos - gestaltet, als ich vermutet hätte. Vor dieser Leistung kann ich nur meinen Hut ziehen.
(Alder Lake ist aber auch sehr gelungen )

 

[Stefan51278]

Ich bin mal gespannt, wie dieser Vergleich aussieht, wenn Apple den eigenen Chips so viel Strom gibt wie dem aktuellen Mac Pro. Da haben sie einfach mal ein Netzteil mit 1,4 KW drin, da sollte dann ja noch was gehen ?