Jensen hatte das während seiner Küchenpräsentation gesagt:
✅ "Bei allen Präsentationen, außer 14 Sekunden pro Stunde und 48 Minuten, von 1:02:41 bis 1:02:55 hat Huang selbst in der Rede gesprochen", lesen wir jetzt in
lacomparacion.com
nVidia und AMD sagten in diesem Kontext beide exakt das gleiche, nämlich schlicht, dass die RX 6900 XT und die RTX 3090 ihre Consumer-Topmodelle sind. Keiner von beiden Herstellern hat kategorisch ausgeschlossen, dass es nicht noch ein (minimal) höherwertiges Modell geben könnte. Schlussendlich auch selbstredend, denn hier hat keiner ohne Druck einen Grund seinen marketingtechnischen Bewegungsspielraum unnötig und vorzeitig einzuschränken.
Der Unterschied ist lediglich, dass AMD nur per Binning den Takt noch etwas hochziehen könnte, während nVidia zumindest noch zusätzlich +2 SMs drauflegen könnte. Am Ende aber beides nur marginale Updates, die nichts nennenswert bringen werden, denn beide Hersteller werden/würden sich das entsprechend bezahlen lassen.
Beispielsweise wenn nVidia mit Refresh-Modelle kommt, wovon man mit Blick auf den bevorstehenden Launch von Intel ausgehen kann, wird der vermutlich eher im Midrange-Segment stattfinden. Bei der RTX 3090 macht das nicht mehr viel Sinn und selbst die RTX 3080 Ti ist schon nahezu der Vollausbau.
Bei AMD ist unklar, wie es mit der Chipgüte aussieht. Wenn sich da zumindest über die Zeit ausreichend gut, voll funktionsfähige Navi21-Chips ansammeln, könnte man bspw. zum Jahresende tatsächlich ein paar Chargen an gebinnten Chips an ausgewählte Partner verkaufen, die die dann noch ein klein wenig mehr ausreizen könnten. Wird man abwarten müssen ...
Btw, der Titel des von dir zitierten Links ist dermaßen seltendämlich, das geht schon fast auf keine Kuhhaut mehr drauf. nVidia demonstrierte hier ihr KnowHow und Grafik/AI-Fähigkeiten, indem sie eine Videosequenz reingeschnitten haben, die komplett virtuell erstellt/berechnet wurde und was von den Zuschauern unbemerkt blieb, was am Ende schlicht die Qualität ihrer Darbietung unterstrichen hat.
Die Begriffe "
Lüge" und "
gefälscht" hier dermaßen plakativ in den Titel zu werfen, ist fast schon mehr als provokant und erscheint mir arg weit weg von etwas wie Journalismus. (
Aber wer weiß, vielleicht kommt diese Seite ja nicht auf anderem Wege an Clicks?)