Ryzen 3000 Refresh: AMDs Ryzen 9 3900XT zeigt sich in Geekbench-Datenbank

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 3000 Refresh: AMDs Ryzen 9 3900XT zeigt sich in Geekbench-Datenbank

Vor etwas mehr als einer Woche hat AMD den Matisse-Refresh offiziell gemacht. Mittlerweile sind auch die ersten Benchmark-Resultate aufgetaucht. Konkret zeigte sich der Ryzen 9 3900X in der Datenbank von Geekbench.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen 3000 Refresh: AMDs Ryzen 9 3900XT zeigt sich in Geekbench-Datenbank
 
Sind jetzt keine sonderlich hohen Werte oder? ok es ist nur ne "e-cock Vergleichsmaschinerie" :ugly: Aus meinem Link in der Signatur habt ihr einen Vergleichswert mit einem 3700x 4,4ghz OC allcore Benchmark.

edit: Auf der GB5 Webseite findet man schon 5 Benchmarks, die alle wesentlich mehr Punkte haben. Schaut man sich mal den Link mit den meisten Punkten an und gibt zusätzlich".gb5" an (https://browser.geekbench.com/v5/cpu/2664749.gb5), sieht man die Kern Frequenzen, interessant, dass fast alle Kerne zw 4,7 und 4,8ghz liegen, respekt.

Und 3800xt Werte gibt es auch schon.
 
Zuletzt bearbeitet:
ric84 schrieb:
edit: Auf der GB5 Webseite findet man schon 5 Benchmarks, die alle wesentlich mehr Punkte haben. Schaut man sich mal den Link mit den meisten Punkten an und gibt zusätzlich".gb5" an (https://browser.geekbench.com/v5/cpu/2664749.gb5), sieht man die Kern Frequenzen, interessant, dass fast alle Kerne zw 4,7 und 4,8ghz liegen, respekt.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann würde ich hier schon mal von OC ausgehen ( unter welchen Bedingungen ist halt die Frage) und Leistungsaufnahme.
 
ric84 schrieb:
Sind jetzt keine sonderlich hohen Werte oder? ok es ist nur ne "e-cock Vergleichsmaschinerie" :ugly: Aus meinem Link in der Signatur habt ihr einen Vergleichswert mit einem 3700x 4,4ghz OC allcore Benchmark.

edit: Auf der GB5 Webseite findet man schon 5 Benchmarks, die alle wesentlich mehr Punkte haben. Schaut man sich mal den Link mit den meisten Punkten an und gibt zusätzlich".gb5" an (https://browser.geekbench.com/v5/cpu/2664749.gb5), sieht man die Kern Frequenzen, interessant, dass fast alle Kerne zw 4,7 und 4,8ghz liegen, respekt.

Und 3800xt Werte gibt es auch schon.
Zum Vergrößern anklicken....

Wofür steht eig das E in E-cock xD
 
raffnix84 schrieb:
"AMD Ryzen 4000-Release angeblich verschoben"
AMD Ryzen 4000-Release angeblich verschoben - Wegen Intel?

Buuuh... habe extra auf den Ryzen 4 gespart...
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist alles alter Schinken :-)
Zen 3 (Ryzen 4000 für den Desktop) kommt definitiv noch dieses Jahr:
https://www.pcgameshardware.de/AMD-...ll-definitiv-noch-dieses-Jahr-kommen-1352457/

Das habe ich mit meinen eigenen Ohren gehört, von offizieller Stelle was AMD angeht. Und bis es soweit ist, bekommen wir mit den XT-CPUs neues Futter :cool:
 
Das ist ein reiner Lückenbüßer dafür, dass es AMD nicht geschafft hat zur neuen X570 und B550 Boardgeneration auch entsprechende Prozessoren zu haben.

Analog dazu die zweite Welle Corona, die speziell ind en USA wohl verheerende Schäden bei den Einkommen der Leute hinterlassen dürfte. Wenn sich AMD da mal nicht mit den preisen verspekuliert.
 
4thVariety schrieb:
Das ist ein reiner Lückenbüßer dafür, dass es AMD nicht geschafft hat zur neuen X570 und B550 Boardgeneration auch entsprechende Prozessoren zu haben.

Analog dazu die zweite Welle Corona, die speziell ind en USA wohl verheerende Schäden bei den Einkommen der Leute hinterlassen dürfte. Wenn sich AMD da mal nicht mit den preisen verspekuliert.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann hätte sich Intel ja noch stärker verspekuliert mit den teureren Preisen bei Mainboard und ihren Lückenfüller CPU's?? Verstehe die Aussage nicht.
 
Überzeugend ist das eher nicht. Von den 4% mehr Leistung zu einem/meinem R9 3900X stock seh ich da nicht viel. Die besten Ergebnisse im SC ~0.7-1.4% mehr und im MC durchgehend weniger.

5.2.PNG 5.2+.PNG 3900xt.PNG
 
PCGH_Dave schrieb:
Das ist alles alter Schinken :-)
Zen 3 (Ryzen 4000 für den Desktop) kommt definitiv noch dieses Jahr:
https://www.pcgameshardware.de/AMD-...ll-definitiv-noch-dieses-Jahr-kommen-1352457/

Das habe ich mit meinen eigenen Ohren gehört, von offizieller Stelle was AMD angeht. Und bis es soweit ist, bekommen wir mit den XT-CPUs neues Futter :cool:
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man sich den Original-Artikel von Digitimes (worauf das alles ja basiert) mal übersetzen lässt und aufmerksam liest wird auch deutlich "wieso" dieses Gerücht überhaupt aufkam:

Wccftech konnte (anscheinend) mal wieder nicht richtig lesen... - Ist ja auch irgendwie nichts neues, dass die was Gerüchte angeht meistens "Bullshit" erzählen. :D

Soweit ich den Text von Digitimes nach dem übersetzen richtig verstanden habe plant Supermicro(!) die 3000er Zen2 CPUs deutlich länger unterstützen zu wollen bzw. länger darauf zu setzen.
Das AMD irgendwas verschiebt oder whatever ist in dem ganzen Original-Artikel nicht ein einziges mal auch nur Ansatzweise erwähnt. :ugly:

Aber heey... wccftech. Die haben ja auch Monatelang behauptet der Ryzen 5 3600 würde mit 8 Kernen und SMT und bis zu 4,9 GHz kommen und wat nicht alle. :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich find den Aufguß nicht schlecht, wir haben ja bei den Super Karten von Nvidia gesehen, daß man auch ruhig noch etwas aus einer aktuellen Serie rauskratzen kann und das was bringt.

Aber erstmal die Beurteilungen (Bench/Test etc.) hier abwarten.
 
Der reine Takt Gewinn klingt nicht so interessant, mein Ryzen 5 3600 rennt mit 4,5 GHz allcore, interessanter wäre zu wissen ob die neuen ein besseres OC Potential haben, diesbezüglich freue ich mich auf erste Tests...

Will auch ohne Trockeneis die 5 GHz sehen, bisher max 4,79 GHz geschafft...
 
Ganjafield schrieb:
Dann hätte sich Intel ja noch stärker verspekuliert mit den teureren Preisen bei Mainboard und ihren Lückenfüller CPU's?? Verstehe die Aussage nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

hat Intel ja auch.

AMD nutzt minimal bessere Chips 12 Monate später dazu, dass weiterhin ein Modell existiert das den Einführungspreis halten kann. Was soll man denn jemandem sagen der jetzt einen 3900XT zum Listenpreis kauft? In 6 Monaten gibt es schon wieder eine bessere CPU (4900X?) zum gleichen Listenpreis?

So wie der Konsolenstart der PS4 den Umschwung von Dualcore zu Quadcore zementiert hat (4PC Kerne waren halt so schnell wie die 8 der PS4), steht und ein Umstieg der Konsolen auf 8/16 Kerne bevor und das wird auch am PC eine Phase der schnell steigenden CPU Anforderungen einläuten.

Da dürften sich eigentlich weder Intel noch AMD solche Schwächen leisten.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

PCGH_Sven
News Zen 6 und Zen 6c: AMDs Next-Gen-Architekturen im Geekbench
Antworten
3
Aufrufe
490
Cleriker
Cleriker
PCGH-Redaktion
News Core Ultra 290K Plus: Intels Refresh-CPU zeigt sich mit neun Prozent Plus im Geekbench-Leak
Antworten
10
Aufrufe
644
RoyaL375
RoyaL375
PCGH-Redaktion
News Ryzen 5 7500X3D: Neue AMD-CPU zeigt sich im Geekbench
Antworten
15
Aufrufe
944
Pu244
P
PCGH-Redaktion
News Ryzen AI Max+ 392: Mobile AMD-APU schlägt 7900X im Geekbench-Test
Antworten
4
Aufrufe
483
ghost13
ghost13
PCGH_Sven
News AMD Ryzen 10000: X970E-Chipsatz ein Refresh vom Refresh?
2 3 4
Antworten
61
Aufrufe
3K
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
Oben Unten
Zurück