Pay-TV: Razzia gegen illegales TV-Streaming in Europa, 200 Server abgeschaltet

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Pay-TV: Razzia gegen illegales TV-Streaming in Europa, 200 Server abgeschaltet

Bei einer groß angelegten Razzia in mehreren europäischen Ländern wurden 200 Server beschlagnahmt, über die Nutzer illegal Fernseh-Inhalte streamen konnten. Die Verantwortlichen haben im Internet die Nutzung von Pay-TV-Inhalten für deutlich niedrigere Preise angeboten, während die eigentlichen Urheber von den Gewinnen natürlich nichts abbekamen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Pay-TV: Razzia gegen illegales TV-Streaming in Europa, 200 Server abgeschaltet

 

[hotfirefox]

Eurojust beziffert den durch das illegale Streaming für die betroffenen Unternehmen entstandenen Schaden auf 6,5 Milliarden Euro.

Aha, das ist doch wieder so eine Milchmädchenrechnung!
Min. 80% hätten sicherlich nie die Aufgerufen pay TV Preise gezahlt. Damit kann der Schaden auch nicht so hoch sein.

 

[DerBratmaxe]

So ist das halt wenn man ein Monopol ausnutzt.

Man kann die Preise machen wie man möchte. Ich bin absolut kein Fußballfan, aber ich kann jeden verstehen der es nicht einsieht 50€ im Monat zu zahlen nur um die Bundesliga live zu sehen.

20€ wären definitiv fair und die Anzahl der "Schwarzseher" wäre wohl unter 2%. Selbst Schuld

 

[Grestorn]

Die Preise werden von den Fußballverbänden diktiert, die die Rechte verkaufen.

Euer Apologismus kotzt mich an. Das ist illegal, Menschen werden betrogen, Punkt. Weder Fußball noch andere Inhalte sehen zu können ist ein selbstverständliches Recht, wenn das Zeug nur für Geld zu haben ist, dann zahlt oder verzichtet.

Das ist die gleiche beschissene Argumentation wie bei der illegalen Nutzung von Software.

 

[Mischk@]

Und trotz des hohen Preises gibt es Werbung und zum Teils schlechte Kommentatoren.

 

[Grestorn]

Und trotz des hohen Preises gibt es Werbung und zum Teils schlechte Kommentatoren.

Ja, und? Was hat das in diesem Thread verloren? Oder ist das für Dich ein Grund den Anbieter zu betrügen?

 

[WorseThanMini0n]

Ja das passiert, wenn nur noch ein Champions League Spiel pro Jahr im Free-TV ist. Da tun mir Sky, DAZN und Co auch nicht leid, die die Preise in die Höhe treiben und Profifussball zu einem Luxusgut wie Kaviar machen.

Viel mehr tun mir die Opfer der Fahrraddiebstahlgangs leid, wo nichts gegen getan wird. Aber wen wunderts? Da würde es ja um Privatpersonen gehen und nicht um Milliardenschwere Unternehmen - da lohnen sich keine Razzien.


Die Milchmädchenrechnung mit dem entstandenen Schaden ist auch Mal wieder amüsant.

 

[Bongripper666]

Ich finde die Aktion völlig ok. Auch wenn die hier schon genannte Milchmädchenrechnung natürlich Blödsinn ist. Es bleibt aber illegal.

 

[Kupferrrohr]

Eurojust beziffert den durch das illegale Streaming für die betroffenen Unternehmen entstandenen Schaden auf 6,5 Milliarden Euro.
Von was für einem Schaden ist hier die Rede? Die Leute, die über andere Anbieter streamen und nicht auf den Dienst des Rechteinhabers zurückgreifen haben sich ja bewusst dazu entschieden, kein Abo bei Sky etc. abzuschließen. Also "fehlt" das Geld den Konzernen nicht, da, der Großteil der 'Kunden' sowieso nie vorhatte, die Inhalte legal zu streamen. Mein Mitleid hält sich sich in Grenzen, nicht mal Server der Milliardenkonzerne wurden belastet, die Banden haben oder hatten ja eigene.

 

[PureLuck]

Ja, und? Was hat das in diesem Thread verloren? Oder ist das für Dich ein Grund den Anbieter zu betrügen?

Ja, kann irgendwie schon ein Grund sein.
Genauso wie sich die aktuellen Games zu ziehen und erst dann zu zahlen, wenn man zufrieden ist.
Bei dem ganzen AAA-Schrott der heutzutage so released wird, kann man das schon als Grund ansehen, sich in illegale Gefilde zu begeben, um das erstmal zu testen.
Wenn mein Essen im Restaurant nicht schmeckt, lass ich es zurückgehen.
Diese Möglichkeit der Erstattung bzw. eines Substitutionsguts hat man bei solchen Abos nicht.

Ich will nicht sagen, dass ich das so mache, aber ich kann die Intention dahinter nachvollziehen, vor allem bei diesem Fußball-Monopol.

Rechte an Top-Fußball verkaufen, die Live-Zuschauer abfetten, dick Kohle aus Sponsoring- und Werbeverträgen kassieren...
Die, die da an er Spitze sitzen, würden in Afrika auch sauberes Trinkwasser zu Mondpreisen anbieten und ohne mit der Wimper zu zucken Menschen verdursten lassen, die nicht das passende Kleingeld haben.
Die Fußballverbände haben einen Denkzettel verdient, egal ob das Mittel dazu nun legal oder illegal ist. Das weckt den Robin Hood in mir

 

[OField]

Genauso wie sich die aktuellen Games zu ziehen und erst dann zu zahlen, wenn man zufrieden ist.
Bei dem ganzen AAA-Schrott der heutzutage so released wird, kann man das schon als Grund ansehen, sich in illegale Gefilde zu begeben, um das erstmal zu testen.

Zumindest Steam und Origin erlauben es, Spiele zurückzugeben, wenn man sie nicht zu lange gespielt hat. Die Ausrede gilt also nicht

 

[Grestorn]

Die Ausrede "das Zeugs ist so schlecht, also muss ich es klauen" gilt nie. Das ist nicht mehr als billiger Selbstbetrug um das eigene Gewissen ruhig zustellen.

Und jeder, der diese Position vertritt, dann aber ein "ich selbst mache das ja nicht" anfügt, dem nehme ich das schlicht nicht ab.

 

[PureLuck]

Zumindest Steam und Origin erlauben es, Spiele zurückzugeben, wenn man sie nicht zu lange gespielt hat. Die Ausrede gilt also nicht

Hab ja geschrieben, dass es diese Möglichkeit bei solchen Abos nicht gibt.

Außerdem mag man für sich vielleicht nicht die Zeit vorbestimmen lassen, die es braucht, um ein Spiel als "worthy" einzustufen.
irgendeinen Antrieb nebst "ich hab keine Knete" werden die ganzen Sauger doch haben.

Die Ausrede "das Zeugs ist so schlecht, also muss ich es klauen" gilt nie. Das ist nicht mehr als billiger Selbstbetrug um das eigene Gewissen ruhig zustellen.

Und jeder, der diese Position vertritt, dann aber ein "ich selbst mache das ja nicht" anfügt, dem nehme ich das schlicht nicht ab.

Man weiß eben vorher nicht in jedem Fall, ob es für einen schlecht oder gut ist.
Den Leuten helfen auch Reviews oder so nicht zwangsläufig.
Wie gesagt, keine Ahnung, was die Leute so antreibt neben Geiz.

Zum Glück ist es mir ziemlich egal, was du mir abnimmst und was nicht.

 

[INU.ID]

Eurojust beziffert den durch das illegale Streaming für die betroffenen Unternehmen entstandenen Schaden auf 6,5 Milliarden Euro.

Am Tag! Ich denke insgesamt dürfte der Schaden in die Quintillionen gehen. Ich bin davon überzeugt, von den Raubmordkopierschwarzsehern hätten die meisten gleich mehrere legale Abonnements abgeschlossen, wenn es die illegalen Angebote nicht gegeben hätte. Wobei, wenn ich so drüber nachdenke, der Schaden dürfte doch eher in die Dezilliarden gehen.

So funktionieren solche Schätzungen doch, oder? Man darf sich einfach irgendeine Zahl zwischen 0 und ∞ ausdenken.

 

[JoM79]

Eurojust beziffert den durch das illegale Streaming für die betroffenen Unternehmen entstandenen Schaden auf 6,5 Milliarden Euro.
Von was für einem Schaden ist hier die Rede? Die Leute, die über andere Anbieter streamen und nicht auf den Dienst des Rechteinhabers zurückgreifen haben sich ja bewusst dazu entschieden, kein Abo bei Sky etc. abzuschließen. Also "fehlt" das Geld den Konzernen nicht, da, der Großteil der 'Kunden' sowieso nie vorhatte, die Inhalte legal zu streamen. Mein Mitleid hält sich sich in Grenzen, nicht mal Server der Milliardenkonzerne wurden belastet, die Banden haben oder hatten ja eigene.

Natürlich fehlt den Konzernen das Geld.
Die Leute wollen etwas haben, aber wollen nicht soviel Geld ausgeben wie verlangt wird.
Also gehen sie auf illegale Seiten und bezahlen dort weniger.
Gäbe es diese Seiten nicht, würden vielleicht nicht alle ein Abo abschliessen, aber doch schon eine Menge.

 

[Exey]

Grade bei Sportübertragungen kann man sich schon denken was einen in der Saison erwartet.

Wenn durch die Abschaltung der Server 1-5% Abos dazu kommen und vor allem mehr Leute in die Kneipe/Sportsbar gehen ist damit viel gewonnen.

Die Wirte kämpfen oft um ihre Existenz.

Es gibt kein Argument, dass die illegalen Streams rechtfertigt.

 

[projectneo]

Illegal bleibt illegal, da gibts nichts dran zu rütteln. Argumente wie schlechte Qualität usw. gelten nicht. Allerdings sind auch die Menschen selbst schuld die Fußball irgendwas 40-50€ im Monat ausgeben.
Wenn da mal ein Teilwegbricht, werden die Rechte vielleicht auch billiger aber nun gut.

 

[DerBratmaxe]

Die Preise werden von den Fußballverbänden diktiert, die die Rechte verkaufen.

Euer Apologismus kotzt mich an. Das ist illegal, Menschen werden betrogen, Punkt. Weder Fußball noch andere Inhalte sehen zu können ist ein selbstverständliches Recht, wenn das Zeug nur für Geld zu haben ist, dann zahlt oder verzichtet.

Das ist die gleiche beschissene Argumentation wie bei der illegalen Nutzung von Software.

Da hat wohl jemand sein Wissen aus der Bildzeitung ? Sky und Dazn haben eben die alleinige Rechte in Deutschland an der Bundesliga und nutzen das eben aus in dem die Preise für die Leistung zu hoch sind. 40 € nur für Bundesliga ? In Amerika zahlt man für ein Football ( das ist der Sport mit dem Ei )Paket weniger als 200 € für das ganze Jahr. Was bei uns Fußball ist, ist in den U.S. Football. Und das ist "drüben" heftiger als bei uns die zahlen maximal 10-20 Dollar im Monat.

Du zahlst wohl auch 150€ für ein Displaycover für ein Smartphone ? Selbst schuld
Fußball interessiert mich nicht, aber fair sind die Preise nicht.


Und wer sich wegen der Milchmädchenrechnung beschwert ...
Sky Deutschland hat (nach eigenen Angaben!) 5.2 Millionen Abonnenten!

Sky hat 2,4 Milliarden Umsatz 2017/2018 gemacht. Geschätze 6,5 Milliarden seh ich als realistisch wenn man bedenkt, dass die meisten nichtmal den vollen Preis bezahlen, da sie Neukunde sind und die ersten 12 Monate weniger bezahlen. In meinem bekannten Kreis gibt es von 10 Leuten bestimmt 7 die "günstigeren" Alternativen gesucht haben. Ich für meinen Teil würde als Fan von Fußball dennoch die 40€ zahlen. Weil mir das ewige hin und her mit Updates usw. zu blöd wäre. Wer monatlich mehr auf sein Geld achten muss und nicht die Freiheiten hat die ich habe, soll halt illegal streamen. Sport gehört für mich zum Kulturgut des jeweiligen Landes und da sollte man nicht extra dafür bezahlen müssen. Nur der Service über Internet etc. ist ein Mehrwert.

Aber was will man schon von einer Kultur erwarten die Sportlern über 100 Millionen im Jahr zahlen, wären die Menschen die Tag täglich Menschenleben retten nichtmal 2k Netto haben

 

[sonny1606]

So ist das halt wenn man ein Monopol ausnutzt.

Man kann die Preise machen wie man möchte. Ich bin absolut kein Fußballfan, aber ich kann jeden verstehen der es nicht einsieht 50€ im Monat zu zahlen nur um die Bundesliga live zu sehen.

20€ wären definitiv fair und die Anzahl der "Schwarzseher" wäre wohl unter 2%. Selbst Schuld

Genau, dann hätten halt diese armen 80% auch keine teuren Blockbuster anschauen können. Für armen Menschen die nicht mal ein paar eure für netflix und co. übrig haben gibts ja zum Glück noch das kostenlose TV. Finde es gut wenn gegen jede Art von Raubkopieren/Streame etc. vorgegangen wird. Müsste noch viel härter und vorallem auch bei Nutzer illegaler stream/software/spiele vorgegangen werden. Ist ja wie wenn jemand ein geklautes Auto im wissen das es geklaut ist kauft und nutzt. Das ist illegal. Menschen haben für diese Produkte gearbeitet und verdienen es dafür ihren Lohn zu bekommen. Wen es nicht passt hat die Freiheit diese Produkte nicht zu nutzen.

 

[TheBadFrag]

Am Tag! Ich denke insgesamt dürfte der Schaden in die Quintillionen gehen. Ich bin davon überzeugt, von den Raubmordkopierschwarzsehern hätten die meisten gleich mehrere legale Abonnements abgeschlossen, wenn es die illegalen Angebote nicht gegeben hätte. Wobei, wenn ich so drüber nachdenke, der Schaden dürfte doch eher in die Dezilliarden gehen.

So funktionieren solche Schätzungen doch, oder? Man darf sich einfach irgendeine Zahl zwischen 0 und ∞ ausdenken.

Jeder Raubmordkopierer hätte mindestens 4 Premium Accounts gekauft! Ganz sicher!