Zitat aus dem ersten Link:
Gehen wir mal davon aus, es ist wahr, so klingt die Begründung schon reichlich fadenscheinig. Hier tritt man den Opferschutz mit Stiefeln, die Stahlkappen haben, mitten ins Gesicht. In mehrfacher Hinsicht. Es gibt sicherlich andere Methoden, als das Belassen illegaler Inhalte im Web, um ermitteln zu können. Und auch wenn es an personellen Ressourcen mangelt, ist ein bisschen immernoch besser, als gar nicht.
Viel schlimmer:
die Faeser behauptete ja überall, dass sich viel getan hätte, sie nun viel besser arbeiten, auch löschen und Erfolge zu verzeichnen hätten.
Und dann stellt sich raus, dass das vor der Presse und der Öffentlichkeit erlogen ist. Nichts wird gelöscht. Die Polizei gibt kleinlaut eine Ausrede vor, dass sie dazu nicht beauftragt (ermächtigt) wurden, die Ausrede lautet auf "Legalitätsprinzip und Straftat" - dabei kann man einen Tatbestand sicherstellen und dokumentieren und dann "aufräumen"; macht man bei Mord oder Unfällen ja auch: Absperren und der Öffentlichkeit unzugänglich machen, Spuren sichern und dann Clean-Up ... das Blut bleibt ja auch nicht für immer als Beweis überall kleben.
Und dann kommt ein Internes geheimes Papier hoch, in dem die Minister entscheiden, dass das zu "aufwendig sei, personal bräuchte und was kostet". Und weil so eine Entscheidung hoch brisant ist und peinlich, wird diese kurzum zur "Geheimsache" erklärt.
Tja, so ein Schmu kommt irgendwann immer raus. Lügen haben kurze Beine ...
Vor diesem Hintergrund, ist es dann doppelt peinlich, dass nur zwei Investigativ-Journalisten in wenigen Monaten schaffen, was eine ganze Behörde und Polizeiapparat nicht vermögen!
Und damit nicht genug! Für die Verfolgung und aus-dem-Netzt-entfernen von ein paar Piraten-Streams irgendwelcher Rechteverwerter, DA ist dann Personalressource und Geld da!!!
Get your priorities straight Nancy! Hollywood oder Kinder?
Ist natürlich aber doof, wenn man immer überall groß Kinderschutz und Pornographie als Grund für die Aushöhlung der Privatsphäre und Forderung nach mehr Überwachung vorschiebt und "mehr Geld braucht", und dann gezeigt wird, dass es auch so geht und alles notwendige existiert.
Da gehen einem ja die schönen vorgeschobenen Haupt-Begründungen für den Gläsernen Bürger, Zentralregister, Chatkontrolle und Überwachung flöten!
