Du Glücklicher.^^ Bei mir sind es schon 175% bei 4K/32 Zoll. Bin Kurzsichtig und da wirkt der Monitor durch die Brille auch etwas kleiner. Eigentlich bräuchte ich ca. 35-38 Zoll, aber finde mal einen gescheiten Monitor in der Größe, der nicht UW ist :/ Bei mir war es übrigens auch so, dass ich früher sehen konnte wie ein Adler und mit ca. 35 fing es so langsam an.Ja sicher. Ich hab die Skalierung schon immer (seit 2014 hab ich 4K/32 Zoll) auf 125% stehen weil mir das sonst alles viel zu klein ist (keine ahnung wie leute das in 27''/4K/ohne Skalierung machen). Das war aber bisher eher ein "ich mag es so lieber"-Grund und kein "ich erkenns sonst nicht mehr"...^^
Du Glücklicher.^^ Bei mir sind es schon 175% bei 4K/32 Zoll. Bin Kurzsichtig und da wirkt der Monitor durch die Brille auch etwas kleiner. Eigentlich bräuchte ich ca. 35-38 Zoll, aber finde mal einen gescheiten Monitor in der Größe, der nicht UW ist :/ Bei mir war es übrigens auch so, dass ich früher sehen konnte wie ein Adler und mit ca. 35 fing es so langsam an.
Ich hatte mal einen 40" UHD Monitor auf den Schreibtisch stehen und bin wieder davon weg. Die Bildqualität war topp und die Imersion erst recht und der Platz riesig. Aber er war einfach zu hoch dafür, um bei Dauernutzung (mehrere Stunden am Abend) keine häßlichen Hals- und Nackenverspannungen davon zu tragen. Das war etwas, was ich anfangs in der Oh-wie-geil-ist-das-denn-will-haben-Phase überhaupt nicht - im wahrsten Sinne des Wortes - auf dem Schirm hatte.Vor 25 Jahren hattest gesagt das es einen Grund hat das alle 14 crt dabei haben. Das Optimum bei regulären Sitzabstand ist bei 31 Zoll wenn mein wenig rumrechnet und variablen wie Monitor Distanz etc berücksichtigt. Mir gefällt gerade ein das bei einem multi Monitor Setup das anders aussehen. Kann je nachdem wie man von den Monitoren sitzen will
Das Zauberwort heißt: Bildschirmarbeitsplatzbrille. Damit habe ich in dem Bereich wieder 125% Sehkraft und muß meine Augen nicht anstrengen, während meine (anscheinend etwas eitlen) Arbeitskollegen schon mit FullHD und darunter auf 27" WQHD native Monitoren rumeiern, weil sie sonst nichts mehr sehen und so eine Brille nicht haben wollen. Selbst mein 14" Thinkpad mit 1920x1200 kann ich mit der bei native Skalierung (also 100%) bequem nutzen, ohne 'ne Macke zu kriegen.Ja sicher. Ich hab die Skalierung schon immer (seit 2014 hab ich 4K/32 Zoll) auf 125% stehen weil mir das sonst alles viel zu klein ist (keine ahnung wie leute das in 27''/4K/ohne Skalierung machen). Das war aber bisher eher ein "ich mag es so lieber"-Grund und kein "ich erkenns sonst nicht mehr"...^^
Du siehst den Unterschied zwischen FHD und UHD nicht?Ich freue mich auf solche News aber obwohl ich laut mein Arzt sehr gut sehen kann,versuche ich seit Jahren einen unterschied zwischen 2K und 4K zu finden. vielleicht nach weniger als 10cm aber wer spielt mit soviel abstand ?
Ja, ich kenn die Dinger, meine Frau hat sowas. Ich befürchte aber, dass ich 2030 rum eine Brille auf der Nase haben werde egal ob ich auf den Bildschirm starre oder sonstwo hin.Das Zauberwort heißt: Bildschirmarbeitsplatzbrille. Damit habe ich in dem Bereich wieder 125% Sehkraft und muß meine Augen nicht anstrengen, während meine (anscheinend etwas eitlen) Arbeitskollegen schon mit FullHD und darunter auf 27" WQHD native Monitoren rumeiern, weil sie sonst nichts mehr sehen und so eine Brille nicht haben wollen.
ne WQHD und 4KDu siehst den Unterschied zwischen FHD und UHD nicht?
Dann schreib das doch auch.ne WQHD und 4K
Eigentlich nicht, kostet halt nur.Ist echt schwer 27" 4k zufinden, der zugleich auch noch besser ist als mein alter Hase mit WQHD :/
Ich freue mich auf solche News aber obwohl ich laut mein Arzt sehr gut sehen kann,versuche ich seit Jahren einen unterschied zwischen 2K und 4K zu finden. vielleicht nach weniger als 10cm aber wer spielt mit soviel abstand ?
ja bestimmt du bist der beste. tschüssBei 31,5" ?
Tut mir leid, aber wenn du den Unterschied nicht wahrnehmen kannst, dann siehst du nicht gut. Ich hab hier einen 15,6" Laptop, mit einer Auflösung vom 1366x768, was der Pixeldichte von WQHD auf 31,5" entspricht und da sieht man die Pixel sehr deutlich. Selbst bei 4K ist durchaus noch Luft nach oben, auch wenn es nicht so drängend ist. Bei Problemfällen, gerät auch 8K schnell an seine Grenzen.
ja bestimmt
du bist der beste. tschüss
Leider ist der aber keine Option. Gibt da tatsächlich Fälle bei mir wo ich auf 30 FPS oder eher unter 48 FPS falle, wo die FreeSync Range ja nicht mehr greift. Das ist zwar ultra selten, aber ich will die Range, die ich von G-Sync gewohnt bin, (1-XXX) nicht mehr missen und habe keine Lust mehr auf Tearing dadurch.Eigentlich nicht, kostet halt nur.
Acer Nitro XV5 XV275KP3biipruzx ab € 749,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für Acer Nitro XV5 XV275KP3biipruzx ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor (stationär) • Diagonale: 27" (68.6cm) • Auflösung: 3840x2160 (4K UHD), 16:9, 163ppi • P… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufengeizhals.de