lustig finde ich auch : "...nicht nur Intels geschicktem Marketing..." -auf deutsch "monopolmissbrauch und wettbewerbsverzerrung" ?
. Dem Pentium hatte AMD nicht wirklich was entgegenzusetzen. Der allein aus dem Boden gestampfte K5 erschien meines Wissens erst Ende 96 und konnte meist mehr schlecht als recht mit dem Pentium mithalten. Die bahnbrechende MMX Erweiterung kam bei AMD ja erst mit dem K6, mit dem AMD erstmals eine ernst zunehmende Konkurrenz wurde. (Dieser hatte mit dem K5 auch quasi nichts gemein). In dieser Zeit war Intel weder in solch einer Monopolstellung wie heute, noch haben sie irgendwelche Marktverzerrungen betrieben...
Intel und AMD nutzen sehr wohl viele verschiedene Patente untereinander, die gewährleisten, dass kein BS für verschiedene CPUs erscheine müssen. x86 und die 64 Bit Erweiterung sind nur die augenscheinlich wichtigsten.Interessanter Artikel... Danke!
Intel nutzt doch viele Patente von AMD, richtig?
Ich meine z.B. x86-64x oder Memory-Controller. Leider wurde das im Bericht nicht erwähnt. AMD nutzt soweit ich weiß ja nur ein Patent (x86). Nicht?
Aber auch egal. Für ne kleine Zusammenfassung ist dieser Artikel genial!
Dieser Artikel ist echt interessant am liebsten hätte ich das selbe nochmal von AMD (selbe in Grün).
AMD hat doch auch grün im Logo oder?! und Intel Blau.Das wär dann Nvidia... du meintest wohl in rot?
.gif "sm_B-) :-)")
AMD hat doch auch grün im Logo oder?! und Intel Blau.
Rot wäre doch eher ATI
Achja waren das noch Zeiten.... Ich weiß noch als ich meinen ersten Rechner bekam. Ein 386 DX40 von AMD mit 4 MB RAM. Den hab ich dann noch auf 8 MB gerüstet. Ich hab mir damals Wingcommander 3 gekauft (der absolute Über-Burner !!) Das Spiel lief auf meinem Rechner sogar schneller als auf dem i486SX25 von meinem Kumpel der mich immer hochnahm weil ich nicht so einen tollen Vobis Highscreen PC mit Intel inside CPU hatte. Ja Baby der hat gekotzt !!!
