"Polaris-Refresh vor Vega: Sinnvoll oder nicht?" - Das meinen die PCGH-Redakteure
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
.
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
AW: "Polaris-Refresh vor Vega: Sinnvoll oder nicht?" - Das meinen die PCGH-Redakteure
Mehr V-RAM bei den RX5xx
?? Wohl eher nicht und die Preise werden sich wohl wie Heute bei RX4xx einpendeln. RX580 8GB - 250€, RX570 8GB - 230€, RX580 4GB - 220€, RX570 4GB - 190€ usw...
Ohja, bloß keine höheren Preise. Das wäre ja unverschämt von AMD. Mehr VRAM, bessere Timings, mehr Takt, aber bloß nicht teurer werden
Mehr V-RAM bei den RX5xx
?? Wohl eher nicht und die Preise werden sich wohl wie Heute bei RX4xx einpendeln. RX580 8GB - 250€, RX570 8GB - 230€, RX580 4GB - 220€, RX570 4GB - 190€ usw...
F
FortuneHunter
Guest
AW: "Polaris-Refresh vor Vega: Sinnvoll oder nicht?" - Das meinen die PCGH-Redakteure
Die einzig interessante Karte beim Refresh ist die RX560 für den kleinen Geldbeutel ... Mit viel Glück kann sie zur GTX1050 (non Ti) aufschließen. Damit wäre sie im Einsteigersegment gut plaziert und wir wissen ja was in "günstig" OEM-Maschinen gerne verbaut wird.
Die einzig interessante Karte beim Refresh ist die RX560 für den kleinen Geldbeutel ... Mit viel Glück kann sie zur GTX1050 (non Ti) aufschließen. Damit wäre sie im Einsteigersegment gut plaziert und wir wissen ja was in "günstig" OEM-Maschinen gerne verbaut wird.
SchwarzerQuader
Software-Overclocker(in)
AW: "Polaris-Refresh vor Vega: Sinnvoll oder nicht?" - Das meinen die PCGH-Redakteure
Nein, unverschämt nicht. Sicherlich werden die 5XX-Karten auch etwas teurer als die 4XX nun sind. Diese wie auch die Geforce-Karten erlauben bezüglich Preis-Leistung aber nicht mehr viel Aufpreis. Zumal es ja auch keine neue Architektur (inkl. damit verbundener Vorteile) wird, sondern nur eine "4XX OC". Ein deutlich höherer Preis wäre also kaum zu rechtfertigen. Zumindest für den informierten Käufer.
Ohja, bloß keine höheren Preise. Das wäre ja unverschämt von AMD. Mehr VRAM, bessere Timings, mehr Takt, aber bloß nicht teurer werden
Nein, unverschämt nicht. Sicherlich werden die 5XX-Karten auch etwas teurer als die 4XX nun sind. Diese wie auch die Geforce-Karten erlauben bezüglich Preis-Leistung aber nicht mehr viel Aufpreis. Zumal es ja auch keine neue Architektur (inkl. damit verbundener Vorteile) wird, sondern nur eine "4XX OC". Ein deutlich höherer Preis wäre also kaum zu rechtfertigen. Zumindest für den informierten Käufer.
G
Gast1705317003
Guest
AW: "Polaris-Refresh vor Vega: Sinnvoll oder nicht?" - Das meinen die PCGH-Redakteure
Ich denke AMD verschwendet recourcen für zukünftige Projekte(kostenaufwand,umlabeln ect.)für eine GPU Generation wo kaum mehr Leistung
noch zu erwarten ist.Das hätten sie besser für sinnvoller zukünftige Entwicklung(en) einsetzen können wo auch mehr profit zu erwarten wäre.
Ich denke AMD verschwendet recourcen für zukünftige Projekte(kostenaufwand,umlabeln ect.)für eine GPU Generation wo kaum mehr Leistung
noch zu erwarten ist.Das hätten sie besser für sinnvoller zukünftige Entwicklung(en) einsetzen können wo auch mehr profit zu erwarten wäre.
AW: "Polaris-Refresh vor Vega: Sinnvoll oder nicht?" - Das meinen die PCGH-Redakteure
Was Milch gibt, wird gemolken. Finde es wirtschaftlich natürlich klug, solch ein Refresh einer erfolgreichen Karte. Nicht jeder benötigt High-End und der Fertigungsprozess wurde energiesparender durch Optimierung, also spricht doch viel dafür.
Lediglich die Namensgebung ist m.E. suboptimal. RX485 oder RX 480XT wäre m.E. stimmiger gewesen.
Was Milch gibt, wird gemolken. Finde es wirtschaftlich natürlich klug, solch ein Refresh einer erfolgreichen Karte. Nicht jeder benötigt High-End und der Fertigungsprozess wurde energiesparender durch Optimierung, also spricht doch viel dafür.
Lediglich die Namensgebung ist m.E. suboptimal. RX485 oder RX 480XT wäre m.E. stimmiger gewesen.
AW: "Polaris-Refresh vor Vega: Sinnvoll oder nicht?" - Das meinen die PCGH-Redakteure
wenn die jetzt auf 1500 Mhz erhöht hätten, dann hätte es sich ja gelohnt
hätte mir ja schon lange eine RX geholt, aber 40 Watt bei dual Monitorbetrieb ist mir zu viel - vielleicht bekommen die das ja mit der neuen Revision hin - denke aber nicht
wenn die jetzt auf 1500 Mhz erhöht hätten, dann hätte es sich ja gelohnt
hätte mir ja schon lange eine RX geholt, aber 40 Watt bei dual Monitorbetrieb ist mir zu viel - vielleicht bekommen die das ja mit der neuen Revision hin - denke aber nicht
AW: "Polaris-Refresh vor Vega: Sinnvoll oder nicht?" - Das meinen die PCGH-Redakteure
Dafür kommt doch nu High-End bis obere Mittelklasse (Vega). Polaris soll untere Mittelklasse bis Low-end bedienen. Insofern eigentlich alles abgedeckt.
Magera
Freizeitschrauber(in)
AW: "Polaris-Refresh vor Vega: Sinnvoll oder nicht?" - Das meinen die PCGH-Redakteure
Ich finde das jetzt Sinnlos. Was erwartet AMD Davon die "vor kurzem" erst erschienen Karten jetzt schon neu aufzulegen?
Selbst das Argument mit der Melkmaschine kann man hier nicht wirklich gelten lassen. Einfach weil die bereits produzierten Rx4XX karten auch irgendwie unters Volk müssen.
Da hätten Sie sich wirklich eher n bissel mit VEGA auskloßen sollen.
Schade eigentlich, ich hatte Hoffnungen als AMD die rx4 Reihe angekündigt hat und kurz darauf auch Ryzen in den Startlöchern stand.
Ich finde das jetzt Sinnlos. Was erwartet AMD Davon die "vor kurzem" erst erschienen Karten jetzt schon neu aufzulegen?
Selbst das Argument mit der Melkmaschine kann man hier nicht wirklich gelten lassen. Einfach weil die bereits produzierten Rx4XX karten auch irgendwie unters Volk müssen.
Da hätten Sie sich wirklich eher n bissel mit VEGA auskloßen sollen.
Schade eigentlich, ich hatte Hoffnungen als AMD die rx4 Reihe angekündigt hat und kurz darauf auch Ryzen in den Startlöchern stand.
paladin60
Software-Overclocker(in)
AW: "Polaris-Refresh vor Vega: Sinnvoll oder nicht?" - Das meinen die PCGH-Redakteure
Glaub AMD verschwendet hier eben keine Ressourcen, die Chips werden ja so oder so hergestellt.
Was sollen sie auch für Ressourchen verschwenden?
Sie stellen weiterhin die gleichen Chips her die durch eine mittlerweile ausgereifte Fertigung besser sind als die alten vom letzten Jahr.
Den eigentlichen Aufwand haben doch eher die Partner die ein neues Bios schreiben und neue Kartons drucken müssen.
Für AMD bleibt doch alles beim alten, Chips herstellen und ausliefern.
Wie sinnvoll dieses Rebranding wirklich ist wird sich dann beim Release der Karten zeigen.
Glaub AMD verschwendet hier eben keine Ressourcen, die Chips werden ja so oder so hergestellt.
Was sollen sie auch für Ressourchen verschwenden?
Sie stellen weiterhin die gleichen Chips her die durch eine mittlerweile ausgereifte Fertigung besser sind als die alten vom letzten Jahr.
Den eigentlichen Aufwand haben doch eher die Partner die ein neues Bios schreiben und neue Kartons drucken müssen.
Für AMD bleibt doch alles beim alten, Chips herstellen und ausliefern.
Wie sinnvoll dieses Rebranding wirklich ist wird sich dann beim Release der Karten zeigen.
Amosh
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: "Polaris-Refresh vor Vega: Sinnvoll oder nicht?" - Das meinen die PCGH-Redakteure
Bin dann aber mal gespannt, ob die 480er dann in Zukunft als 580er erkannt werden von allen möglichen Programmen. Aus meiner als Radeon HD 7970 GHz gekauften Karte wurde ja nach einiger Zeit klammheimlich eine Radeon R9 280X.
Aber selbst der Aufwand hält sich in sehr engen Grenzen... Ob ich die Kartons jetzt mit RX 480 oder RX 580 bedrucke ist doch egal. Ob ich im BIOS als Modellnamen jetzt RX 480 oder RX580 nenne ist ebenfalls völlig latte. Das ist ne Anpassung, die relativ zügig gemacht ist.
Bin dann aber mal gespannt, ob die 480er dann in Zukunft als 580er erkannt werden von allen möglichen Programmen. Aus meiner als Radeon HD 7970 GHz gekauften Karte wurde ja nach einiger Zeit klammheimlich eine Radeon R9 280X.
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
AW: "Polaris-Refresh vor Vega: Sinnvoll oder nicht?" - Das meinen die PCGH-Redakteure
Die Frage könnte auch heißen sinnvoll für wen?
Wer die Leistung bisher nicht hatte, wird sie wahrscheinlich auch jetzt nicht mehr brauchen.
Und wer ein Refresh dennoch kauft, kauft auch nichts Schlechteres.
Gruss
Die Frage könnte auch heißen sinnvoll für wen?
Wer die Leistung bisher nicht hatte, wird sie wahrscheinlich auch jetzt nicht mehr brauchen.
Und wer ein Refresh dennoch kauft, kauft auch nichts Schlechteres.
Gruss
Zuletzt bearbeitet:
F
FortuneHunter
Guest
AW: "Polaris-Refresh vor Vega: Sinnvoll oder nicht?" - Das meinen die PCGH-Redakteure
Wo verschwenden sie den deiner Meinung nach Resourcen ... In der Abteilung, die das Bios kurz umstrickt, oder in der Abteilung die die neuen Packungslayouts erstellt?
Durch den besseren Fertigungsprozess kommen bessere Chips zustande, die sich besser overclocken lassen und besseres Memory zulassen. Diese werden eben auf die alten Platinen gebracht, neu belabelt und mit einem neuen Bios versehen. Fertig ist das ganze.
Kaum mehr Arbeit, als diejenigen hier im Forum aufbringen um eine RX480 zu übertakten.
Da ist nichts mit Recourcenverschwendung. Das ist ein ganz normaler Vorgang. Fertigungsverbesserungen findest du in jedem Fertigungsprozess. Mit der Erfahrung kommen die Verbesserungen.
Oder würdest du es auch als Recourcenverschwendung empfinden, wenn AMD ihre Treiber verbessert und mehr Leistung aus den bestehenden Karten herausholt ... Sollen sie doch lieber die Energie in Neue Karten stecken.
Wo verschwenden sie den deiner Meinung nach Resourcen ... In der Abteilung, die das Bios kurz umstrickt, oder in der Abteilung die die neuen Packungslayouts erstellt?
Durch den besseren Fertigungsprozess kommen bessere Chips zustande, die sich besser overclocken lassen und besseres Memory zulassen. Diese werden eben auf die alten Platinen gebracht, neu belabelt und mit einem neuen Bios versehen. Fertig ist das ganze.
Kaum mehr Arbeit, als diejenigen hier im Forum aufbringen um eine RX480 zu übertakten.
Da ist nichts mit Recourcenverschwendung. Das ist ein ganz normaler Vorgang. Fertigungsverbesserungen findest du in jedem Fertigungsprozess. Mit der Erfahrung kommen die Verbesserungen.
Oder würdest du es auch als Recourcenverschwendung empfinden, wenn AMD ihre Treiber verbessert und mehr Leistung aus den bestehenden Karten herausholt ... Sollen sie doch lieber die Energie in Neue Karten stecken.
BuzzKillington
Freizeitschrauber(in)
AW: "Polaris-Refresh vor Vega: Sinnvoll oder nicht?" - Das meinen die PCGH-Redakteure
Eine grüne Vegano, genialer Wortwitz
Eine grüne Vegano, genialer Wortwitz
A
Ajani
Guest
AW: "Polaris-Refresh vor Vega: Sinnvoll oder nicht?" - Das meinen die PCGH-Redakteure
Zumindest die RX 550 und 560 könnten ganz interessant werden, mit letzterem kommt auch endlich der Vollausbau des P11.
Zumindest die RX 550 und 560 könnten ganz interessant werden, mit letzterem kommt auch endlich der Vollausbau des P11.
AW: "Polaris-Refresh vor Vega: Sinnvoll oder nicht?" - Das meinen die PCGH-Redakteure
Als langjähriger Besitzer einer 290X warte ich auf eine neue High-End-Grafikkarte von AMD. Und das schon seit Jahren. Mein vergleichsweise günstiger Freesync Monitor hält mich bei der Stange. Ein vollständiger Umstieg auf NVIDIA wäre deutlich teurer. Ich bin von dem was AMD macht sehr enttäuscht. Seit dem Release der R9 nur Rebrands bzw. Karten die keinen signifikanten Leistungssprung gegenüber meiner alten 290X schaffen. Da komme ich mir als Verbraucher veräppelt vor. Rechnen die damit das wir dumm sind und das Gleiche nochmal kaufen? Und jetzt kommt tatsächlich noch ein Rebrand? Wem wollen die das anbieten? Ich habe den Verdacht das Vega nicht im Q2 erscheinen wird. Wozu die 500er Serie anbieten, wenn eine neue Generation direkt vor der Tür steht? Für mich bleiben die Wege von AMD unergründlich. Ich hoffe, dass Vega trotzdem pünktlich kommt und ein voller Erfolg wird. Sonst gehe ich bei Grafikkarte und Monitor am Ende den gleichen Weg, wie bei der CPU.
Als langjähriger Besitzer einer 290X warte ich auf eine neue High-End-Grafikkarte von AMD. Und das schon seit Jahren. Mein vergleichsweise günstiger Freesync Monitor hält mich bei der Stange. Ein vollständiger Umstieg auf NVIDIA wäre deutlich teurer. Ich bin von dem was AMD macht sehr enttäuscht. Seit dem Release der R9 nur Rebrands bzw. Karten die keinen signifikanten Leistungssprung gegenüber meiner alten 290X schaffen. Da komme ich mir als Verbraucher veräppelt vor. Rechnen die damit das wir dumm sind und das Gleiche nochmal kaufen? Und jetzt kommt tatsächlich noch ein Rebrand? Wem wollen die das anbieten? Ich habe den Verdacht das Vega nicht im Q2 erscheinen wird. Wozu die 500er Serie anbieten, wenn eine neue Generation direkt vor der Tür steht? Für mich bleiben die Wege von AMD unergründlich. Ich hoffe, dass Vega trotzdem pünktlich kommt und ein voller Erfolg wird. Sonst gehe ich bei Grafikkarte und Monitor am Ende den gleichen Weg, wie bei der CPU.
G
Gast1705317003
Guest
AW: "Polaris-Refresh vor Vega: Sinnvoll oder nicht?" - Das meinen die PCGH-Redakteure
Aufwand haben doch eher die Partner die ein neues Bios schreiben und neue Kartons drucken müssen.
Richtig,doch irgend jemand muß das machen.Und wenn was gemacht wird entstehen kosten für den aufwand.
Und recourcen können auch Arbeitskräfte sein oder Maschinen die die Kartons der GPU,s bedrucken.
Und an wem werden die kosten weiter gegeben?An dem Kunden natürlich für eine GPU wo kaum noch was herrauszuholen ist.
Deswegen ist das für mich Recourcen Verschwendung in dem sinne.
grüße Brex
Aufwand haben doch eher die Partner die ein neues Bios schreiben und neue Kartons drucken müssen.
Richtig,doch irgend jemand muß das machen.Und wenn was gemacht wird entstehen kosten für den aufwand.
Und recourcen können auch Arbeitskräfte sein oder Maschinen die die Kartons der GPU,s bedrucken.
Und an wem werden die kosten weiter gegeben?An dem Kunden natürlich für eine GPU wo kaum noch was herrauszuholen ist.
Deswegen ist das für mich Recourcen Verschwendung in dem sinne.
grüße Brex
Ähnliche Themen
