AW: Nvidia Geforce: GTX 1080 Ti ungewollt bestätigt und "Club Geforce" in Planung
Also ich hatte, als ich eine R9 285 durch die RMA bekommen hatte, welche meine 7970 GHz ersetzen soll, das elegante Problem, dass ich zB. in Far Cry 4 schon in Full HD Stocker hatte, welche ich mit der 7970GHz noch nie gesehen hatte, also ja die Auflösung belastet den VRam
aber jede Spiele Engine tut es anders. sieht man auch in dem folgenden Test -> How much VRAM do you need at 1080p, 1440p and 4K with AA enabled?
Meiner Ansicht nach ist die RX480 mehr als ausgewogen, vor Allem da je nach Spiel 4-7 GB der Karte verbraucht werden, kann man in gar keinem Szenario von Oversized die Rede sein, sondern eher Zukunftssicher, dasselbe hatte man mit der GTX680 und ihren 2GB die waren schneller voll obwohl damalige spiele "nur" so 1,5 GB belegt haben . Ich hab doch echt schon mindestens 6 Spiele oder so aufgezählt die irgendwo zwischen 4-7 GB verbrauchen und man mit der RX 480 in WQHD sogar noch spielbare FPS hat. ( Auch wenn nicht alles maxed out, es ist immer noch eine Kombination aus Hoch und Ultra Einstellungen die gut aussieht und
Abgesehen davon das inzwischen sehe viele Spiele über den Vram angeben ob diverse Auswahlmöglichkeiten überhaupt zur Verfügung stehen.
Es sind zwar keine Extremen Unterschiede, aber die Tendenz das Spiele mehr verbrauchen ist ja offensichtlich und ob 10GB reichen, kann man ja selber Anhand des Preises entscheiden und den Nutzen den man selber hat jenachdem wie lange man die Karte benutzen will.
Ich würde einen Teufel tun und eine 10 GB Karte in der Leistungsklasse zu kaufen. Ich würde auf AMD warten, VRam geiereien waren noch nie so deren Ding ^^
Also ich hatte, als ich eine R9 285 durch die RMA bekommen hatte, welche meine 7970 GHz ersetzen soll, das elegante Problem, dass ich zB. in Far Cry 4 schon in Full HD Stocker hatte, welche ich mit der 7970GHz noch nie gesehen hatte, also ja die Auflösung belastet den VRam
aber jede Spiele Engine tut es anders. sieht man auch in dem folgenden Test -> How much VRAM do you need at 1080p, 1440p and 4K with AA enabled?
Meiner Ansicht nach ist die RX480 mehr als ausgewogen, vor Allem da je nach Spiel 4-7 GB der Karte verbraucht werden, kann man in gar keinem Szenario von Oversized die Rede sein, sondern eher Zukunftssicher, dasselbe hatte man mit der GTX680 und ihren 2GB die waren schneller voll obwohl damalige spiele "nur" so 1,5 GB belegt haben . Ich hab doch echt schon mindestens 6 Spiele oder so aufgezählt die irgendwo zwischen 4-7 GB verbrauchen und man mit der RX 480 in WQHD sogar noch spielbare FPS hat. ( Auch wenn nicht alles maxed out, es ist immer noch eine Kombination aus Hoch und Ultra Einstellungen die gut aussieht und
Abgesehen davon das inzwischen sehe viele Spiele über den Vram angeben ob diverse Auswahlmöglichkeiten überhaupt zur Verfügung stehen.
Es sind zwar keine Extremen Unterschiede, aber die Tendenz das Spiele mehr verbrauchen ist ja offensichtlich und ob 10GB reichen, kann man ja selber Anhand des Preises entscheiden und den Nutzen den man selber hat jenachdem wie lange man die Karte benutzen will.
Ich würde einen Teufel tun und eine 10 GB Karte in der Leistungsklasse zu kaufen. Ich würde auf AMD warten, VRam geiereien waren noch nie so deren Ding ^^
Zuletzt bearbeitet:
von 3965 MB auf 3920 MB
