AMD Excavator/Carrizo: Erste Benchmarks des Athlon X4 845
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Atent123
Volt-Modder(in)
Könnte man die Slots nicht einfach deaktivieren wen ein Carizo eingesetzt ist ?
Bei manchen 2011-3 Boards wird das doch suchbso gemacht.
K12_Beste
Freizeitschrauber(in)
Sicher, aber dann wird AMD von PCGH, Heise, Anandtech,... dafür in der Luft zerrissen!
AMD darf sich soetwas mit AM4 auf keinen Fall erlauben!!
Echt?
Aber Intel hat halt trotzdem den Großteil der IT-Presse hinter sich, falls das wirklich so ist!
Es ist ja egal ob jemand überhaupt betroffen wäre, so weit denken die Leute ja nicht.
Wenn es einen Kritikpunkt an AM4 gibt, dann wird die IT-Presse schreiben wie ******* AMD ist und viele sind halt Opfer dieser Meinungsmache:\
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
Du willst jetzt nicht ernsthaft eine Einsteiger CPU mit nem SLI/Crossfire Verbund belasten. macht man ja mit nem i3 auch nicht, wäre Blödsinn. Und wie schon geschrieben wurde PCIe 3.0 x8 und PCIe 2.0 x16 nehmen sich absolut nicht viel. Wird so gut wie kaum ausgebremst. Sucht mal gab auch mal nen Artikel hier bei PCGH darüber was für ein Unterschied da ist oder auch nicht.
K12_Beste
Freizeitschrauber(in)
Nein, will ich nicht.
x4 aber schon!
Da reicht schon eine PCIe SSD oder ein PCIe-Raidcontroller im 2ten x16er Slot um den ersten dauerhaft auf x4 zu limitieren.
Vollkommen egal ob die Karte im 2ten Slot gerade Daten überträgt.
Sinnvoll wäre es, wenn man die 8 Lanes dynamisch verteilen könnte, also wenn man Spielt einfach den 2ten Slot auf x1/x2 limitieren könnte.
Die PCIe Spec würde auch x7 auf einem Slot erlauben!
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
Versteh schon worauf hinaus willst, sofern was im 2. 16fach Slot steckt. Aber wie schon gesagt, wäre das überhaupt sinnvoll bei einer eigentlichen Einsteiger CPU? Für solch einen Athlon reicht eine Graka, SATA III SSD/HDD etc. Und die FM2+ Boards haben ja auch noch andere PCIe Steckplätze x1/x4 welche sich die Lanes nicht vom x16 abzwacken. Die meisten erhältlichen SSDs für PCIe nutzen den x4 Steckplatz, mal als Beispiel. Und GB-Lan x1.
Für Erweiterungskarten und Onboardkomponenten stellt der FCH vier PCI-Express-2.0-Lanes zur Verfügung, weitere 4 Lanes bieten FM2(+)-CPUs direkt an. Bislang ist unklar, mit welcher Geschwindigkeit letztere bei Carrizo laufen werden. Von den Grundeigenschaften her sollen alle PCI-Express-Controller der CPU 3.0 beherrschen, aber FM2+ sieht diese Geschwindigkeit eigentlich nur für die ersten acht Lanes vor.
Für die anvisierte Preisklasse sollte die GPU-Anbindung von Carrizo bequem ausreichen und Onboard sind die Möglichkeiten auf mindestens auf Niveau des Sockel 1150.
Die meisten (ATX-)Mainboards verbauen zwei mechanische ×16-Slots, binden den zweiten aber über den FCH oder den zweiten CPU-Controller mit 4 Lanes an. Das ist in der FM2+-Preisklasse auch durchaus sinnvoll, denn hier wird eher eine Erweiterungskarte nachgerüstet denn ein High-End-SLI/Crossfire-Gespann verbaut. Die für letzteres empfehlenswerte Aufteilung von Godavaris 16 PCI-Express-3.0-Lanes auf zwei ×8-Slots bieten nur sehr wenige FM2+-Mainboards. Bei Bestückung mit Carrizo würde ich bei diesen mit einer Deaktivierung des zweiten Slots rechnen.
Das die meisten X99-Mainboards ihren letzten PCI-Express-3.0-Slot bei Nutzung einer 24-Lane-CPU deaktivieren kann man in jedem PCGH-Test nachlesen. Auch in Technik- und Plattform-Artikeln und in Kaufberatungen weisen wir regelmäßig auf diese Besonderheit hin.
franz-the-cat
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Den kauf ich mir sind ja 60% von Zen .
iGameKudan
Volt-Modder(in)
Es reicht ja schon wenn man später irgendeine Erweiterungskarte in einen weiteren PCIe-Slot steckt.
@Thomas: Und was ist mit LAN, USB-Zusatzcontrollern, zusätzlichen SATA-Ports, ggfs. M.2 usw.?
Ich glaube, da werden diese paar Lanes, wenn überhaupt, nur knapp ausreichen.
8 Lanes ist jedenfalls lächerlich wenig, sogar der 860K hat 16 3.0-Lanes.
Atent123
Volt-Modder(in)
Es reicht ja schon wenn man später irgendeine Erweiterungskarte in einen weiteren PCIe-Slot steckt.
@Thomas: Und was ist mit LAN, USB-Zusatzcontrollern, zusätzlichen SATA-Ports, ggfs. M.2 usw.?
Ich glaube, da werden diese paar Lanes, wenn überhaupt, nur knapp ausreichen.
8 Lanes ist jedenfalls lächerlich wenig, sogar der 860K hat 16 3.0-Lanes.
Inwiefern reicht es wen man eine Erweiterungskarte reinsteckt ?
Die bekommt ihre lanes doch eh vom FCH und nicht von der CPU direkt.
iGameKudan
Volt-Modder(in)
4 FCH-Lanes sind aber auch ziemlich wenig.
Wenn 8 Lanes neben den 8 GPU-Lanes zur Erweiterung zur Verfügung stehen... Naja, geht. Wenig Lanes sind es trotzdem.
Wenn 8 Lanes neben den 8 GPU-Lanes zur Erweiterung zur Verfügung stehen... Naja, geht. Wenig Lanes sind es trotzdem.
Atent123
Volt-Modder(in)
Was willst du den alles an eine 60€ CPU anschließen ?
iGameKudan
Volt-Modder(in)
Eine Grafikkarte, voll angebunden und aufgrund von in dem Preisbereich sicher limitierendem VRAM auch möglichst voll angebunden?
Später kommen noch einige Erweiterungskarten dazu, schon landet man unter Beachtung der ggfs. vorhandenen Zusatzcontroller nur noch bei x4... Aktuell mags ja reichen.
Ich frage mich manchmal, wie man so einen eklatanten Nachteil so verteidigt. Wiegesagt, sogar der 860K hatte mehr Lanes...
Später kommen noch einige Erweiterungskarten dazu, schon landet man unter Beachtung der ggfs. vorhandenen Zusatzcontroller nur noch bei x4... Aktuell mags ja reichen.
Ich frage mich manchmal, wie man so einen eklatanten Nachteil so verteidigt. Wiegesagt, sogar der 860K hatte mehr Lanes...
Atent123
Volt-Modder(in)
Eine Grafikkarte, voll angebunden und aufgrund von in dem Preisbereich sicher limitierendem VRAM auch möglichst voll angebunden?
Später kommen noch einige Erweiterungskarten dazu, schon landet man unter Beachtung der ggfs. vorhandenen Zusatzcontroller nur noch bei x4... Aktuell mags ja reichen.
Ich frage mich manchmal, wie man so einen eklatanten Nachteil so verteidigt. Wiegesagt, sogar der 860K hatte mehr Lanes...
Und in wiefern soll es etwas bringen wen die GPU mit 16 anstatt 8 Lanes angebunden ist wen der V-Ram volläuft ?
Der Ram ist eh um ein vielfaches Langsamer als die PCIe lanes.
Oromis16
BIOS-Overclocker(in)
Da hat Atent recht, ganz toll wenn man n schnelles PciE Interface hat, aber das ist so ziemlich das letzte was limitieren wird.
Und wir befinden uns hier auch nicht in der Preisklasse, die eine Soundkarte und eine PciE-SSD und einen SAS-Controller und sonstige Späßchen gleichzeitig im Rechner braucht.
Und wir befinden uns hier auch nicht in der Preisklasse, die eine Soundkarte und eine PciE-SSD und einen SAS-Controller und sonstige Späßchen gleichzeitig im Rechner braucht.
AMD-CPU
PC-Selbstbauer(in)
Der Athlon X4 845 ist jetzt bei verschiedenen Händlern lieferbar, bin mal gespannt wann die ersten Tests kommen.
AMD Athlon X4 845, 4x 3.50GHz, boxed (AD845XYBJCSBX) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
AMD Athlon X4 845, 4x 3.50GHz, boxed (AD845XYBJCSBX) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
VikingGe
Software-Overclocker(in)
Nein, die Datenübertragung zur Grafikkarte hin bzw. zurück beträgt tatsächlich nur die Hälfte (PCIe 3.0 x16) bzw. ein Viertel (x8) der Bandbreite eines Dual Channel DDR3-1600-Setups. Insofern kann das bei hoffnungslos überfülltem VRAM schon für ein etwas weniger hakeliges Spielgefühl sorgen (da macht sich teilweise selbst vergleichsweise geringes PCIe-OC bemerkbar) - dass z.B. GTA V auf Ultra mit 2GB VRAM dann aber auf einmal flüssig läuft, bezweifle ich aber dennoch sehr stark.
Das ist imho der einzige problematische Punkt, aber gleichzeitig einer, der nur einen Bruchteil der Kundschaft abschrecken dürfte. In wie vielen Budget-Spielerechnern steckt mehr drin als eine Grafikkarte?
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
