Chris Roberts im Star-Citizen-Interview: Wir schieben keine Kamera durch die Gegend wie Call of Duty

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Chris Roberts im Star-Citizen-Interview: Wir schieben keine Kamera durch die Gegend wie Call of Duty

Wie weit ist Star Citizen wirklich? Welche Fortschritten machen die Engine? Was machen Physically Based Rendering und Direct X 12 in Star Citizen? Und wie sieht es mit dem VRAM-Hunger und der Streaming-Engine aus? Phil Reuther sprach mit Star-Citizen-Guru Chris Roberts. Unser Interview.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Chris Roberts im Star-Citizen-Interview: Wir schieben keine Kamera durch die Gegend wie Call of Duty

 

[VeriteGolem]

Hm 20 Leute die im MP "Körper die berechnet und animiert werden müssen" haben klingt schonmal nach derbem Lagg....etwas ambitioniert. Ehrlich gesagt ist mir das bei Shootern Wurscht ob da ne Kamera schwebt dich ich abknalle, es kommt aufs Gunplay und Lagfreiheit an. So nen Unterschied wird das auch nicht machen, das man sich daran so festbeißen muss. Das Shootermodul ist nice to have, aber irgendwie wird das zur Neverending Story, wo es doch eigentlich um Raumschiffe gehen soll . Mag sein das er das total krass findet wenn er weiß das er durch die Augen schaut, dem Spieler ist das aber eigentlich egal, der will Ballern, ob als Kamera oder nicht interessiert den nicht.

Roberts braucht sich nicht zu wundern das Leute scherzen BER und Elbphilharmonie wären 15 Jahre früher fertig als sein Star Citizen....der verzettelt sich total....das muss auch alles online Laufen. Einen Bughaufen spielt keiner, da geht das Ding krachen und die Grafik wird auch nicht schöner. 2013 war sie "wow krass" heutzutage ist sie eher "naja schon ganz nett"...2016 oder 17 wirds dann eher "Naja die Lichteffekte sind ok , aber die Texturen hat man auch schonmal besser gesehen"

 

[Gamer090]

Das mit der Kamera kann der Roberts vergessen, Alt bewährtes ist beliebter wenn schon soll sowas als Update kommen aber ich glaube das der Roberts sein Spiel etwas zu gross macht für den Anfang, lieber kleiner Anfangen und dann hin und wieder kleine Happen bringen. Anstatt das es riesig ist aber voller Bugs, dann hat das Spiel ein schlechtes Image und 4GB VRAM kann er erst recht vergessen, nicht jeder hat das Geld um sich teure Grafikkarten zu kaufen. Das er auch noch sagt "Zum Glück" hat die R9 390 8GB, als ob jeder so eine im PC hat.

Er soll das Spiel mal endlich fertig machen und auch für die meisten PCs spielbar sein 2GB VRAM würde als Minimalanforderung noch akzeptiert werden aber sicher nicht 4GB oder mehr.

 

[RavionHD]

Ende 2016 soll es ja erscheinen.

Bisdahin ist auch Pascal auf dem Markt mit 8GB HBM Speicher, das Flagschiff sollte nochmal eine ordentliche Ecke schneller sein als meine aktuelle GTX980ti mit 1430 Mhz.


Naja, bin gespannt ob meine Karte @High in 1440P und 60 Frames schaffen wird.

 

[drebbin]

@Gamer090:
Das was du da forderst wird aber nicht eintreffen - das sage nicht ich, sondern das hat Chris Robert bei früheren Projekten durchgezogen und hat bei SC von Anfang an gesagt das er da keine Rücksicht nimmt.

Das ist hart für den Durchschnitts-PC, aber solche Projekte sind die eigentlichen Schritte für den Fortschritt. Es sollte nie darum gehen das ein Spiel viel Leistung braucht, sondern immer nur darum ob ein Spiel für eine bestimmte Leistung einen entsprechenden Gegenwert anbietet. Ein Spiel was selbst in minimalistischen Einstellungen mehr bietet als viele andere Spiele, darf auch als Grundpfeiler schon mehr fordern als viele andere Spiele. Dafür hast du dann für zukünftige Hardware immer wieder einen Gegenwert für deine neu eingekaufte Leistung.

MfG Drebbin

 

[Gamer090]

@Gamer090:
Das was du da forderst wird aber nicht eintreffen - das sage nicht ich, sondern das hat Chris Robert bei früheren Projekten durchgezogen und hat bei SC von Anfang an gesagt das er da keine Rücksicht nimmt.

Das ist hart für den Durchschnitts-PC, aber solche Projekte sind die eigentlichen Schritte für den Fortschritt. Es sollte nie darum gehen das ein Spiel viel Leistung braucht, sondern immer nur darum ob ein Spiel für eine bestimmte Leistung einen entsprechenden Gegenwert anbietet. Ein Spiel was selbst in minimalistischen Einstellungen mehr bietet als viele andere Spiele, darf auch als Grundpfeiler schon mehr fordern als viele andere Spiele. Dafür hast du dann für zukünftige Hardware immer wieder einen Gegenwert für deine neu eingekaufte Leistung.

MfG Drebbin

Der Herr Roberst ist witzig wenn er sagt das er keine Rücksicht darauf nimmt, mal sehen wie sich das dann auf die Verkaufszahlen auswirkt. Können git sein, aber nie gut genug.

 

[RavionHD]

Der Herr Roberst ist witzig wenn er sagt das er keine Rücksicht darauf nimmt, mal sehen wie sich das dann auf die Verkaufszahlen auswirkt. Können git sein, aber nie gut genug.

Das Spiel ist schon finanziert, und trotzdem wird es sich garantiert millionenfach verkaufen.

Ich hätte kein Problem wenn es zu Release selbst auf den stärksten PC's nicht gut läuft wenn es dementsprechend aussieht (und das tut es ja), stärkere Hardware kommt immer.

 

[patriotwarrior]

was ich hier bei manchen lese ist doch unterirdisch. Heutzutage ist der Standard 4GB Vram und nicht 2GB, 4gb ist die mindestanforderung und die sollte halt jeder haben, ansonsten pech für diejenigen die nicht mit der Zeit gehen, das Spiel kommt auch erst 2016/17 raus und bis dahin sollte sich sogar 6-8GB langsam aber sicher als Standard etablieren, somit haben die entwickler einfach auch mehr möglichkeiten

 

[Gamer090]

was ich hier bei manchen lese ist doch unterirdisch. Heutzutage ist der Standard 4GB Vram und nicht 2GB, 4gb ist die mindestanforderung und die sollte halt jeder haben, ansonsten pech für diejenigen die nicht mit der Zeit gehen, das Spiel kommt auch erst 2016/17 raus und bis dahin sollte sich sogar 6-8GB langsam aber sicher als Standard etablieren, somit haben die entwickler einfach auch mehr möglichkeiten

Eine gute Grafikkarte mir 4GB VRAM ist auch nicht gerade günstig und mal sehen wie es 2016 oder 17 Aussieht mit dem Spiel ob es nicht doch noch höher wird. Wenn 4GB schon das Minimum sein wollte dann werden 6-8GB sicher empfohlen aber nicht jeder kauft sich eine neue Grafikkarte nur wegen einem Spiel.

 

[Kuomo]

Das Spiel soll neue Maßstäbe setzen, aber trotzdem auf jedem Taschenrechner flüssig laufen, PC aufrüsten soweit kommts noch!

Interessantes Interview

 

[KrHome]

4 GiByte Grafikspeicher sind praktisch sofort voll

zum Glück haben wir ja 8 GiByte mit der R9 390

Und mit der GTX 970? War ja klar, dass sich Nvidas "Wir kacken auf die Zukunftstauglichkeit unserer Hardware" Politik noch rächen wird.

 

[Gamer090]

Manche verstehen nicht was ich meinte, der Otto-normal user kauft sich im Mediamarkt und sonstwo irgendein PC von dem er keine Ahnung hat was drin ist. Der günstige PC mit einer 4GB Grafikkarte dort kostet 1400€ und der wird in 2 jahren nicht nur noch 200€ kosten.
Wer gibt soviel aus nur um ein Spiel zu spielen das soviel VRAM braucht ?
Versteht ihr jetzt was ich meine?

 

[Ion]

Wer nen Komplett-PC kauft weil er keine Ahnung hat, der weiß auch nicht was richtige Ultra-Details sind und braucht womöglich auch keine 4GB+ Vram.

 

[Gamer090]

Wer nen Komplett-PC kauft weil er keine Ahnung hat, der weiß auch nicht was richtige Ultra-Details sind und braucht womöglich auch keine 4GB+ Vram.

Gut möglich aber im Artikel steht das 4GB sofort voll sind, ich gehe mal davon aus das dies zum jetzigen Zeitpunkt das Minimum ist und wie hoch die Details eingestellt sind für 4GB steht auch nicht.

 

[Ion]

Wie wir ja alle wissen kommt die Optimierung erst zum Schluss der Entwicklung zum tragen. Aber wenn das Spiel 2016/17 erscheint sollten 4-8GB bereits zum guten Ton gehören. Mit meiner 780Ti brauche ich dann auf jeden Fall nicht mehr antanzen

 

[Gamer090]

Wie wir ja alle wissen kommt die Optimierung erst zum Schluss der Entwicklung zum tragen. Aber wenn das Spiel 2016/17 erscheint sollten 4-8GB bereits zum guten Ton gehören. Mit meiner 780Ti brauche ich dann auf jeden Fall nicht mehr antanzen

Natürlich kommt die Optimierung zum Schluss aber in 2 Jahren wird ein fertig PC mit 4GB VRAM trotzdem noch 1000€ kosten, bezweifle das es weniger wird.

 

[Eissner]

ich finde es lustig hier die Kommentare zu lesen aber wem interessiert es wer was in seinem Rechner stecken hat das Spiel ist finanziert und muss nicht verkauft werden was es aber trotzdem wird.Und warum soll C.Roberts sich Gedanken machen ob jemand das Geld für den perfekten Rechner zum spielen hat.Macht sich ein nobel Autobauer Gedanken um mich ob ich es mir leisten kann nein so funktioniert eben Fortschritt in dem man Sachen macht die der Mehrheit nicht gefallen oder sich nicht leisten können.Und wer C.Roberts kennt wis das er so wie bei den Wing Commander spielen perfekte Arbeit leisten wird da er auch selber sein größter Fan von seinem Spiel ist.

 

[Tiz92]

Da sind die Fury X Käufer jetzt auch doof dran.

Ich hoffe dass er sich nicht etwas überambitioniert. Es klingt ja alles schön und gut, aber wenn vieles so gut wie nicht machbar ist und altes schon oft gut funktionierte, wieso nicht dabei bleiben und sich auf die Kerne des Spiels fokusieren.

 

[Iconoclast]

Das mit der Kamera kann der Roberts vergessen, Alt bewährtes ist beliebter wenn schon soll sowas als Update kommen aber ich glaube das der Roberts sein Spiel etwas zu gross macht für den Anfang, lieber kleiner Anfangen und dann hin und wieder kleine Happen bringen. Anstatt das es riesig ist aber voller Bugs, dann hat das Spiel ein schlechtes Image und 4GB VRAM kann er erst recht vergessen, nicht jeder hat das Geld um sich teure Grafikkarten zu kaufen. Das er auch noch sagt "Zum Glück" hat die R9 390 8GB, als ob jeder so eine im PC hat.

Er soll das Spiel mal endlich fertig machen und auch für die meisten PCs spielbar sein 2GB VRAM würde als Minimalanforderung noch akzeptiert werden aber sicher nicht 4GB oder mehr.

Ich gehe mal stark davon aus, dass die Leute, die das Spiel gebacken haben, so eine Kiste haben bzw. dafür aufrüsten werden. Es ist ja kein Mainstream Titel, das beim Hansi im Kinderzimmer laufen muss. Das Geld ist im Sack, das Spiel ist für Enthusiasten und alte Hasen, die mit Wing Commander groß geworden sind. Die wird es nicht stören, wenn da eine R9 390 her muss. Auf den Rest kann man ganz einfach pupsen, das Ding ist finanziert, irgendwelche Media Mark Käufer interessieren bei diesem Projekt gar nicht.

 

[Yenee]

Manche verstehen nicht was ich meinte, der Otto-normal user kauft sich im Mediamarkt und sonstwo irgendein PC von dem er keine Ahnung hat was drin ist. Der günstige PC mit einer 4GB Grafikkarte dort kostet 1400€ und der wird in 2 jahren nicht nur noch 200€ kosten.
Wer gibt soviel aus nur um ein Spiel zu spielen das soviel VRAM braucht ?
Versteht ihr jetzt was ich meine?

CPU: 4x 3,4GHz von Xeon
16GB RAM
GraKa: AMD Radeon (TM) R9 390 Series (8GB)

PC vor 2 Wochen gekauft, komplett 1300,-€. Sowas kauft man natürlich nicht bei Saturn oder Mediamarkt, sondern im Fachgeschäft. Und dieser PC ist dann nun nicht nur SC-tauglich, sondern bietet mir auch bei allen jetzigen anderen Spielen, die ich nutze, eine irre Leistung.
Chris Roberts seine Spiele haben immer neueste Hardware vorausgesetzt und sicher zur Weiterentwicklung in der Hardware-Branche beigetragen. Nun entwickelt er SC auch nicht gerade für Schüler und Auszubildende, sondern er spricht hauptsäcchlich seine alte Wingcommander-/Freelancer-Spielerschaft an, die nun schon in einem Alter ist, die sich so einen PC auch mal zusammen sparen können.