Nachos_HW_Tipps
PC-Selbstbauer(in)
Servus zusammen,
ich möchte gern auf ein 21:9 Monitor umsteigen. Ich brauche aber mal Hilfe bei meinem Denkansatz.
Mit meiner (ehemaligen) RTX 2070 habe ich derzeit meine Spiele in High/Ultra spielen können, in klassischer WQHD Auflösung.
Die Frames von aktuellen Games (Battlefield, Anthem, Division) sind eigentlich nie unter 75 gefallen.
Wenn ich jetzt auf Ultrawide-WQHD wechsel, falle ich bei gleichen Details unter 50frames? (ca 35% mehr Pixel).
Das heißt, um ein für mich zufriedenstellendes, flüssiges Bild zu erhalten von 75fps aufwärts, müsste ich die Details irgendwo auf einen Mix von low/medium stellen.....?
Und ich denke mir, wenn ich jetzt schon bei aktuellen Spielen nur mittlere Details laufen lassen kann, dann wird das mit der Zeit ja nicht besser?
Die Spiele werden immer aufwendiger, das heißt, ich kann in 6-9 Monaten nur noch auf niedrigsten Details zocken, und in 12-18 Monaten brauche ich schonwieder eine neue Grafikkarte, da selbst in niedrigen Details die Grafikkarte keine 70 Frames mehr schafft?
Mein Plan war eigentlich, jetzt für 400-500,-€ eine Grafikkarte zu kaufen, mit welcher ich zumindest mal 2- 3 Jahre Ruhe hab......
Und meine Befürchtung ist, wenn ich das wirklich möchte, dass ich dann auf 2560x1080 setzen muss, weil die Leistung für 3440x1440 eben nicht reicht.....
Ich hab die Entwicklung von Spielen, Grafikkartenleistung etc schon lange nicht mehr verfolgt. Ich habe überhaupt kein Problem auf mittleren Details zu zocken, sofern die fps stimmen. Aber mir in einem Jahr wieder eine neue Grafikkarte zulegen zu müssen, wäre für mich ein KO Kriterium für U-WQHD.
Wie sind denn die Erfahrungen so? Sind meine Bedenken nachvollziehbar?
Ich kann mir kaum vorstellen, dass jeder mit einem 3440x1440 Monitor mit einer 2080ti zuhause sitzt.... oder doch?
ich möchte gern auf ein 21:9 Monitor umsteigen. Ich brauche aber mal Hilfe bei meinem Denkansatz.
Mit meiner (ehemaligen) RTX 2070 habe ich derzeit meine Spiele in High/Ultra spielen können, in klassischer WQHD Auflösung.
Die Frames von aktuellen Games (Battlefield, Anthem, Division) sind eigentlich nie unter 75 gefallen.
Wenn ich jetzt auf Ultrawide-WQHD wechsel, falle ich bei gleichen Details unter 50frames? (ca 35% mehr Pixel).
Das heißt, um ein für mich zufriedenstellendes, flüssiges Bild zu erhalten von 75fps aufwärts, müsste ich die Details irgendwo auf einen Mix von low/medium stellen.....?
Und ich denke mir, wenn ich jetzt schon bei aktuellen Spielen nur mittlere Details laufen lassen kann, dann wird das mit der Zeit ja nicht besser?
Die Spiele werden immer aufwendiger, das heißt, ich kann in 6-9 Monaten nur noch auf niedrigsten Details zocken, und in 12-18 Monaten brauche ich schonwieder eine neue Grafikkarte, da selbst in niedrigen Details die Grafikkarte keine 70 Frames mehr schafft?
Mein Plan war eigentlich, jetzt für 400-500,-€ eine Grafikkarte zu kaufen, mit welcher ich zumindest mal 2- 3 Jahre Ruhe hab......
Und meine Befürchtung ist, wenn ich das wirklich möchte, dass ich dann auf 2560x1080 setzen muss, weil die Leistung für 3440x1440 eben nicht reicht.....
Ich hab die Entwicklung von Spielen, Grafikkartenleistung etc schon lange nicht mehr verfolgt. Ich habe überhaupt kein Problem auf mittleren Details zu zocken, sofern die fps stimmen. Aber mir in einem Jahr wieder eine neue Grafikkarte zulegen zu müssen, wäre für mich ein KO Kriterium für U-WQHD.
Wie sind denn die Erfahrungen so? Sind meine Bedenken nachvollziehbar?
Ich kann mir kaum vorstellen, dass jeder mit einem 3440x1440 Monitor mit einer 2080ti zuhause sitzt.... oder doch?