MrWan
PC-Selbstbauer(in)
2x Sound Blaster ZxR, unterschiedlicher Klang und neuere Revisionen mit grünen Kondensatoren
Hallo PCGH-Gemeinde,
Ich habe mir nach mehreren Jahren ohne dedizierte Gaming-Soundkarte für gelegentliche Sessions eine Sound Blaster ZXR „gegönnt“.
In der Zwischenzeit nutzte ich meine Stereo Abhörkombo bestehend aus Focusrite Scarlett 18i8, T.C. Electronics BMC-2 DAC und Dynaudio BM5a Mk II Monitoren oder eben Onboard-Sound an 4.1.
Ich bin dabei auf ein paar Dinge gestoßen, die vielleicht interessant sein könnten.
Soviel zur Einleitung und Kaufmotivation
.
Sound Blaster ZxR Revision E:
Was mich beim Auspacken bereits verwunderte waren 2 grüne bipolare Nichicon Muse Kondensatoren im Bereich oberhalb des Sound Core 3D Chips.
Ich hatte laut Fotos im Netz und Kartonaufdruck ausschließlich Fine Gold Exemplare erwartet. Naja, muss ja nicht unbedingt von Nachteil sein.
Darüber hinaus befindet sich am ACM Modul ein minimaler Kratzer und das EMI-Shield ist in der Mitte der Oberkante etwas verzogen.
Beim ersten Start des Systems wurde ich dann zum ersten Mal enttäuscht als sich der Treiber mit einem deutlich wahrnehmbaren Knacken über die Lautsprechermembrane anmeldete,
die analog an die Front- und Rearausgänge angeschlossen waren (und damit meine ich nicht das Klacken der Relais aus dem Gehäuse
).
Apropos Relais: Sollten diese nicht gerade diese Weitergabe von Störsignalen an die Lautsprecher vermeiden?
Ein paar Worte zum Höreindruck, welcher ohne professionelle Messverfahren natürlich immer eine individuelle Menge an Subjektivität beinhaltet.
Die Wiedergabe von Musik war vergleichsweise steril, kühl, harte Höhen, schlanker Bass. Klingt „weiter weg“ und etwas "leblos".
Im Vergleich zur Zx, die ich kurzzeitig im Betrieb hatte, zeigte die ZxR ein anderes Klangverhalten, aber wenn man von technisch "besser" sprechen kann,
dann war dies eher nur marginal besser. Der Klang entsprach so gar nicht dem geschilderten Höreindruck von PCGH-Phil. Kurzum: die Begeisterung hielt sich in Grenzen.
Durch Zufall erreichte mich dann noch eine Karte aus meiner ursprünglichen Erstbestellung, die aufgrund von Problemen bei der Auslieferung mich eigentlich
hätte gar nicht mehr erreichen sollen. Nunja, wegen dem Knacksen, der optischen "Mängel" und dem Sounderlebnis wollte ich diese Karte dann doch ausprobieren,
auch, da sie aus einer anderen Revision stammt (Revision D).
Revision D kurz zusammengefasst:
Aber, die Karte klingt meiner Meinung nach besser! Auch entspricht der Höreindruck eher der Beschreibung wie sie PCGH-Phil in einem Posting erwähnte:
Wärmer, näher (insbesondere Gesang), eher „punchy“, stärkerer Bass ohne dabei Details wie z.B. einzelne Schlägel-Geräusche der Bass Drum zu schlucken. Sie klingt „spaßiger“.
Zwischen dem Hören musste ich die Karten umstecken, was aufgrund der dadurch entstehenden Pause für einen Vergleich immer eher nachteilig ist.
Ich habe allerdings glücklicherweise ein sehr gutes Tonhöhengedächtnis wodurch ich mir Höreindrücke gut einprägen kann und auf diese Weise Verfälschungen durch
psychoakustische Einflüsse so weit wie möglich zu minimieren versuche.
Anmerken muss ich noch, dass ich jeweils nur die Soundausgabe per Kopfhörer intensiv miteinander verglichen hatte.
Warum schreibe ich das alles? Da,
Interessant wäre hierbei natürlich, inwiefern die Unterschiede im Klang auf eine womöglich vorhandene Serienstreuung der Bauteile oder
gar auf eventuelle Änderungen im Design zwischen den unterschiedlichen Revision zurückzuführen wären.
Vielleicht war meine Rev. E Karte aber auch nur ein tonaler Ausreißer?! Wer weiß. Defekt klang sie auf jeden Fall nicht, nur eben anders.
Und vielleicht würde eine andere Person mitsamt individuellem Ausgabemedium deren Klangeigenschaften sogar bevorzugen.
Auch interessant könnte sein, wie eine aktuelle ZxR Rev E mit grünen Nichicons in einem PCGH Test im Vergleich zu bisher getesteten Modellen abschneiden würde,
insbesondere falls die Unterschiede tatsächlich systematischer Natur wären.
Hallo PCGH-Gemeinde,
Ich habe mir nach mehreren Jahren ohne dedizierte Gaming-Soundkarte für gelegentliche Sessions eine Sound Blaster ZXR „gegönnt“.
In der Zwischenzeit nutzte ich meine Stereo Abhörkombo bestehend aus Focusrite Scarlett 18i8, T.C. Electronics BMC-2 DAC und Dynaudio BM5a Mk II Monitoren oder eben Onboard-Sound an 4.1.
Ich bin dabei auf ein paar Dinge gestoßen, die vielleicht interessant sein könnten.
Soviel zur Einleitung und Kaufmotivation
.Sound Blaster ZxR Revision E:
Was mich beim Auspacken bereits verwunderte waren 2 grüne bipolare Nichicon Muse Kondensatoren im Bereich oberhalb des Sound Core 3D Chips.
Ich hatte laut Fotos im Netz und Kartonaufdruck ausschließlich Fine Gold Exemplare erwartet. Naja, muss ja nicht unbedingt von Nachteil sein.
Darüber hinaus befindet sich am ACM Modul ein minimaler Kratzer und das EMI-Shield ist in der Mitte der Oberkante etwas verzogen.
Beim ersten Start des Systems wurde ich dann zum ersten Mal enttäuscht als sich der Treiber mit einem deutlich wahrnehmbaren Knacken über die Lautsprechermembrane anmeldete,
die analog an die Front- und Rearausgänge angeschlossen waren (und damit meine ich nicht das Klacken der Relais aus dem Gehäuse
). Apropos Relais: Sollten diese nicht gerade diese Weitergabe von Störsignalen an die Lautsprecher vermeiden?
Ein paar Worte zum Höreindruck, welcher ohne professionelle Messverfahren natürlich immer eine individuelle Menge an Subjektivität beinhaltet.
Die Wiedergabe von Musik war vergleichsweise steril, kühl, harte Höhen, schlanker Bass. Klingt „weiter weg“ und etwas "leblos".
Im Vergleich zur Zx, die ich kurzzeitig im Betrieb hatte, zeigte die ZxR ein anderes Klangverhalten, aber wenn man von technisch "besser" sprechen kann,
dann war dies eher nur marginal besser. Der Klang entsprach so gar nicht dem geschilderten Höreindruck von PCGH-Phil. Kurzum: die Begeisterung hielt sich in Grenzen.
Durch Zufall erreichte mich dann noch eine Karte aus meiner ursprünglichen Erstbestellung, die aufgrund von Problemen bei der Auslieferung mich eigentlich
hätte gar nicht mehr erreichen sollen. Nunja, wegen dem Knacksen, der optischen "Mängel" und dem Sounderlebnis wollte ich diese Karte dann doch ausprobieren,
auch, da sie aus einer anderen Revision stammt (Revision D).
Revision D kurz zusammengefasst:
- Ebenfalls die beiden grünen Kondensatoren
- Sound Blaster Logo nicht vollständig aufgesprüht
- Kratzer am EMI-Shield
- Karton hat kein Herstellungsdatum aufgedruckt (Unterseite)
- Die Lackierung des EMI-Shield ist schwärzer und weniger reflektierend; das Orange/Rot ist kräftiger.
- knackt ebenfalls beim Treiberstart, wenngleich etwas subtiler. Bei jedem x-ten Systemstart wurde das Knacken bei Revision E mit einem lauteren und recht "ungesund" (für die Lautsprecher) klingenden "Pop" abgeschlossen. das blieb bei der Revision D Karte bisher aus.
Aber, die Karte klingt meiner Meinung nach besser! Auch entspricht der Höreindruck eher der Beschreibung wie sie PCGH-Phil in einem Posting erwähnte:
Wärmer, näher (insbesondere Gesang), eher „punchy“, stärkerer Bass ohne dabei Details wie z.B. einzelne Schlägel-Geräusche der Bass Drum zu schlucken. Sie klingt „spaßiger“.
Zwischen dem Hören musste ich die Karten umstecken, was aufgrund der dadurch entstehenden Pause für einen Vergleich immer eher nachteilig ist.
Ich habe allerdings glücklicherweise ein sehr gutes Tonhöhengedächtnis wodurch ich mir Höreindrücke gut einprägen kann und auf diese Weise Verfälschungen durch
psychoakustische Einflüsse so weit wie möglich zu minimieren versuche
.Anmerken muss ich noch, dass ich jeweils nur die Soundausgabe per Kopfhörer intensiv miteinander verglichen hatte.
Warum schreibe ich das alles? Da,
- zumindest auf Karten der Revision D und E in der Digitalsektion der Hauptkarte anscheinend Kondensatoren anderen Typs verbaut werden als noch in der ersten Revision.
- ich hier zwei ZxR Soundkarten habe, die unterschiedlich klingen.
- ich diese Erkenntnisse gerne teilen möchte, um darauf aufmerksam zu machen. Und dies nicht nur im negativen Sinne, sondern auch um unzufriedene Käufer zu ermutigen ggf. ein weiteres Exemplar zu versuchen.
Interessant wäre hierbei natürlich, inwiefern die Unterschiede im Klang auf eine womöglich vorhandene Serienstreuung der Bauteile oder
gar auf eventuelle Änderungen im Design zwischen den unterschiedlichen Revision zurückzuführen wären.
Vielleicht war meine Rev. E Karte aber auch nur ein tonaler Ausreißer?! Wer weiß. Defekt klang sie auf jeden Fall nicht, nur eben anders.
Und vielleicht würde eine andere Person mitsamt individuellem Ausgabemedium deren Klangeigenschaften sogar bevorzugen.
Auch interessant könnte sein, wie eine aktuelle ZxR Rev E mit grünen Nichicons in einem PCGH Test im Vergleich zu bisher getesteten Modellen abschneiden würde,
insbesondere falls die Unterschiede tatsächlich systematischer Natur wären.
Zuletzt bearbeitet:
