2D Bildqualität, die alte Frage?

[Rudiratlos]

2D Bildqualität, die alte Frage?

wir saßen gestern abend mal wieder zusammen, ich und ein paar Kumpell, und nach etwas gefachsimpell über Grakas, gabs wieder die Typische ATI Fan Aussage, "aber in 2D sind ATI karten immer besser"
was meint ihr, ich behauptetet, das mit blosem auge kein unterscheid zu merken ist, da ich einen ATI und einen NV Rechner nebeneinander stehen habe, und da ist nichts zu merken.

 

[der_knoben]

AW: 2D Bildqualität, die alte Frage?

Also ich hab keinen Unterschied zwischen GTS250 und HD4890 bzw. HD6870 gesehen im 2D. In Spielen kann ich es nicht mehr genau sagen, mir ist nur aufgefallen, dass die HD6870 recht stark flimmert. Da ich diese Spiele aber schon ewig nicht mehr mit der GTS250 gespielt habe, will ich da keinen Vergleich anbringen.

 

[M4xw0lf]

AW: 2D Bildqualität, die alte Frage?

Besser unter 2d? Was soll denn da "besser" sein können? Die Pixel besonders schön flach?
Manche Behauptungen sind so absurd, dass es echt nur noch witzig ist.

 

[der_knoben]

AW: 2D Bildqualität, die alte Frage?

Naja, die 2D Leistung bezüglich Linien usw für CAD Programme hat wohl bei AMD/ATI ziemlich nachgelassen mit den Generationen. Bei NVidia zwar auch, aber nicht annähernd so stark. Merken tut man das als normaler Anwender aber nicht.

Dazu mal dieser Test: http://www.tomshardware.de/wddm-2d-performance,testberichte-240487.html

 

[DarkMo]

AW: 2D Bildqualität, die alte Frage?

2D lesitung is glaube auch grad so flash videos un sowas flüssig darzustellen oder so. kenn aber auch nur diese "alte" redensart, dass amd/ati da besser sei