Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
Zum Artikel
-
Hallo Gast,
du hast Fragen zum PCGH-Abo oder zur Bestellung eines (Sonder)hefts von PC Games Hardware? Dann wirf einen Blick auf unser PCGH Abo-FAQ mit Antworten zu den wichtigsten Fragen. Hilfreich bei der Suche nach dem nächstgelegenen Händler, bei dem die aktuelle PC Games Hardware ausliegt, ist die Website Mykiosk. Gib dort deine Postleitzahl und PC Games Hardware (Magazin/DVD/Spezial/Sonderheft) in die Suchfelder ein und dir werden die Verkaufsstellen in deiner Nähe aufgezeigt. Wenn du PCGH digital (über App, Tablet, Smartphone oder im Webbrowser) lesen willst, haben wir eine entsprechende Anleitung für dich zusammengestellt.
PCGH.de: 790GX-Platinen im Vergleichstest - Vorschau auf PCGH 12/2008
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
kuer
BIOS-Overclocker(in)
Freu mich auf den Test . Auch wenn ich schon zwei der Biostar Platten habe . Onboard Grafik interesiert mich da nicht . Mir ging es um den 790GX und der SB . Für den Preis erste Sahne .(meine Meinung) OC bin ich auch zufrieden . Beide CPU's laufen auf 2,8 Ghz ohne mehr volt .
BeachBoy08
PCGH-Community-Veteran(in)
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
"Vier 790GX-Boards und eine 790FX-Platine im Vergleich" …
Daniel_M
Asus Staff/Ex-Redakteur
Siehe Vortext:
Mainboards mit AMDs 790GX-Chipsatz sind derzeit besonders beliebt. In der kommenden Ausgabe 12/2008 prüfen wir vier entsprechende Platinen sowie ein High-End-790FX-Modell im Vergleichstest.
Schadet es ein 790FX-Board neben vier 790GX-Platinen zum Vergleich heranzuziehen, zumal es auch die neue SB750 hat?
BeachBoy08
PCGH-Community-Veteran(in)
Hab ich überlesen...
Ist mir aber noch gar nicht aufgefallen, dass das Asus Board auch schon die SB750 hat.
Ist mir aber noch gar nicht aufgefallen, dass das Asus Board auch schon die SB750 hat.
kuer
BIOS-Overclocker(in)
Hab ich überlesen...
Ist mir aber noch gar nicht aufgefallen, dass das Asus Board auch schon die SB750 hat.
Das ASUS ist aber mit abstand das teuerste MB im Test. Von daher für mich uninteresant .
Zuletzt bearbeitet:
Ich freue mich auf den Test.Mein Plan, endlich einen sparsamen HTPC zusammenzubauen, kommt durch den 790gx eventuell mal zur Vollendung, nur gibt es da bisher zu wenig drüber zu lesen, was sehr schade ist.
Besonders würde mich die Leistungsaufnahme eines Systems mit einem 790gx Board in Kombination mit einem sparsamen kleinen Dualcore interessieren. Im Idle-Zustand sollen ja bis zu 40W drin sein, was ja fast zu schön klingt um wahr zu sein.
Besonders würde mich die Leistungsaufnahme eines Systems mit einem 790gx Board in Kombination mit einem sparsamen kleinen Dualcore interessieren. Im Idle-Zustand sollen ja bis zu 40W drin sein, was ja fast zu schön klingt um wahr zu sein.
BeachBoy08
PCGH-Community-Veteran(in)
Asus Boards waren schon immer etwas teurer als die von der Konkurrenz.
Außerdem zielt das Asus Board auch auf eine ganz andere Zielgruppe, als die 790GX Boards, es hat ja nicht umsonst 4 PCIe Slots
kuer
BIOS-Overclocker(in)
NA ja . Alt zu weit bist du nicht weg davon . Einen Athlon 4050 X2 drauf und die Onboard GK mit Sideport Speicher 128MB Ram und fertig is die Laube (CQ an ). Dann fällt nur das Biostar für dich flach . Dieses Board hat nur 64MB DDR2 RAm für die Onboard GK . Die zweite Revision des Biostar hat jetzt aber schon 128 MB DDR3 , aber nicht die im Test wenn ich das richtig sehe .
BeachBoy08
PCGH-Community-Veteran(in)
Natürlich läuft CSS und C&C3 mit einer HD3300.
Man sollte nur nicht alle Details einschalten, aber ich würde sagen C&C3 sollte in 1024x768 mit mittleren Details noch ganz gut laufen.
TommiX1980
PCGH-Community-Veteran(in)
Siehe Vortext:
Mainboards mit AMDs 790GX-Chipsatz sind derzeit besonders beliebt. In der kommenden Ausgabe 12/2008 prüfen wir vier entsprechende Platinen sowie ein High-End-790FX-Modell im Vergleichstest.
Schadet es ein 790FX-Board neben vier 790GX-Platinen zum Vergleich heranzuziehen, zumal es auch die neue SB750 hat?
Wäre es vielleicht möglich, eventuell noch diese Boards - 790GX/790FX und SB750 - zu testen?
Untitled Document
Untitled Document
Untitled Document
MfG
TommiX1980
PCGH-Community-Veteran(in)
Siehe Vortext:
Mainboards mit AMDs 790GX-Chipsatz sind derzeit besonders beliebt. In der kommenden Ausgabe 12/2008 prüfen wir vier entsprechende Platinen sowie ein High-End-790FX-Modell im Vergleichstest.
Schadet es ein 790FX-Board neben vier 790GX-Platinen zum Vergleich heranzuziehen, zumal es auch die neue SB750 hat?
ist es vielleicht auch möglich, die folgenden dfi - Boards zu testen.
sie sind sowohl mit 790gx/sb750, als auch 790fx/sb750.
Untitled Document
Untitled Document
Untitled Document
das m2rsh, muss ja nicht wirklich getestet werden. da es ja eigentlich nur einen anderen kühlkörper, im vergleich zum m2rs hat.
mfg
Zuletzt bearbeitet:
Du wirst lachen, ich habe das Gigabyte MA790GP-DS4H und die onboardgrafik bekommt crysis ruckelfrei hin. Details auf Low versteht sich.
Daniel_M
Asus Staff/Ex-Redakteur
Die seiten sind bereits bei der Druckerei - das Heft ist ja schon ab dem 05.11. verfügbar.
kyuss1975
Freizeitschrauber(in)
habe das asus m3a79-t deluxe mit phenom 9950 be (siehe signatur)..gif "sm_B-) :-)")
allerdings alles auf standard.
leistung satt auf standardtakt.
kein grund um zu übertakten. hab in stalker clear sky alles auf high und es läuft wie geschmiert. die hd4870 1gb dreht nichteinmal auf, dem lüfter ist langweilig.
sollte dennoch einmal ein spiel die hardware auslasten hab ich ja immer noch spielraum nach oben hin.
allerdings alles auf standard.
leistung satt auf standardtakt.
kein grund um zu übertakten. hab in stalker clear sky alles auf high und es läuft wie geschmiert. die hd4870 1gb dreht nichteinmal auf, dem lüfter ist langweilig.
sollte dennoch einmal ein spiel die hardware auslasten hab ich ja immer noch spielraum nach oben hin.
BeachBoy08
PCGH-Community-Veteran(in)
Das glaube ich dir sogar.
Ich habe letztens auf Youtube ein Video gesehen, bei dem Crysis mit einer Radeon X1250 einigermaßen ruckelfrei gezockt wurde (auf Low Details versteht sich...).
Der PC hatte glaub ich noch einen X2 4000+ und 1 Gb Ram, wenn ich mich recht erinnere.
TommiX1980
PCGH-Community-Veteran(in)
Das hab ich mir bereits gedacht. Wie siehts mit einer späteren Ausgabe aus?
MfG
Ähnliche Themen
- Angepinnt
- Umfrage
- Umfrage
- Umfrage
